Nunca voy a terminar de entender ese discursito de "no ir a la técnica es mejor, te ahorras un año" o "la mayoría de los técnicos se la creen y por eso les va mal".
Si fuiste una técnica es porque te gustaba la especialidad y después te arrepentis claramente no sabes donde esta tu norte (o fuiste por obligado). Si te va mal en la facultad no es por creertela, es seguramente por: vagancia, confiarse en que tu actitud en el secundario (sea el que fuere) te va a servir aca, falta de interés, etc.
Yo soy ténico, nunca me la creí y en materia general me fue tan bien o mejor que otros chicos técnicos y no técnicos; a modo anecdótico promocione análisis con Anaya siendo 2 en total los que aprobamos los dos parciales (el resto del curso no aprobó ninguno); en todo el curso tenía gente de bachiller, comercial, enet, etc. A lo que apunto es que no tiene base afirmar que el técnico es superior en conocimiento (depende de tu secundario) como tampoco tiene base afirmar que por confianza tienen más probabilidades de tener un menor desempeño que alumnos no técnicos.

Dicho sea de paso, tambien depende mucho del secundario al que fuiste; el ENET al que fui tenía un muy buen nivel al punto que analisis matemático 1 lo tuve bastante cubierto al igual que física durante mi primer año en la facultad. La diferencia es que cambia la dificultad en el enfoque de los ejercicios.

El secreto de aprobar está en, como dijo alguien, el innovador concepto de culo-silla. Si a eso le sumas tu interés, hagas más rápido o lenta la carrera al final la vas a terminar.