(01-02-2011 18:58)elcumpa escribió: Che Monoantunes, vos fijate que tener una fuente como la tuya no es garantia de nada, porque es una nota tendensiosa y dirigida desde una visión ideologica del diario La Nación (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1316570)
La nota, de un diario opositor, que vos tomás como verdad absoluta comienza así:
..."El Gobierno recortó en un 12 por ciento el pedido presupuestario de gastos de funcionamiento (que incluye salarios) que para el año próximo le efectuaron los rectores de las universidades nacionales. Si bien los fondos para 2011 significarán un aumento de tres mil millones de pesos en relación con el ejercicio actual –pasará de $ 10.298.938.090 a $ 13.257.551.979–, se había solicitado un total de $ 15.152.851.770.
En cambio, crecieron los fondos del Programa de Apoyo para el Desarrollo de la Infraestructura Universitaria, dependiente en última instancia del Ministerio de Planificación Federal, a cargo de Julio De Vido"...
¿Hace falta aclarar algo? es super tendencioso esto. O sea el gobierno recortó .... bla bla cuando en verdad aumentó el presupuesto.
¿Los Fondos destinados a el Desarrollo de infraestuctura, con los cuales se construyeron los pabellones nuevos en el Campus y todo la sede administrativa, más laboratorios???? estos son datos de la vida real y concreta de la comunidad universitaria.
El presupuesto Educativo representa el 6% del PBI, y es Record historico, un docente de dedicación exclusiva gana 10 lukas y eso lo aumentó este gobierno.
Otro datito, para q tengas en cuenta es q el presupuesto nacional no fue aprobado por la oposición (siendo algo inedito en la vida democratica de un país que se elija a un gobierno para que gobierne con un presupuesto de quienes perdieron la elección). Por este motivo no encontraste el presupuesto en el Ministerio de Educación, de todas formas se va a aplicar el del año pasado y como el PBI creció fuerte entonces automaticamente crece el presupuesto educativo en su conjunto (que por Ley se llegó al 6% del PBI).
Igual se desvió re mal el topic, estaría bueno que te armes uno en política general.
Saludos
Por respeto a lo que dejó sentado nanu, no voy a alimentar el desvirtué dando una contestación técnica, pero prometo hacerlo si se continúa la conversación en otro thread. Si se arma el debate, me meto, pero no esperen que lo inicie: para bien o para mal no tengo vocación de convencer a nadie de que mi manera de pensar es algo para seguir, más bien mi aporte, si lo hay, viene desde el lado del rigor que debemos exigir(nos) cuando se lanzan cifras y el comentario deja de ser una opinión silvestre.
Sin ir más lejos, si alguien quiere saber mi opinión, está más o menos condensada en estas entradas:
http://dr-friedman.blogspot.com/2010/07/...presa.html
http://dr-friedman.blogspot.com/2010/12/...acion.html
Y para un análisis más fino y abarcativo, de un viejo blog fallido*:
http://blogs.clarin.com/monoantunes/2009...or-chambo/
http://blogs.clarin.com/monoantunes/2009...-pasado-i/
http://blogs.clarin.com/monoantunes/2009...d-perdida/
http://blogs.clarin.com/monoantunes/2009...perdida-i/
*: Antes que me ataques con alguna payasada que me relacione con el grupo clarín, me atajo a los piedrazos y te cuento que lo único que usé fue la plataforma de blogs que da el sitio web, y de hecho lo tengo abandonado desde hace más o menos un año, cuando cambiaron el motor de edición. No vas a encontrar citas a ningún artículo del diario en ninguna de mis entradas, asi que abstenete de caer en esa.
Volviendo a tu respuesta, si acudí a esa nota de La Nación (aunque ya veía venir que no me iba a salir gratis) es porque, después de ir al sitio del MED no encontré las cifras de presupuesto como ya dije, y sin más ideas, revisé los artículos recientes en google y fue lo único que encontré en 20 minutos. De cualquier manera tu argumento es débil: no sólo no citás tu fuente que rebate la que yo usé, sino que te limitás a decir que el contenido "es tendencioso". Una de las cosas que deja claro una carrera de ingeniería es que, si algo ajeno hay a los números, es el ser tendenciosos; y basta con fijarse en la copia de la Ley n° 26.546 que está disponible (gracias a Dios!) en el sitio del SPU para ver que la partida de 2010 coincide con la que se enuncia en el artículo de La Nación:
http://www.mcye.gov.ar/spu/Informacion_P...26546.pdf. Por otro lado, a priori no tengo fe ciega en los datos de ningún diario en particular, así es que seguimos esperando la tuya que habla de treinta mil palos en 2011, triplicando el presupuesto oficial del año anterior.
La verdad es que la cifra que tiraste roza lo ridículo (de hecho, con total sinceridad, ojalá fuese realmente ese el dinero destinado a las universidades públicas) así que espero que te hagas cargo de reconocerlo.
Errare humanum est
