La posta para álgebra es Susana Estévez o Claudio Barbieri... dos cracks!

Tengo que hacer memoria de varios profesores. A su vez, ingrese por equivalencias de otra facultad asi que algunas materias no curse.

Fisica 1 : Bellocq : La mina no explica mal y trata de ponerle onda. Las clases igual pueden llegar a ser muy aburridas. Me acuerdo que cuando resolvia los ejercicios hacia todas las cuentas mentalmente, y a veces ya llegado a un resultado coherente se ponia a simplificar la expresion. Los parciales no son muy complicados

Sistemas de representacion : soy de madera dibujando. La empece a cursar con Perez una vez y falte a la segunda clase, a la tercera fui re colgado sin saber ni siquiera que habia que hacer y cuales eran los materiales. No entendi nada, la deje. El poco tiempo que conoci a esa especie de ser humano me di cuenta que sea lo que sea es un hijo de puta en su esencia. La curse despues con Corti, que tiene pinta de buen tipo pero me importa un huevo.. en mi opinion y teniendo en cuenta lo que me cuesta la materia, es demasiado exigente, parece que uno tiene que vivir exclusivamente de hacer dibujos.

Probabilidad y estadistica : la curse con Hayde Castelleti. Traten de evitarla. A mi me explico la teoria por la mitad, nos hizo buscar cosas de un libro y despues lo tomo. Corrigiendo es un poco inconsistente y medio forra. Hay otras malas referencias. El ayudante Daniel Calvo al contrario me parecio muy bueno

Analisis matematico 2 : Carnevalli : antes tenia el beneficio de que hacia el los parciales y tomaba facil, ahora no los hace mas. Para mi explica muy mal, tipo receta, te da pasos para resolver los ejercicios pero no entendes nada. Luego, Erica Yañez y Wilfredo Gonzalez son dos resentidos, para mi explica mejor Wilfredo ( Yañez va muy rapido ) pero si le haces una pregunta por algo que no entendes te trata de boludo. Yo curse con unos compañeros que hablaban en clase para preguntarse cosas de los ejercicios, en un tono muy bajo y el tipo les preguntaba si les pasaba algo, cuando en realidad no molestaban a nadie. Recomiendo que cursen con Sirne, explica muy bien y te hace la clase divertida.

Ingenieria y sociedad : Verderrey : a mi me gustan toda la tematica similar a esta materia. Sin embargo considero que hay contenidos que estan mal dados. Por ejemplo hay una parte de historia argentina completamente colgada que no se sabe para que esta. A su vez curse con esta profesora que no me hizo muy interesante la cursada

Fisica 2 : Cabanillas : a mi en particular me parece que explicaba bien, soy uno de los pocos que piensa eso. Lo que si le sucede al viejo es que se equivoca demasiado con las cuentas y lo corregian todo el tiempo. En cuanto al nivel de los parciales me acuerdo que el primero que tomo no era muy complicado pero en mi caso no habia estudiado demasiado. Lo que si, era rebuscado. Por ejemplo para calcular una cosa que era una pavada en la cual habia que aplicar una formula, te tiraba que estabas haciendo un experimento como el de Millikan lo cual mareaba. La mitad del curso abandono la materia. Luego el segundo parcial tomo muy facil y los recuperatorios ni hablar. Incluso en un momento del parcial decia : bueno, me voy a tomar un cafe ya vuelvo, y se iba 15 minutos y nos dejaba solos.

Informatica 2 ( electronica ) : Trujillo : Explica bien. Es claro en que hay que seguir la materia al dia. Si te perdiste con algo de hace 3 clases no vuelve a explicar todo de vuelta, salvo que sea una duda puntual que tienen varios. Seguido a un buen ritmo la cursada no se me hizo complicada. El primer parcial fue larguisimo y complicado. El segundo fue mucho mas llevadero. Te prepara bien para el final

Tecnicas digitales 1 ( electronica ) : Capo y el ayudante, que no recuerdo el nombre ahora. La cursada es aburridisima, te explican con power point la materia. El ayudante explica VHDL pero no sabe nada, se queda dormido en el medio de las clases teoricas, impresentable. Parece que no hay buenas referencias de nadie en esta materia


Cuando tenga algun dato mas amplio

Off-topic:

Sugerencia: yo movería este thread a un subforo donde se puedan poner los tags, así cuando buscás por profesores / materias, sale en las búsquedas

Doy mi aporte por si le sirve a algun ingresante:

Ing. Electronica:

Fisica I: Profesor Claudio Colombo

Muy buena persona, accesible e incluso puedo decir macanudisimo. Como docente remarco: se le escapa la teoria; no hace demasiado incapie o bien lo da un tanto superficial con lo que te encontras en un problema cuando avanzas en la dificultad de los ejercicios de cada tema. La apreciacion de la teoria en algunos temas se hace fundamental para entender como hacerlo y sobre todo que haces en X caso.
Da practica, a veces mas que teoria. No falta o sino avisa con anticipacion. Cumple el horario de la catedra o como mucho termina un rato antes para responder las dudas de cualquier alumno.
Los parciales los arma el con rejunte de ejercicios de final / libros. No son imposibles, pero sin haberse apoyado en un libro puede ser asesino.

Pros: Da miles de recuperatorios durante el año y solamente tenes que avisarle por mail cuando queres recuperar X parcial, eso si cuando termine el año lectivo tenes la cantidad correspondiente (2).
Contras: No quedas bien preparado para el final si no te apoyaste en libros o con informacion de internet. Para preparar el final te va a faltar teoria mas que nada, pero la practica en algunos temas depende mucho de la teoria.

Analisis Matematico I: Profesora Marta Anaya - Ayudante Eduardo Gomez

Macanudisima, como persona es mas buena que el quaker. El asunto esta como docente ...
Como profesora tiene vocacion y debe ser uno de los profesores que mas se preocupa por el alumno para que entienda. El conflicto esta en que le cuesta horrores transmitir una idea o concepto sin irse por las ramas o hacer la teoria un asunto horriblemente tedioso.
Las clases son particularmente densas, si no la seguis dia a dia es muy facil perderse e incluso no entender nada en semanas. Si uno se propone seguirla, apoyarse con algun libro o informacion de internet y llenarla a preguntas, se puede seguir la materia.

Pros: Te da mucha teoria, la suficiente como para defenderte en cualquier parcial o final. Si seguiste la materia, hiciste lo imposible por tomarle apuntes, resolviste los practicos y te sacaste todas las dudas; esta profesora te deja lo suficientemente preparado como para que te presentes en cualquier fecha de final. Te responde cualquier duda en cualquier momento y si se tiene que quedar un rato mas despues de clase, se queda. Cuando uno pregunta en forma personal una duda particular, habla en cristiano.
La correccion es normal, suele ser permisiva e incluso bastante comprensiva.

Contras: Se hace muy complicado seguirla, suele dar las clases rapido con mucho contenido teorico. Generalmente se vuelve tediosa la hora y con eso se dificulta tomar apuntes. Cuando termina el modulo de teoria (que da dicha profesora) uno termina agotado. Por otra parte suele saltear los recreos, a tal punto que termina raspando con la hora de practica.
No hace un buen uso del pizarron, la letra a veces es muy chica o desprolija. Suele marear al alumno.
Da teoria, a veces mas de la que uno necesita. Sobre todo en el primer cuatrimestre.
Los parciales son complejos, pero aprobables. El 4 lo tenes si practicaste mucho y te quitaste las dudas (aparte de haber seguido la materia), una nota mayor es para demostrar que sabes. Concretamente si bien no es imposible firmar la materia, tampoco es sencillo.

El ayudante, Eduardo Gomez, es la luz despues de tanta oscuridad. Este profesor en 15 minutos te resuelve y te aclara lo que hace 3 horas te trata de hacer entender Anaya. Eso no significa que Anaya no entienda su materia, todo lo contrario se la conoce de pie a cabeza, la diferencia es que Eduardo habla en cristiano.
Hace mucha practica, generalmente de los ejercicios complejos / tipo parcial o final. Es muy accesible, se queda despues de hora e incluso aporta con teoria para complementar al alumno y finales para practicar.

Contras: Ninguna
Pros: Es tu salvavidas, con Eduardo aprobas analisis. Lo que no entendiste con Anaya, con el lo terminas de entender.

Si bien el duo es peligroso, Eduardo suele ser el salvavidas y Anaya quien de a poquito te empuja a tierra.

Informatica I: Profesor Fernando Lage - Ayudante Nahuel Gonzalez

Es muy buen duo. No profundizan en la teoria como pueden que hagan otras catedras, e incluso capaz que es necesario que uno la estudie para el final. En cuanto a la practica, uno queda mas que preparado para el final.

Son muy accesibles, los parciales son mas que acorde a la materia. Por el momento lo que hacen es cambiar el 2º parcial por un proyecto integrador del cual a veces te dejan medio solo para ver como te manejas con desafios. Son muy exigentes con el proyecto.
Con los TPs, Nahuel los "corrige" pero no es exigente. Ellos se valen del parcial para saber si hiciste o no los TPs. Con hacer los TPs, uno aprueba el parcial, eso es fijo. Lo fuerte del parcial es la practica, la teoria es simplemente para demostrar que algo escuchaste en clases; no es imposible la parte practica y lo remarco.

La clase suele ser muy amena, y hay algunos temas que si bien son complejos suelen simplificarlo para que uno entienda. Generalmente repiten esos temas mas de 1 clase porque saben que al inicio es dificil de digerir. Complementan mucho con apuntes de la Catedra y cosas que ellos suben al grupo de yahoo.

Aun asi, hay que practicar con ejercicios aparte de los del TP. Si bien los parciales son accesibles, si no practicas estas frito.

Como unica contra puedo decir: Los parciales son exclusivamente en papel, incluyendo la parte practica (programacion). Pero si te acostumbras llegas mas que afilado al final, aparte es una buena manera de programar que te obliga a no equivocarte (al menos no con errores tontos).

Quimica General: Jorge Peirolo

Deje mi opinion aca, porque un chico preguntaba: http://www.utnianos.com.ar/foro/tema-qui...or-peirolo

Algebra y Geometria Analitica: Profesora Leonor Carvajal - Ayudante Mariano Gonzalez

La profesora es macanudisima, es mas que clara explicando. La clase la da apoyandose en los apuntes teoricos que arma y envia a la clase. Es muy accesible, da tanto teoria como practica, remarca mucho aquellos puntos que suelen ser clasicos en los parciales / finales.
Es excelente profesora, los parciales estan mas que acorde a lo que dio en clases. No llega tarde, cumple su horario y cumple con el temario.
Suele hacer "parciales de practica", una clase que avisa con anticipacion prepara un parcial sencillo (mas sencillo que lo que suele tomar) para tener una idea de como marcha la clase en general; para el alumno es una llamada de atencion para como lleva la materia.

Pros: En los parciales, si ve a un chico medio ahogado suele tirarle, discretamente, una soga. En clase suele adelantar previo al parcial como es que quiere que resuelvan el parcial, y suele hacer incapie en los temas que va a tomar.
Es facil de tomarle apuntes, es concisa y hace de la materia algo llevadero. Es extremadamente organizada con el calendario, todas las clases se cumplen en forma a menos que ocurra algo particular (cosa que previamente preve).

Contras: La corre el tiempo cuando toma un parcial, corta el horario antes del tiempo que generalmente dan las catedras (aproximadamente 15 a 20 minutos antes). Suele ser muy rebuscada corrigiendo, si uno no es claro y no resolvio el parcial como ella lo pide suele rematar puntos de cada ejercicio dependiendo de como lo haya resuelto.

El ayudante es mas que accesible, macanudo; pero a la hora de explicar a veces le cuesta mucho redondear la idea. Suele terminar tarde la clase, pero se queda el tiempo que necesites (o que se pueda) para dejar en claro un tema.
Hace mucha practica, sobre todo de los ejercicios complejos. Trae varios ejercicios de final y suele hacer incapie en esos ejercicios que va a tomar la docente.
Enorme disponibilidad y no tiene problema en contestar dudas siempre que pueda. Puede ser algo confuso pero cuando uno entiende a lo que apunta se hace sencillo seguirlo.

Ingenieria y sociedad: Profesora Stella Rosas

La materia es mas que promocionable, en los parciales la profesora inclusive te ayuda. No es una materia por la cual uno deba estar muy preocupado.

Ahi voy:

AM1: Cecilia Socolsky, un tanto loca. Los parciales son fáciles si te pusiste un poco durante el año. Va rápido la mina, terminamos como un mes antes con todo y le quedó tiempo para hacer mucho repaso. Hace muchos ejercicios, la teoría da lo necesario, no se zarpa. Recomendable.

Algebra: Teresa Gil, una gran persona. La cursaba los lunes, y como no llegábamos, dio especialmente una clase un sabado a la mañana para llegar con los temas. Los parciales no son fáciles, si estudiaste los hacés, igual siempre ayuda un poquito. Se nota que la tiene clara, tiene mucha paciencia y explica muy claro. Recomendable.

Sistemas y Organizaciones: Oscar Diaz, un chanta como pocos. Armo grupos para que expliquen los capitulos de robbins clase por medio, mientras que en la otra clase "explicaba" el resto de la materia. Te hace hacer miles de tps. La materia en sí es medio ladri, pero buen.. no me gustó. No te deja ver tus exámenes. Se nota que no sabe y la pilotea, muy aburrida la clase.

Algoritmos: Pablo Sznajdleder, no da clase, te hace mirar videos de su blog. Ahora creo que va a cambiar la materia igual, asi que de la forma de dar la clase no sirve hablar. Toma parciales dificiles. Falta mucho. El 2do parcial es un final de los que ya se tomó. Si cursás por primera vez, dedicale a esta materia porque sino recursás de una.

Discreta: María Alicia Piñeiro, muy buena profesora, da todos los temas. No falta. Le pone mucha onda. Tiene guías para que no tengas que escribir y puedas seguir la clase con éstas. No hace muchos ejercicios de la guía, pero si te ponés vos le podés preguntar los que quieras (no da el tiempo para todo, tiene 3 hs semanales). Muy recomendable, te deja re bien preparado para el final.

Arquitectura: Elvira Quiroga, desastre. Si puede faltar, lo hace. Te da 3 clases seguidas el mismo tema. Facil de firmar, la clase anterior al parcial te da las preguntas que te toma, con sus respuestas. Obviamente no quedás preparado para el final, pero por lo que sé, la materia en sí es el problema.

Saludos y ojalá les sirva, aunque sea, para saber con quién se metieron, jaja

(31-03-2013 17:56)jonifanaderiver escribió:  Ahi voy:

AM1: Cecilia Socolsky, un tanto loca. Los parciales son fáciles si te pusiste un poco durante el año. Va rápido la mina, terminamos como un mes antes con todo y le quedó tiempo para hacer mucho repaso. Hace muchos ejercicios, la teoría da lo necesario, no se zarpa. Recomendable.

Algebra: Teresa Gil, una gran persona. La cursaba los lunes, y como no llegábamos, dio especialmente una clase un sabado a la mañana para llegar con los temas. Los parciales no son fáciles, si estudiaste los hacés, igual siempre ayuda un poquito. Se nota que la tiene clara, tiene mucha paciencia y explica muy claro. Recomendable.

Sistemas y Organizaciones: Oscar Diaz, un chanta como pocos. Armo grupos para que expliquen los capitulos de robbins clase por medio, mientras que en la otra clase "explicaba" el resto de la materia. Te hace hacer miles de tps. La materia en sí es medio ladri, pero buen.. no me gustó. No te deja ver tus exámenes. Se nota que no sabe y la pilotea, muy aburrida la clase.

Algoritmos: Pablo Sznajdleder, no da clase, te hace mirar videos de su blog. Ahora creo que va a cambiar la materia igual, asi que de la forma de dar la clase no sirve hablar. Toma parciales dificiles. Falta mucho. El 2do parcial es un final de los que ya se tomó. Si cursás por primera vez, dedicale a esta materia porque sino recursás de una.

Discreta: María Alicia Piñeiro, muy buena profesora, da todos los temas. No falta. Le pone mucha onda. Tiene guías para que no tengas que escribir y puedas seguir la clase con éstas. No hace muchos ejercicios de la guía, pero si te ponés vos le podés preguntar los que quieras (no da el tiempo para todo, tiene 3 hs semanales). Muy recomendable, te deja re bien preparado para el final.

Arquitectura: Elvira Quiroga, desastre. Si puede faltar, lo hace. Te da 3 clases seguidas el mismo tema. Facil de firmar, la clase anterior al parcial te da las preguntas que te toma, con sus respuestas. Obviamente no quedás preparado para el final, pero por lo que sé, la materia en sí es el problema.

Saludos y ojalá les sirva, aunque sea, para saber con quién se metieron, jaja

Es una fiesta Oscar Díaz, te rascas a 2 manos, para una cursada poco exigente, digo para una materia poco exigente. Es una materia menos en 1er año con él. "Te hace hacer muchos tps", eso es relativo, nunca se fija si todos entregan el mismo. Toma parciales similares a los finales, encima son muy faciles.

Análisis I: Marta Zemleduch. No me pareció una buena profesora... Esta quejandose todo el tiempo, 1 hora de recreo... Se agarra de cualquier tema para empezar a hablar de otra cosa... No podes cuestionarla porque si te toma de punto CAGASTE xD
Y en cuanto a la enseñanza, explica BASICO y hace bastantes ejercicios en clase... No puedo decir nada mas porque deje la cursada.

Química Gral. sistemas: Bettina Marchissio. La profe es muy tranquila... Planifica muy bien que dar en cada clase, los laboratorios, pero hay cosas que dijo que "entraban en el final" que no explico... Toma un parcial integrador MUY facil.

Sistemas y Organizaciones: Adriana Martinez. Hace que la mayoria de las clases sean exposiciones de los mismos alumnos sobre distintos temas teoricos... en los que ella aclara dudas si no fue suficientemente clara la explicacion de los alumnos. Las demas clases son casi todas prácticas, hace ejercicios en clase y explica bastante bien lo práctico.

Matematica Discreta: Maria del Carmen Lucotti. Es re ortiva al principio de la cursada, pero se va haciendo amiga xD Para mi explica bien, demuestra ejercicios, hace clases unicamente de consultas antes de cada parcial...

Algebra y Geometria Analitica: Mario Cozzani. Fue el profesor mas gracioso que tuve... Se la pasa puteando y haciendo chistes... Recreos de una hora... Te vas una hora antes... Ahora aprender... No explica bien que digamos y para el final quedas mal parado.

(31-03-2013 17:56)jonifanaderiver escribió:  Arquitectura: Elvira Quiroga, desastre. Si puede faltar, lo hace. Te da 3 clases seguidas el mismo tema. Facil de firmar, la clase anterior al parcial te da las preguntas que te toma, con sus respuestas. Obviamente no quedás preparado para el final, pero por lo que sé, la materia en sí es el problema.

De acuerdo, solo que no la firme porque no sabia nada y si firmaba de culo, para el final tenia que empezar de 0 xD

Ing y Sociedad. Sistemas: Verde Rey. Es la jefa de catedra segun tengo entendido. Practicamente me dormia en las clases. Daba "charlas" flasheras, no se, sobre el universo, la ciencia, pero eran MUY densas... Si estudias de los cuadernillos aprobas... si no promocionas, estas preparado para el final.

Ah, me parecio re piola la idea del post.

Saludos

Amplío lo que dijo pugna23:

Algebra y Geometria Analitica: Mario Cozzani.

Es misógino. Suele hacer chistes antisemitas. En mi caso, corrigió el primer parcial una semana antes de que tome el segundo parcial. No explica nada. Se la pasa puteando a la jefa de catedra (porque es licenciada y el no). Se va demasiado por las ramas.

(27-03-2013 20:39)sentey escribió:  Si pueden suban sus opiniones a la tabla que armo leatex (no tengo el link ahora)

todos los links están en mi firma.

---

recuerden que tenemos la encuesta no oficial de referencias de docentes.

(01-04-2013 01:06)pugna23 escribió:  Ah, me parecio re piola la idea del post.

Saludos

gracias! la idea era un poco "renovar" lo que hay acá en el foro, que si te fijas bien, muchas opiniones son del 2008 e incluso antes... incluso hay opiniones de profesores que ya no están mas o se jubilaron! incluso me sorprendí al leer que muchos recursaron como 7 veces algunas materias... por problemas personales, obvio, no creo que haya taaaantos malos profes. Nos vemos y sigan aportando que esta buenísimo! la idea principal era poder poner acá TODAS las opiniones de los profesores, así no hay 14000 post dedicados a "me toco carnevalli, me corto las venas?" o cosas así que leí el otro día; sino directamente, queres saber algo de un profe, venis acá, y listo. Se acabaron las interminables horas de búsqueda en el foro a ver si nombran a mi profesor... eso es todo.

Si se fijan bien, la idea es q cada uno ponga los profesores que tuvo, sin necesidad de que alguno pregunte sobre alguno en especial... "Herrendorf, alguien tiene referencias?" o cosas así, no me gustan, porque alientan el: "UNOS CONOCIDOS la cursaron, y DIJERON que estaba buena la clase"

OPINIONES PERSONALES GENTE, Y CON BUENA ONDA.

PD: MUCHAS GRACIAS A TODOS LOS QUE APORTARON HASTA AHORA. SIGAMOS ASI QUE VAMOS BIEN

(30-03-2013 21:46)Bely escribió:  La posta para álgebra es Susana Estévez o Claudio Barbieri... dos cracks!

che, si podes da mas información... no le sirve a nadie "es un crack" pq no sabemos que estas queriendo decir con eso... casi seguro va a aparecer alguno que diga "no, a mi me bocho en tal parcial, exigen mucho...", entonces no le veo el punto a dar una expresión tan delimitadamente subjetiva. Buena onda igual, gracias por el aporte, pero la onda de esto era que cada uno pudiera tomarse un tiempo para escribir unas cuantas líneas de cada profesor, esto no es twitter jaja

Álgebra - Silvia Seminario: Es un placer estar en una clase con esta mina. No solo explica todo muy bien y de manera muy completa, si no que aparte la mina se sienta con vos y te explica hasta que lo entiendas. Es de esos profesores que se nota que aman lo que hacen. Llegué al final tranca, y no la promocioné por paja, pero si la llevas al día la mina te hace la materia bastante accesible.
Analísis Matemético I - Ester Milán: Otra crack. La forma en la que explica te vuela la cabeza, sobre todo si venís del secundario con la idea de que la matemática es un montón de pasitos que hacés para que te den los numeritos. Una vez que te entra en la cabeza que tenés que analizar lo que estás haciendo, la materia se te hace fácil. No te regala la materia, pero te prepara muy bien para el final.
Análisis de Sistemas - Claudia Bilinsky: Es una cursada muy organizada. La mina viene, te da clase, y después haces millones de ejercicios; terminás haciendo DFD hasta dormido. Eso si, si colgás con los TP fuiste, pero en general es muy llevable la materia y salís aprendiendo bastante. Los parciales los sacás de taquito si estás al día.
Paradigmas de Programación - Dodino: Fácil una de las mejores materias que cursé. Lo único que no me cabía eran los 25 chabones en el frente abarrotando más el aula, pero los temas se explican bien, las clases son organizadas, y salís aprendiendo bocha. Los TP tienen su complejidad, pero de vuelta, si no colgás con la materia los sacás de taquito.

(03-04-2013 04:44)LeaTex escribió:  

(27-03-2013 20:39)sentey escribió:  Si pueden suban sus opiniones a la tabla que armo leatex (no tengo el link ahora)

todos los links están en mi firma.

---

recuerden que tenemos la encuesta no oficial de referencias de docentes.

Miren, la verdad es que a mi esa tabla no me sirvió para nada. Me parece buena la idea, todo bien con ustedes, solo que me parece MUY POCO PRACTICA.

Prefiero poner ctrl+F y escribir el nombre de el profesor que estoy buscando para saber algo mas detallado acá.

Aparte una vuelta subí información y tardo un montón en actualizarse. Eso creo que pasa pq se actualiza manualmente, ahí esta la ventaja de este foro, que se actualiza ni bien lo escriben.

De verdad apelo a la honestidad de esos que recursaron materias 4 o 5 veces, que se tomen 20 minutos y escriban cada profesor que tuvieron y den a entender perfectamente en qué basan sus opiniones.

Y MUCHAS GRACIAS A TODOS LOS QUE APORTARON OPINIONES.

(10-04-2013 16:11)FabiPr escribió:  

(30-03-2013 21:46)Bely escribió:  La posta para álgebra es Susana Estévez o Claudio Barbieri... dos cracks!

che, si podes da mas información... no le sirve a nadie "es un crack" pq no sabemos que estas queriendo decir con eso... casi seguro va a aparecer alguno que diga "no, a mi me bocho en tal parcial, exigen mucho...", entonces no le veo el punto a dar una expresión tan delimitadamente subjetiva. Buena onda igual, gracias por el aporte, pero la onda de esto era que cada uno pudiera tomarse un tiempo para escribir unas cuantas líneas de cada profesor, esto no es twitter jaja

Ok, mil disculpas tenés TODA la razón, no fue objetivo mi aporte. Pero sinceramente no me gustó el tono del comentario mañana me tomo el tiempo para explayarme más sobre los profes.

Off-topic:

(14-04-2013 00:11)Bely escribió:  Ok, mil disculpas tenés TODA la razón, no fue objetivo mi aporte. Pero sinceramente no me gustó el tono del comentario mañana me tomo el tiempo para explayarme más sobre los profes.

Disculpa, no era la idea. Fue con buena onda, disculpa si no lo sentiste así.