Mas delito que el delito es la publicidad morbosa del delito

Es un asco como los medios estan juzgando a la familia sin tener la mas puta idea de la misma forma en que antes juzgaban a otros.
Un asco como repetimos las mismas pelotudeces.

el tema es q la mina no puede salir a decir "tenemos la manzana rodeada, los vamos a agarrar".
¿¿¿En que cabeza cabe hablarle asi al tipo q tiene secuestrada a tu hija?????

Entonces, ¿quien esta mal?, una madre que tiene la hija secuestrada o los que ponen a dicha señora en esa situacion de compromiso

cual es la situacion de compromiso???? la mina habla porque quiere, nadie la obliga, hablo desde el primer dia cuando fue a buscar a los medios para q todos se enteraran. Deberia haber sido mas prudente a la hora de hablar......

¿Porque se supone que la mina tiene que saber como es la mejor forma para actuar en el caso de tener una hija secuestrada? ¿Como lo sabes vos?

Aca tenes a los profesionales tanto de la policia como de los medios, que lucran con la desgracia ajena, y que fueron corriendo a ponerle un microfono.
¿Que hace esa mina con un microfono mientras tienen a la hija secuestrada? Necesitaba tener voz, o era lo mejor para la tele que la mina salga a hablar? Como "vas a buscar a los medios"? Tienen un kioskito donde vas a decir lo que queres y apareces en la tele llorando a los gritos? La sacaron en vivo? de ser asi, porque? Sino era en vivo, porque no editaron lo que decia la mina si no era lo mejor para que aparezca?

Es increible la forma en que se lavan las manos los responsables. Ahora salen a decir que tambien la madre tiene responsabilidad porque era un ajuste de cuenta en su contra, quizas sea asi, quizas no, la pregunta es ¿Como carajo saben?¿Quienes son/somos para juzgar?¿Que van a decir si mañana se descubre que no es asi?

vos decis como carajo saben si fue un ajuste de cuentas y yo te pregunto como carajo sabes q los medios utilizaban a la madre???
Yo no se como deberia haber tratado el tema la madre, pero sí se como no tendria q haberlo hecho, y no tenes q ser experto para saber q hay cosas q no tenes q decir.

Yo no la culpo por lo que le paso a su hija, pero ella no se manejo bien y el entorno (la familia) no la ayudo para nada. Esto no significa q la nena ahora estaria viva, simplemente q se manejo mal. Nunca puso paños frios, todo lo contrario......

Bruno, es que del otro lado de la pantalla todos tenemos el monoculo y nuestra capacidad de discernimiento entre lo que esta bien y esta mal es increible.

(05-09-2011 14:46)mardo182 escribió:  vos decis como carajo saben si fue un ajuste de cuentas y yo te pregunto como carajo sabes q los medios utilizaban a la madre???
Yo no se como deberia haber tratado el tema la madre, pero sí se como no tendria q haberlo hecho, y no tenes q ser experto para saber q hay cosas q no tenes q decir.

Yo no la culpo por lo que le paso a su hija, pero ella no se manejo bien y el entorno (la familia) no la ayudo para nada. Esto no significa q la nena ahora estaria viva, simplemente q se manejo mal. Nunca puso paños frios, todo lo contrario......

Tenes un mal concepto de las responsabilidades.
La madre es victima del secuestro de su hija. No tiene porque saber absolutamente nada y puede salir a decir lo que se le canta el culo.

Los medios son responsables de lo que aparece en sus pantallas. En este caso los dichos de la madre.
La policia es responsable de asistir y guiar a las victimas. En este caso la madre.
Los periodistas son responsables de lo que dicen en sus programas o notas. En este caso vienen diciendo pelotudeces desde que empezo el caso, incluyendo ya unas 5 versiones distintas que cambian segun el color de calzoncillo que se pusieron ese dia.

Si la madre salio a decir cosas que no debia decir, es responsabilidad de los medios no pasarlas por la tele. Sin embargo pasaban allanamientos en vivo, reproducian todo lo que decia la madre, etc.

Los medios utilizaban, y utilizan, el caso. Por lo tanto lucran con lo mismo. Cuando salen las cosas mal, se lavan las manos.

(05-09-2011 14:58)brunodiaz escribió:  

(05-09-2011 14:46)mardo182 escribió:  vos decis como carajo saben si fue un ajuste de cuentas y yo te pregunto como carajo sabes q los medios utilizaban a la madre???
Yo no se como deberia haber tratado el tema la madre, pero sí se como no tendria q haberlo hecho, y no tenes q ser experto para saber q hay cosas q no tenes q decir.

Yo no la culpo por lo que le paso a su hija, pero ella no se manejo bien y el entorno (la familia) no la ayudo para nada. Esto no significa q la nena ahora estaria viva, simplemente q se manejo mal. Nunca puso paños frios, todo lo contrario......

Tenes un mal concepto de las responsabilidades.
La madre es victima del secuestro de su hija. No tiene porque saber absolutamente nada y puede salir a decir lo que se le canta el culo.

Los medios son responsables de lo que aparece en sus pantallas. En este caso los dichos de la madre.
La policia es responsable de asistir y guiar a las victimas. En este caso la madre.
Los periodistas son responsables de lo que dicen en sus programas o notas. En este caso vienen diciendo pelotudeces desde que empezo el caso, incluyendo ya unas 5 versiones distintas que cambian segun el color de calzoncillo que se pusieron ese dia.

Si la madre salio a decir cosas que no debia decir, es responsabilidad de los medios no pasarlas por la tele. Sin embargo pasaban allanamientos en vivo, reproducian todo lo que decia la madre, etc.

Los medios utilizaban, y utilizan, el caso. Por lo tanto lucran con lo mismo. Cuando salen las cosas mal, se lavan las manos.

estas equivocado, la funcion de los medios no es ayudar a la madre ni editar lo que no deberia decir, es informar, dp discutimos como informan, pero si a mi me secuestran a mi hijo jamas se me pasaria por la cabeza el decir que los tenemos rodeados, q se rindan q ya los van a agarrar.
Si vos me hablas de responsabilidades, que cada uno cumpla la suya. La policia tiene la responsabilidad de guiar a la familia como decis y de la negligencia de q la nena estuviera a unas pocas cuadras y no la hayan encontrado, los medios por mentir, exagerar y terjiversar la situacion y la madre por decir cosas q no debia (mas alla de q sea una victima, tiro leña al fuego). Obviamente que lo de la policia es lo peor....

Creo que ahora no sirve bardear y rasgarse las vestiduras porque los medios dicen mentiras, suposiciones, o lo que venden.

Siempre lo hicieron. Lo hacen para golpear a este gobierno, otros lo hacen para beneficiarlo. Lo hicieron en la epoca en la que los secuestros estaban de moda, Lapa, cromagnon, y un sinfin de etceteras... No es algo nuevo... ni siquiera es algo de esta decada.

¿Que opino del caso Candela? Que es una mierda que un inocente muera. Más aun, siendo una niña. Sobre lo demas, que la justicia lo decida. No tenemos forma de descubrir la verdad.

(05-09-2011 15:09)mardo182 escribió:  

(05-09-2011 14:58)brunodiaz escribió:  

(05-09-2011 14:46)mardo182 escribió:  vos decis como carajo saben si fue un ajuste de cuentas y yo te pregunto como carajo sabes q los medios utilizaban a la madre???
Yo no se como deberia haber tratado el tema la madre, pero sí se como no tendria q haberlo hecho, y no tenes q ser experto para saber q hay cosas q no tenes q decir.

Yo no la culpo por lo que le paso a su hija, pero ella no se manejo bien y el entorno (la familia) no la ayudo para nada. Esto no significa q la nena ahora estaria viva, simplemente q se manejo mal. Nunca puso paños frios, todo lo contrario......

Tenes un mal concepto de las responsabilidades.
La madre es victima del secuestro de su hija. No tiene porque saber absolutamente nada y puede salir a decir lo que se le canta el culo.

Los medios son responsables de lo que aparece en sus pantallas. En este caso los dichos de la madre.
La policia es responsable de asistir y guiar a las victimas. En este caso la madre.
Los periodistas son responsables de lo que dicen en sus programas o notas. En este caso vienen diciendo pelotudeces desde que empezo el caso, incluyendo ya unas 5 versiones distintas que cambian segun el color de calzoncillo que se pusieron ese dia.

Si la madre salio a decir cosas que no debia decir, es responsabilidad de los medios no pasarlas por la tele. Sin embargo pasaban allanamientos en vivo, reproducian todo lo que decia la madre, etc.

Los medios utilizaban, y utilizan, el caso. Por lo tanto lucran con lo mismo. Cuando salen las cosas mal, se lavan las manos.

estas equivocado, la funcion de los medios no es ayudar a la madre ni editar lo que no deberia decir, es informar, dp discutimos como informan, pero si a mi me secuestran a mi hijo jamas se me pasaria por la cabeza el decir que los tenemos rodeados, q se rindan q ya los van a agarrar.
Si vos me hablas de responsabilidades, que cada uno cumpla la suya. La policia tiene la responsabilidad de guiar a la familia como decis y de la negligencia de q la nena estuviera a unas pocas cuadras y no la hayan encontrado, los medios por mentir, exagerar y terjiversar la situacion y la madre por decir cosas q no debia (mas alla de q sea una victima, tiro leña al fuego). Obviamente que lo de la policia es lo peor....

El como se tiene que informar es el meollo de toda la situacion. Si pasan cosas que no deberian, actuan mal. Que la madre hable no podia traerle problemas a la nena. Su difusion si.

---

(05-09-2011 15:11)Imakuni escribió:  Creo que ahora no sirve bardear y rasgarse las vestiduras porque los medios dicen mentiras, suposiciones, o lo que venden.

Siempre lo hicieron. Lo hacen para golpear a este gobierno, otros lo hacen para beneficiarlo. Lo hicieron en la epoca en la que los secuestros estaban de moda, Lapa, cromagnon, y un sinfin de etceteras... No es algo nuevo... ni siquiera es algo de esta decada.

¿Que opino del caso Candela? Que es una mierda que un inocente muera. Más aun, siendo una niña. Sobre lo demas, que la justicia lo decida. No tenemos forma de descubrir la verdad.

Que haya pasado siempre me parece que hace mas valido el rasgarse las vestiduras por eso.
El que la policia sea corrupta e inoperante tambien paso siempre, y no por eso deberiamos de aceptarlo y seguir nuestras vidas.

(05-09-2011 15:16)brunodiaz escribió:  

(05-09-2011 15:09)mardo182 escribió:  

(05-09-2011 14:58)brunodiaz escribió:  

(05-09-2011 14:46)mardo182 escribió:  vos decis como carajo saben si fue un ajuste de cuentas y yo te pregunto como carajo sabes q los medios utilizaban a la madre???
Yo no se como deberia haber tratado el tema la madre, pero sí se como no tendria q haberlo hecho, y no tenes q ser experto para saber q hay cosas q no tenes q decir.

Yo no la culpo por lo que le paso a su hija, pero ella no se manejo bien y el entorno (la familia) no la ayudo para nada. Esto no significa q la nena ahora estaria viva, simplemente q se manejo mal. Nunca puso paños frios, todo lo contrario......

Tenes un mal concepto de las responsabilidades.
La madre es victima del secuestro de su hija. No tiene porque saber absolutamente nada y puede salir a decir lo que se le canta el culo.

Los medios son responsables de lo que aparece en sus pantallas. En este caso los dichos de la madre.
La policia es responsable de asistir y guiar a las victimas. En este caso la madre.
Los periodistas son responsables de lo que dicen en sus programas o notas. En este caso vienen diciendo pelotudeces desde que empezo el caso, incluyendo ya unas 5 versiones distintas que cambian segun el color de calzoncillo que se pusieron ese dia.

Si la madre salio a decir cosas que no debia decir, es responsabilidad de los medios no pasarlas por la tele. Sin embargo pasaban allanamientos en vivo, reproducian todo lo que decia la madre, etc.

Los medios utilizaban, y utilizan, el caso. Por lo tanto lucran con lo mismo. Cuando salen las cosas mal, se lavan las manos.

estas equivocado, la funcion de los medios no es ayudar a la madre ni editar lo que no deberia decir, es informar, dp discutimos como informan, pero si a mi me secuestran a mi hijo jamas se me pasaria por la cabeza el decir que los tenemos rodeados, q se rindan q ya los van a agarrar.
Si vos me hablas de responsabilidades, que cada uno cumpla la suya. La policia tiene la responsabilidad de guiar a la familia como decis y de la negligencia de q la nena estuviera a unas pocas cuadras y no la hayan encontrado, los medios por mentir, exagerar y terjiversar la situacion y la madre por decir cosas q no debia (mas alla de q sea una victima, tiro leña al fuego). Obviamente que lo de la policia es lo peor....

El como se tiene que informar es el meollo de toda la situacion. Si pasan cosas que no deberian, actuan mal. Que la madre hable no podia traerle problemas a la nena. Su difusion si.

---

(05-09-2011 15:11)Imakuni escribió:  Creo que ahora no sirve bardear y rasgarse las vestiduras porque los medios dicen mentiras, suposiciones, o lo que venden.

Siempre lo hicieron. Lo hacen para golpear a este gobierno, otros lo hacen para beneficiarlo. Lo hicieron en la epoca en la que los secuestros estaban de moda, Lapa, cromagnon, y un sinfin de etceteras... No es algo nuevo... ni siquiera es algo de esta decada.

¿Que opino del caso Candela? Que es una mierda que un inocente muera. Más aun, siendo una niña. Sobre lo demas, que la justicia lo decida. No tenemos forma de descubrir la verdad.

Que haya pasado siempre me parece que hace mas valido el rasgarse las vestiduras por eso.
El que la policia sea corrupta e inoperante tambien paso siempre, y no por eso deberiamos de aceptarlo y seguir nuestras vidas.

es hija de la madre, no de los medios....si vos salis desafiante lo mas probable es q las cosas terminen mal, si la madre nunca hubiera hablado los medios nunca hubieran mostrado todo lo que dijo. Repito: los medios no tienen por que cuidar a la madre, no es su funcion.
Que los medios son una mierda? si, lo son, que la policia actuo mal? si, actuo mal, pero la madre estuvo mal rodeada, asesorada o como le quieras llamar.

La madre no interesa. No es un actor social a tener en cuenta

yo no digo q sea un actor social, digo q actuo erradamente, nada mas. La policia es la mayor responsable de todo esto.