Me da vergüenza ajena, sus argumentos son tontos y de político carismático. La verdad que no tiene ni pie ni cabeza lo que dice..

Espero que el periodismo no se convierta en esto :/, bastante deplorable

yo lo banco.

(aunque detesto el pucho)

Fede7 tranquilo...........quizá seas un K que empieza a temblar porque tiene un grano en el culo que se llama Jorge........

Yo lo banco, sabe muchisimo mas que cualquier cuatro de copas que anda opinando por ahi. Podras estar de acuerdo o no pero todo lo que opina te lo argumenta.

Mientras los oficialistas de hoy laburaban en clarin en los 70/80, el tipo fundaba Pagina 12. Ahora son todos populachos.

"Les molesta la libertad, no les molesta el humo"

Recurre en el mismo error que todos los periodistas militantes (porque lo que hace Lanata, al igual que lo que hace 678 es militar.. no informar) parcializa la realidad. Se para en un punto de la realidad y observa el resto simplificando, recortando.
El ejercicio del periodismo debería ser tomar la realidad con toda su complejidad y tratar de desmarañara, sin simplificaciones, sin omisiones. No hay blanco y negro, hay mil millones de matices de grises.

La produccion un desastre: desperdician tiempo en pelotudeces (humoristicas y malas , como esa intro de 15 mins) , despues hablan de temas que se hablo hace años (Calafate) y lo realmente interesante recibe 2 segundos (los que van a manejar/destruir YPF)

Esto viene de aca: http://www.minutouno.com.ar/minutouno/no...-canal-13/
Querer clausurar Canal 13 porque Lanata fuma... es como un poco mucho, no?

Es muy loco como se dio vuelta la tortilla... ver a pagina 12 siendo casi oficialista siendo el diario que fundo lanata es raro... y ver a lanata en canal 13, siendo este de grupo clarin, tambien es raro...

http://www.youtube.com/watch?v=gWowdf0-6o8

fucking macri , quiere censurar a lanata

Puede ser que sabe mucho y como periodista es bueno (al menos algunos artículos que leí de el hace tiempo me gustaron), pero lo que esta haciendo ahora es deplorable.. Hace exactamente los mismo que 678, pero de opinión inversa..

Nunca dije que fuera mal periodista, por que tiene toda una trayectoria bastante importante, pero repito lo que hace ahora cayo demasiado mal y no por que critice al gobierno nacional, por que antes lo hacia también pero era mucho mas objetivo.

Generalmente no veo 678, algún que otro informe si lo veo y también me da repulsión cuando defienden lo indefendible. Y tengo que hacer el MISMO juicio con este programa. Es una copia EXACTA A 678 pero opositora y en un medio mucho mas masivo y con un periodista de renombre.

Cuando digo que sus argumentos son vacios hablo de este video en particular

(23-04-2012 21:18)roman1981 escribió:  Fede7 tranquilo...........quizá seas un K que empieza a temblar porque tiene un grano en el culo que se llama Jorge........

De que hablas chabon ? También le tira algunos palos al gobierno de macri.. (sin contar que mezcla al gobierno nacional con el de la ciudad y nunca sabes de cual esta hablando sinceramente)

---

Cita:"Fumo en la tele por que fumo en la vida"

Las personas también garcan en la vida, garchan en la vida, toman alcohol en la vida. Pero si hago un programa y no esta permitido por una ley de la ciudad (que después la nombra como municipal, no se por que,)o hago lo que fuere en la vida no lo hago por que seria un desubicado en el contexto que estoy.

Un profesor puede fumar en su vida, pero no lo hace el las clases (que es su laburo) el tampoco lo debería hacer.

---

Cita:"El gobierno de la ciudad podría multar y despues clausurar canal 13 por que yo fumo"

Me parecería perfecto que el gobierno de la ciudad o el gobierno nacional multe al programa. (clausurar seria demasiado)

---

Cita:"Yo voy a dejar de fumar el dia que ustedes terminen de robar"

Bue, sin palabras. Decadente, no voy a traer el hecho si los gobiernos roban o no, pero por que los demas hacen algo yo voy a dejar de hacer otra cosa. (un aplauso forzado que suena de atras de la tribuna)

---

Cita:"Les molesta la libertad no les molesta el humo "

"Les molesta la libertad" como si no la hubiere, desde el momento que puede decir eso es por que la libertad de prensa existe !

---

En fin, no me gusta el programa al igual que no me gusta 678. Los dos son extremos que cuentan cosas parciales y ambos con un objetivo político muy claros.

Pero esto no es solo un problema periodístico, es también político, parecería que sino sos K sos anti K. Para loco! que estamos en binario y no me entere ? (0 o 1). En la vida real siempre hay matices..

No lo dejaron entrar al hotel porque hablan mal del gobierno jajaja por favor.....es impresentable. Despues el oficialismo vive hablando de pluraridad de opinion.

Pobre, es consecuencia natural de la adiccion sentirse atacado y creerse la mentira de que no perjudica a los demas.

Cada vez que veo a Lanata fumando, me pongo a imaginar cuanta plata le deben pagar las tabacaleras por la publicidad encubierta sin el cartel de "Fumar es perjudicial para la salud"

Si alguien vio por lo menos 15 minutos de BRIC, se da cuenta que cada 5 minutos hacen un primer plano del cigarrillo prendido con una musica de fondo, sin el cartel de fumar es perjudicial para la salud. Eso fue PAGADO. Si el solamente fumara durante las grabaciones y no hiciera publicidad, no haria un primer plano del pucho a cada rato....

(24-04-2012 00:34)mardo182 escribió:  No lo dejaron entrar al hotel porque hablan mal del gobierno jajaja por favor.....es impresentable. Despues el oficialismo vive hablando de pluraridad de opinion.

Dije muy claramente:

Cita:Cuando digo que sus argumentos son vacios hablo de este video en particular

Si queres abrí otro thread y hablamos de ese tema. Comparto con vos, creo que lo tendrían que haber dejado entrar, pero me limito por que sino se termina desvirtuando.

Vos escuchaste el monologo??? Decime qué de todo lo que dijo es mentira o no está argumentado

Lo que pasa es que los mismos progres que le festejaban sus denuncias de corrupcion en los 90's, hoy se indignan.