(27-02-2016 16:11)LautaroCutri escribió:  Espero que macri saque el iva, si hace eso queda como el mejor

el iva lo pagan los pobres. minga que lo va a sacar.

(27-02-2016 16:11)LautaroCutri escribió:  Espero que macri saque el iva, si hace eso queda como el mejor

it's not gonna happen

up que pasaron varias cosas

- tarifazo al transporte publico, agua y gas
- paso obama en el aniversario de la dictadura
- filtracion de panama papers.. no se salva ni uno que papelon lo de laura alonso, impresentable

Cuentame mas. Igual esa laura alonso es tan nefasta como patito bulrich.

me gusto esto

No soy defensor de macri, aviso.

Ahora, hay una diferencia entre hacer blanquear guita, y hacer "contabilidad creativa".

El primero es ilegal. El segundo, como mucho puede ser inmoral, pero es una regla de juego impuesta por el estado que teniendo una empresa hay que tener en cuenta.

Hasta ahora todas las quejas que escuche no tienen ninguna evidencia mas alla que Macri fue presidente de una sociedad (ni siquiera accionista). Uno puede constituir una sociedad y que sea legal. Si se hizo para pagar menos impuestos, hay que ver que cosa hizo. Hay miles de maniobras para pagar menos impuestos y que son legales! Y si se van tapando, apareceran otras nuevas, o incluso algunas hasta son fomentadas por el estado porque se presume que traen beneficios a la sociedad (fundacion techo, donacion de vueltos en el super, etc). La linea entre lo que esta bien y esta mal es muy fina en estos casos... solo lo puede ver totalmente mal alguien que KAKAKAKA LAS EMPRESAS SON MALAS VIVA LA REVOLUZION.

Hay que ver que se encuentra. Hay que exigirle a la justicia que investigue con todo el rigor de la ley. Macri es un garca, y me la juego a que blanqueo dinero y tendria que estar en cana. Pero se es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

sobre si debia declararla o no
http://www.cronista.com/economiapolitica...-0061.html

puede que sea legal o no, para mi coincido con imakuni, se hizo para girar guita.
Pero si pueden probar las declaraciones que hizo (que no era accionista, que la soc no existe mas, etc) supongo que zafará. El punto es ese: Que lo pruebe, y no quede en unas meras declaraciones asi al aire y que a nadie le importe

lo lamentable de la alonso es el panquequismo de no exigir pruebas.. bue era esperable, que queré


también hay otros implicados, me$$i, cosa que sentey le va a encantar y tambien un ex secretario de los K, que ya se lo había acusado bastante de dibujar numeros y plata


on the other side, jaime preso :o

El tema es que la carga de la prueba la tiene el poder judicial.

El lo unico que tiene que hacer es demostrar que su patrimonio lo obtuvo de manera legal, y para eso esta la declaracion jurada. No puede demostrar que no recibio guita de panama.

es verdad.

unrelated, tambien lei que hay funcionarios brasileros implicados, relacionados a dilma y el caso de Lava Jato


seguirán ahora diciendo que lo de Brasil es "un golpe blando" ?

hay funcionarios de todo el mundo. creo que ya renuncio el primer ministro de islandia :brokenheartiloveuisland: -

por otro lado, raro, abris una sociedad para no pagar impuestos / lavar guita / etc etc y no la usas? medio raro. pero bueh, ponele!

Mal, pero bueno.

Messi no dijo que la habia abierto "por las dudas"?

Aparecio una 2da empresa, que a diferencia de la primera que habia aparecido, esta si esta activa (la otra con la excusa de que nunca estuvo activa mientras le correspondia reclararla no la declaro, lo cual lo exime). Es divertido el compilado de notas en el mundo donde de golpe lo nombran a macri. Hay una nota en perfil que explica un poco esto, cuando toque una pc tal vez pase el link, y sino, google.

lo turbio es Grindetti, ahí hay que investigar ya

panama "pampers" ? que es eso ?
lo in es lazaro baez