Seguimos buscando a Arshak. Ayudanos compartiendo!
Encuesta no oficial de docentes
Resultados de la encuesta no oficial de docentes
Probaste el SIGA Helper?

Donar $100 Donar $200 Donar $500 Donar mensualmente


Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 1 votos - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Buscar en el tema
Final de 26/02/2014 Fisica 1
Autor Mensaje
lucasjor Sin conexión
Empleado de Fotocopiadora
Tortoise Studying
**

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 43
Agradecimientos dados: 25
Agradecimientos: 15 en 12 posts
Registro en: Dec 2009
Mensaje: #31
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
Se abrió la mesa especial, al menos para los que expresaron su situación. Sábado 26 de Abril a las 14hs en campus, sin inscripción previa. A mí me llegó un mail del Siga con la info.
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 12-04-2014 00:46 por lucasjor.)
12-04-2014 00:45
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] lucasjor recibio 1 Gracias por este post
faby_83 (13-04-2014)
arturoeanton Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 12
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 3 en 1 posts
Registro en: Feb 2011
Mensaje: #32
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
Alguien sabe decirme si esta bien el C1?

El aro efectua una fuerza R de reaccion por la fuerza F.
Esta fuerza R por el Mu me da la fuerza de rozamiento Fr.

Fr*R = I*(a/R)
Fr*R = (mR^2)(a/R)
Fr/m=a
a=(0.2*1)/0.8
a=0.25



Cual es la formula de potencia?
25-04-2014 02:04
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
rob. Sin conexión
Presidente del CEIT
Smile!
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.145
Agradecimientos dados: 126
Agradecimientos: 83 en 66 posts
Registro en: Dec 2010
Mensaje: #33
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
(25-04-2014 02:04)arturoeanton escribió:  Cual es la formula de potencia?


Potencia = 1 / foco

wake me up when september ends!
25-04-2014 03:10
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
mardo182 Sin conexión
Presidente del CEIT
1050 N
********

Ing. Eléctrica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 3.644
Agradecimientos dados: 296
Agradecimientos: 29 en 27 posts
Registro en: Apr 2011
Mensaje: #34
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
(12-04-2014 00:45)lucasjor escribió:  Se abrió la mesa especial, al menos para los que expresaron su situación. Sábado 26 de Abril a las 14hs en campus, sin inscripción previa. A mí me llegó un mail del Siga con la info.

Si, mañana me presento. A los que no les llego el mail se deben querer matar, sobre todo a los que se le vencio o la estan recursando.
25-04-2014 11:09
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
agusbrand Sin conexión
Profesor del Modulo A
me recibiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...
*****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 233
Agradecimientos dados: 121
Agradecimientos: 60 en 21 posts
Registro en: Dec 2010
Mensaje: #35
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
Como les fue a los que rindieron?
30-04-2014 21:02
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
mardo182 Sin conexión
Presidente del CEIT
1050 N
********

Ing. Eléctrica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 3.644
Agradecimientos dados: 296
Agradecimientos: 29 en 27 posts
Registro en: Apr 2011
Mensaje: #36
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
Yo aprobe, habia dos bloques accesibles y el tercero lo tenias que pensar un poco.
30-04-2014 21:08
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
DarkCrazy Sin conexión
Profesor del Modulo A
Howdy ho!
*****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 394
Agradecimientos dados: 461
Agradecimientos: 255 en 78 posts
Registro en: Mar 2011
Mensaje: #37
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
Hola gente linda, yo molestando de nuevo!

Comentario o aclaración, si bien de entrada yo lo plantie con los resortes como si estuvieran en serie, en base a resueltos que he visto y un par de webs que visité, parece que los resortes están en paralelo!
Yo lo miro así, si estuvieran en serie el alargamiento/acortamiento de uno más el del otro sería el alargamiento/acortamiento del resorte equivalente, sin embargo en la situación que plantea este ejercicio, todo lo que se comprima un resorte será todo lo que se estire el otro, en otras palabras, el alargamiento/acortamiento de cualquiera de ellos es igual al alargamiento/acortamiento del resorte equivalente y por lo tanto, están en paralelo (¿no? jaja)

Respecto al C1, yo lo plantié como venía planteando todos los ejercicios de ese estilo y en base a resueltos, veo que me daban bien, sin embargo en este tengo una gran duda, por lo general se agrega la fuerza de rozamiento con el piso en este tipo de ejercicios... porque generalmente es la que lo hace rotar.. sino se trasladaría sin rotar, como una caja de manzanas.. Pero en este ejercicio yo ya tengo un rozamiento... aunque perpendicular al piso y no sabía si este último lo que hace es "alentecer" la rotación o generarla, así que yo puse los dos rozamientos y consideré que eran de sentido opuesto entre ellos.

Respecto al C2, no sé puede simplemente plantearlo con energia, suponer que la misma se conserva y entonces pongo que Emi = Emf , donde la Emi es la energia de rotación del disco y la energía mecánica final es la rotación del disco más su traslación, por lo cual, al pasar de solo rotar a rototrasladarse, su velocidad angular disminuye y eso hace que se cumpla la igualdad (Emi = Emf)

No planteo conversación del momento angular porque en realidad, para que pase de sólo rotar a rototrasladarse, tiene que participar algún momento de fuerza (de rozamiento generalmente) y eso es justamente lo que asumo que pasa, entra en contacto con el piso que tiene rozamiento, y lo puedo plantear con Energía basicamente porque me baso en todos los ejercicios de CR donde un disco o esfera se rototraslada de A a B y están resueltos con energía, que veo que no tienen en cuenta a la fuerza de rozamiento en el planteo de la ecuación de diferencia de energía mecánica.

Quizá solo dije una sarta de pavadas y descubran que me re cuesta física o quizá le pegué en algo.
Concluyendo, adjunto mis resoluciones del punto C1 y C2 para que la chusmeen y me digan, si es posible, que es lo que está mal o en caso de que esté bien, que aprovechen para verificar con sus resoluciones =D

C1 y C2
Spoiler: Mostrar
   

PD: Si alguien puede colaborar con la resolución del B1 estaría buenísimo porque nunca vi uno así en ningún final. De todos los finales que vi, solo en uno había explosión y no era como éste.
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 02-10-2014 04:39 por DarkCrazy.)
02-10-2014 04:38
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
GustavoPerrotta Sin conexión
Campeon del cubo Rubik
Sin estado :(
****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 182
Agradecimientos dados: 85
Agradecimientos: 551 en 86 posts
Registro en: May 2011
Mensaje: #38
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
No sé si está bien o no, pero el c2 lo hice y me da que la velocidad de traslación es 1m/s al igual que lo que dicen acá.

Yo plantié que la energía de cinética de rotación inicial que tiene el objeto se transforma en energía cinpetica de rotación + de traslación. La energía potencial con la que viene asumí que se "pierde" en el choque del cuerpo con el suelo, transformándose en calor.
Por lo que planteo:
1/2 I * w0°2 = 1/2 I w1°2 + 1/2 m V1°2

Con esto uso: v = wR
1 ecuacion con 1 ingógnita.


Si alguien tiene algo que acotar con respecto a esto (si está mal o bien), por favor hágalo.
17-02-2015 14:56
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
AdrianSLA Sin conexión
Campeon del cubo Rubik
Sin estado :(
****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 109
Agradecimientos dados: 57
Agradecimientos: 20 en 8 posts
Registro en: Feb 2014
Mensaje: #39
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
hola!
estoy estudiando para el final de mañana, y me encontré con este final...

A1) resortes en paralelo, tengo la frecuencia, sabiendo que T = 1/F = 2pi (m/k)^1/2, la masa me da 2kg.
A2) lo hice como aca, usando que i = 90 - r. i me dio 52,9°.

B1) piden potencia, que es P = w/t por otro lado sabemos que Emf - Emi = W (trabajo de la fuerza que hace que explote). Energia mecanica inicial es 0, ya que esta todo quieto. Energia mecanica final seria solo la cinetica de cada pedacito de bomba = 1/2m1*v1^2+...1/2mn*vn^2 donde la v es la misma para todos por lo tanto sale como factor comun Emf = 1/2*v^2(m1+...mn) y como dice que son partes iguales, m1+...mn = m de la granada. => Emf = 1/2*m*v^2 eso me da la variacion de energia. lo divido por 0,2 y me da la potencia.

B2) I = variacion de P, Pi = 0 y Pf = m1v1 + m2v2, donde las masas y las v son iguales, por lo tanto pf = 2mv, y despejando da sacas v y luego w.

C1) la fuerza de rozamiento en lugar de estar en el piso, esta al costado, con el dispositivo. la normal seria la fuerza F. la unica fuerza que hace torque es la de rozamiento y de ahi sale la aceleracion.
C2) me salio planteando conservacion de cantidad de movimiento angular. donde al inicio es solo I*w y al final es I*wf + R*m*v. y me dio 1 m/s.


alguno lo resolvio asi? o saben como se hacian estos ejercicios?

desde ya muchas gracias!
18-02-2015 00:14
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Santi Aguito Sin conexión
Presidente del CEIT
Newtoniano
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.240
Agradecimientos dados: 246
Agradecimientos: 680 en 341 posts
Registro en: Oct 2012
Mensaje: #40
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
Hola AdrianSLA !

En el A1 diferimos, la masa me da 0,46KG. Publica como lo planteaste y lo vemos.

Coincidimos en el A2. En el B1, mismo razonamiento =). Bueno, el B2 esta resuelto mas arriba, me dio 50rad/s.

Busca la excelencia, el éxito llegará
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 18-02-2015 00:37 por Santi Aguito.)
18-02-2015 00:29
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
AdrianSLA Sin conexión
Campeon del cubo Rubik
Sin estado :(
****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 109
Agradecimientos dados: 57
Agradecimientos: 20 en 8 posts
Registro en: Feb 2014
Mensaje: #41
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
(18-02-2015 00:29)Santi Aguito escribió:  Hola AdrianSLA !

En el A1 diferimos, la masa me da 0,46KG. Publica como lo planteaste y lo vemos.

Coincidimos en el A2. En el B1, mismo razonamiento =). Bueno, el B2 esta resuelto mas arriba, me dio 50rad/s.

Hola!
gracias por la respuesta!

en el A1 te dan la frecuencia = 2,25, de ahi saco el periodo = 1/2,25 = 0,44s y lo igualo a la formula del periodo para resortes que es: 2pi*(m/k)^1/2.
me queda 0,44 = 2pi*(m/keq)^1/2. => [(0,44/2pi)^2] * 400 = m = 2kg. La keq la saque sumando las k, ya que estan en paralelo.
18-02-2015 10:02
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Santi Aguito Sin conexión
Presidente del CEIT
Newtoniano
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.240
Agradecimientos dados: 246
Agradecimientos: 680 en 341 posts
Registro en: Oct 2012
Mensaje: #42
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
Ojo ahí, los resortes están en serie, no en paralelo. Y como son análogos a capacitores, para sacar el Keq:

\[\frac{1}{K_{eq}}=\frac{1}{K_{1}}+\frac{1}{K_{2}}\]

Siempre pensalo como capacitores. Acá esta explicado!

Busca la excelencia, el éxito llegará
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 18-02-2015 11:45 por Santi Aguito.)
18-02-2015 11:39
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
mchavarria Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 9
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 0 en 0 posts
Registro en: Feb 2009
Mensaje: #43
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
(18-02-2015 11:39)Santi Aguito escribió:  Ojo ahí, los resortes están en serie, no en paralelo. Y como son análogos a capacitores, para sacar el Keq:

\[\frac{1}{K_{eq}}=\frac{1}{K_{1}}+\frac{1}{K_{2}}\]

Siempre pensalo como capacitores. Acá esta explicado!

En serie significa que lo que efectúa un resorte pasa por el otro y recién al cuerpo.. en este caso es en paralelo porque trabajan a la vez sobre el cuerpo.
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 18-02-2015 11:56 por mchavarria.)
18-02-2015 11:56
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Santi Aguito Sin conexión
Presidente del CEIT
Newtoniano
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.240
Agradecimientos dados: 246
Agradecimientos: 680 en 341 posts
Registro en: Oct 2012
Mensaje: #44
RE: Final de 26/02/2014 Fisica 1
Sisi ya está le pifíe feo! estoy medio quemado ya :/

gracias!

Busca la excelencia, el éxito llegará
18-02-2015 12:06
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Buscar en el tema
Enviar respuesta 




Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)