Seguimos buscando a Arshak. Ayudanos compartiendo!
Encuesta no oficial de docentes
Resultados de la encuesta no oficial de docentes
Probaste el SIGA Helper?

Donar $100 Donar $200 Donar $500 Donar mensualmente


Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 1 votos - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Buscar en el tema
Mateo 18, 6
Autor Mensaje
DreamDrums Sin conexión
Presidente del CEIT
La mandarina macabra
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.105
Agradecimientos dados: 1
Agradecimientos: 1 en 1 posts
Registro en: Apr 2008
Facebook LinkedIn
Mensaje: #46
Re: Mateo 18, 6
Galileo no murió en la hoguera. Pero resumiendo (segun tengo entendido por haberlo leido y visto una pelicula al respecto que no recuerdo el nombre) le dijeron: "te retractas o te mandamos a la hoguera". Y bueno, elijió retractarse.

La felicidad compensa en altura lo que le falta en longitud
28-04-2009 08:59
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Imakuni Sin conexión
Presidente del CEIT
Boxes tastes like mush
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Córdoba

Mensajes: 7.021
Agradecimientos dados: 124
Agradecimientos: 129 en 85 posts
Registro en: Jul 2008
Mensaje: #47
Re: Mateo 18, 6
Pense que habias subido de nivel, y que no me ibas a contestar mas, pero se ve que no, asique:

Cita:Te das cuenta que es todo lo que vos haces

¿Fuentes subjetivas utilizadas para fundamentar lo que digo?

Yo ya te dije que cosas aprendi nuevas. Pero como siempre, lees lo que queres leer.
Ademas que puse en practica unos insultos re copados. Algo aprendi.

Cita:El caso de Galileo es una hoja de pasto en la selva amazónica que fueron las aberraciones llevadas a cabo por la iglésia católica.

No lo niego (y parece que no se entiende esto).

Solo digo que las fuentes en las que se basa ectaziz, son pura mierda (bullshit).

Cita:Con esa lógica hay un 50/50 de que:

Sea un unicorno volador invisible, que atraviesa paredes, el que nos despierta a todos por la mañana tocandonos el alma con su cuerno.
La gravedad es producto de un ogro gigante en el centro de la tierra que usa sus poderes psiquicos para "empujarnos" hacia él para comernos.
Hay una tetera minúscula girando alrrededor del sol.

Y si. Es el valor probabilistico en una respuesta si/no, cuando no poseemos ninguna prueba para afirmar/refutar.

Utilizando la ciencia, podria decirte que el unicornio volador invisible no podria existir, primero por falta de aire. Segundo, porque no tiene forma de moverse (a menos que sea de propulsion a chorro de pedos), al no haber friccion en el vacio.

El ogro gigante no podria respirar, y moriria de inanicion al no poder comer humanos.

Lo de la tetera, me cagaste... aunque ya voy a encontrar algo XD.

El tema es ese... que si se poseen razones cientificas para afirmar/refutar algo, entonces el 50/50 se reduce hacia uno u otro lado. En el caso de dios, no existen pruebas "objetivas" para decir una u otra cosa (al igual que lo de la tetera voladora). En el caso del Mounstruo del Lago Ness, por ejemplo, si se sabe(Segun las medidas en los mitos, el animal no podria sobrevivir en el ecosistema generado en el lago).
28-04-2009 17:40
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Eaz Sin conexión
Suspendido
Sin estado :(

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.524
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 2 en 2 posts
Registro en: Aug 2008
Mensaje: #48
Re: Mateo 18, 6
perdon, ademas de fuentes subjetivas tambien utilizas fuentes imaginarias...

Siempre con tus informantes secretos que te dan las razones para poder refrutar algo rofl
¿que tipo de fuente es esa?


ademas te agarras de algo que puse entre tantas cosas solo para poder hablar mal de mi, interpretas lo que queres.
Segui asi thumbup3
28-04-2009 18:29
Envíale un email Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Dem0 Sin conexión
( ͡° ͜ʖ ͡°)
._.
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4.980
Agradecimientos dados: 9
Agradecimientos: 194 en 74 posts
Registro en: Apr 2008
Mensaje: #49
Re: Mateo 18, 6
Cita:Y si. Es el valor probabilistico en una respuesta si/no, cuando no poseemos ninguna prueba para afirmar/refutar.

Utilizando la ciencia, podria decirte que el unicornio volador invisible no podria existir, primero por falta de aire. Segundo, porque no tiene forma de moverse (a menos que sea de propulsion a chorro de pedos), al no haber friccion en el vacio.

El ogro gigante no podria respirar, y moriria de inanicion al no poder comer humanos.

El unicorno volador invisible no necesita aire para respirar, vive en la 4ta dimensión (la dimensión del alma) donde también viven los espíritus, los demónios y los fantasmas de la gente que dejó "cosas pendientes".

El ogro tampoco necesita aire, sus poderes psiquicos le permite manofacturar aire en una burbuja. Tampoco necesita alimentarse, su voluntad de comer humanos es todo su alimento, y existe únicamente para atraernos a la tierra con el objetivo de no salir al espácio. Es parte del diseño perfecto de Talamir, el creador del mundo que murió dando a luz a la galaxia.

Cita:El tema es ese... que si se poseen razones cientificas para afirmar/refutar algo, entonces el 50/50 se reduce hacia uno u otro lado. En el caso de dios, no existen pruebas "objetivas" para decir una u otra cosa (al igual que lo de la tetera voladora). En el caso del Mounstruo del Lago Ness, por ejemplo, si se sabe(Segun las medidas en los mitos, el animal no podria sobrevivir en el ecosistema generado en el lago).

Sos cabeza dura eh. Que no exista forma de comprobarlo no significa que haya un "50/50", significa que no hay forma de comprobarlo, no se puede saber. Ahí está el chiste de la fé.

Tu argumento del "50-50" está mal. Es como decir que en la ruleta rusa tenés 50-50 posibilidades de volarte los cesos con cada gatillada (o te los volas, o no te los volas. "50/50"), cuando enrealidad tenés 1/6 de comerla (luego 1/5, luego 1/4, etc, etc).

Lo más cercano a una probabilidad es esto:

Existencia de Dios (modelo: Católico Apostólico Romano): 1/(todas las religiones del mundo + 1)
Existencia de un único Dios: (todas las religiones monoteistas) /(todas las religiones del mundo + 1)
Existencia del Cielo: (todas las religiones que implementen un "cielo" o algo parecido)/(todas las religiones del mundo + 1)
Existencia del Infierno: (todas las religiones que implementen un "infierno" o algo parecido)/(todas las religiones del mundo + 1)

El +1 es por los atéos (que son tanto a la religión, como la calvicie es al color de pelo). Y para el ejemplo considero como "religión" toda creencia en lo espiritual que necesite de fé.

Obviamente eso es tán válido como tratar de adivinar la probabilidad de que una explicación sea correcta, basandote únicamente en la cantidad de explicaciones que se te ocurren en el momento sin utilizar ninguna metodología remotamente científica.
28-04-2009 23:18
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
brunodiaz Sin conexión
The Dark Knight
Bla
**********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 7.707
Agradecimientos dados: 92
Agradecimientos: 384 en 135 posts
Registro en: May 2008
Mensaje: #50
Re: Mateo 18, 6
Dem0 escribió:Lo más cercano a una probabilidad es esto:

Existencia de Dios (modelo: Católico Apostólico Romano): 1/(todas las religiones del mundo + 1)
Existencia de un único Dios: (todas las religiones monoteistas) /(todas las religiones del mundo + 1)
Existencia del Cielo: (todas las religiones que implementen un "cielo" o algo parecido)/(todas las religiones del mundo + 1)
Existencia del Infierno: (todas las religiones que implementen un "infierno" o algo parecido)/(todas las religiones del mundo + 1)


en realidad no, estas haciendo exactamente lo mismo que hace el con el 50/50 pero le das un valor equitativo a todas las religiones y a que esten todas equivocadas(caso ateo). El hace lo mismo pero teniendo en cuenta nada mas que 2
28-04-2009 23:23
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Dem0 Sin conexión
( ͡° ͜ʖ ͡°)
._.
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4.980
Agradecimientos dados: 9
Agradecimientos: 194 en 74 posts
Registro en: Apr 2008
Mensaje: #51
Re: Mateo 18, 6
brunodiaz escribió:en realidad no, estas haciendo exactamente lo mismo que hace el con el 50/50 pero le das un valor equitativo a todas las religiones y a que esten todas equivocadas(caso ateo). El hace lo mismo pero teniendo en cuenta nada mas que 2

Todas las religiones implican que todas las demás están equivocadas, no solamente el ateísmo.

Iguál no le des mucha bola, por eso aclaré:
Cita:Obviamente eso es tán válido como tratar de adivinar la probabilidad de que una explicación sea correcta, basandote únicamente en la cantidad de explicaciones que se te ocurren en el momento sin utilizar ninguna metodología remotamente científica.
28-04-2009 23:33
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
brunodiaz Sin conexión
The Dark Knight
Bla
**********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 7.707
Agradecimientos dados: 92
Agradecimientos: 384 en 135 posts
Registro en: May 2008
Mensaje: #52
Re: Mateo 18, 6

Off-topic:
Dem0 escribió:
brunodiaz escribió:en realidad no, estas haciendo exactamente lo mismo que hace el con el 50/50 pero le das un valor equitativo a todas las religiones y a que esten todas equivocadas(caso ateo). El hace lo mismo pero teniendo en cuenta nada mas que 2

Enrealidad no. Todas las religiones implican que todas las demás están equivocadas, no solamente el ateísmo.

Iguál no le des mucha bola, por eso aclaré:
Cita:Obviamente eso es tán válido como tratar de adivinar la probabilidad de que una explicación sea correcta, basandote únicamente en la cantidad de explicaciones que se te ocurren en el momento sin utilizar ninguna metodología remotamente científica.
lo paso a offtopic
ese no es mi punto, sino que no todas tieneen la misma posibilidad de ser ciertas. Mas alla de que la realidad no tiene porque coincidir con ninguna
igual obviamente me doy cuenta que no era tu punto establecer una probabilidad real, pero bueno, basicamente estoy en rompebolas
28-04-2009 23:41
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Dem0 Sin conexión
( ͡° ͜ʖ ͡°)
._.
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4.980
Agradecimientos dados: 9
Agradecimientos: 194 en 74 posts
Registro en: Apr 2008
Mensaje: #53
Re: Mateo 18, 6

Off-topic:
Cita:ese no es mi punto, sino que no todas tieneen la misma posibilidad de ser ciertas. Mas alla de que la realidad no tiene porque coincidir con ninguna

Y estoy totalmente deacuerdo con lo que decís. Por eso mi aclaración :D
28-04-2009 23:43
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Imakuni Sin conexión
Presidente del CEIT
Boxes tastes like mush
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Córdoba

Mensajes: 7.021
Agradecimientos dados: 124
Agradecimientos: 129 en 85 posts
Registro en: Jul 2008
Mensaje: #54
Re: Mateo 18, 6
Cita:perdon, ademas de fuentes subjetivas tambien utilizas fuentes imaginarias...

Por ejemplo? Decimelas, porque en las pocas fuentes subjetivas, aclaré que lo eran, y reforce su idea con fuentes objetivas.

Cita:Enrealidad no. Todas las religiones implican que todas las demás están equivocadas, no solamente el ateísmo.

En realidad (2), no :P. Hay muchas que aceptan la idea de que todos los dioses de los que habla cada religion son el mismo, que no importa cual es el verdadero, sino el camino a seguir... pero eso ya es a nivel "numeros".

Cita:Sos cabeza dura eh. Que no exista forma de comprobarlo no significa que haya un "50/50", significa que no hay forma de comprobarlo, no se puede saber. Ahí está el chiste de la fé.

En una bolsa hay dos bolas. Una roja. Otra verde. ¿Cual es la probabilidad de que saques la roja? ¿Y la verde?
30-04-2009 21:46
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Dem0 Sin conexión
( ͡° ͜ʖ ͡°)
._.
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4.980
Agradecimientos dados: 9
Agradecimientos: 194 en 74 posts
Registro en: Apr 2008
Mensaje: #55
Re: Mateo 18, 6
Dem0 escribió:Todas las religiones implican que todas las demás están equivocadas, no solamente el ateísmo.

Teseracto escribió:En realidad (2), no :P. Hay muchas que aceptan la idea de que todos los dioses de los que habla cada religion son el mismo, que no importa cual es el verdadero, sino el camino a seguir... pero eso ya es a nivel "numeros".

El "camino a seguir" es completamente diferente dependiendo de la religión. Creer en un "camino" implica creer que los demás "caminos" están equivocados.

No podés creer que algo es verdadero y falso a la vez.

Teseracto escribió:En una bolsa hay dos bolas. Una roja. Otra verde. ¿Cual es la probabilidad de que saques la roja? ¿Y la verde?

En este caso no sabés que hay en la bolsa, no tenés forma de probar que hay en la bolsa, y la suposición de que hay una bola roja y otra verde se basa principalmente en la falácia "lo viene deciendo mucha gente durante mucho tiempo, entonces es posible".

Volviendo al ejemplo de la Ruleta Rusa, vos estás dicendo que hay un 50/50 porque "o te volás lo cesos, o sobrevivís". Son las únicas 2 posibilidades y, como en nuestro caso, una es la negada de la otra. El problema con la afirmación del 50/50 es que nos falta información, que son la cantidad de balas en el arma y la cantidad total de cámaras. O sea, el peso probabilistico de cada evento. Es más, no podes probar siquiera si el arma tiene balas del todo, solamente lo creés así porque "mucha gente durante mucho tiempo dijo que el arma tenía balas".

De más está decir que si no disponés de la información necesaria tampoco podés afirmar que la bala no existe, como tampoco podemos afirmar que Dios no existe, y como tampoco podemos afirmar que la tetera invisible que orbita la tierra no existe.
01-05-2009 02:24
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
b.galaxy Sin conexión
Secretario de la SAE
You've come back! :D
******

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 425
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 20 en 6 posts
Registro en: Nov 2010
Mensaje: #56
RE: Mateo 18, 6
Spoiler: Mostrar
(12-04-2009 00:37)Ricki escribió:  Sin ofender a nadie...

Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono.
Recientemente saltó la polémica (y más cuando se mezclan temas de religión y homosexualidad, donde cada persona interpreta lo que dice Dios y la Biblia de una manera distinta), cuando la presentadora atacó a los homosexuales.
Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia.

Lo que a continuación transcribimos es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet (no tiene desperdicio):
"Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios.
Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final.
De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:

1. Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

2. El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

3. Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Lev5:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.

4. Tengo un vecino que insiste en trabajar en el sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?

5. En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?

6. La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?

7. Sé, gracias al Levítico 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?

8. Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable."
Sin ofenderte a vos, ni a la persona que escribió esa carta abierta, está citando textos únicamente del Antiguo Testamento, del cual muy pocas cosas son aplicables a la vida Cristiana en la actualidad. Recordemos que las personas que se ponen a leer la Biblia solo de a partes sin aggiornarse del todo antes de abrir la boca, se olvidan que en el Nuevo Testamento, cuando Jesús llega a la Tierra, da nuevos mandamientos y anula muchas de las cosas que estaban expresadas en el Antiguo Testamento. Condena actos de esclavización, obviamente de violación, de adulterio y de fornicación, pero hay muchas cosas que anula, como las comidas que antes (en el Antiguo Testamento) estaban prohibidas; antes la salvación era por obediencia y obras, en el Nuevo Testamento es por fe y gracia divina. Recordemos también que muchos de los personajes que aparecen en el Nuevo Testamento tenían en pelo desarreglado y la Biblia no hace mención de nada en particular con respecto a eso. Ya te digo, al llegar el Nuevo Testamento, muchos de los mandatos del Antiguo, quedan anulados por los nuevos mandatos que Jesús trae.

Y en cuanto al versículo, cada cual tendrá su interpretación (sino, habría una única religión verdadera), pero considero en este caso particular de esencial importancia destacar que Jesús prioriza la vida de los niños y el alma de los niños por su pureza, que un corazón malintencionado de un adulto.. También la Biblia dice que si tu mano te juega en contra y te hace pecar, que te la cortes; si tus ojos te hacen pecar, que te cegues; si tus pies te llevan a lugares de pecado, que también los amputes.. Y si tu mente y tu corazón están por el camino errado, y tienen maldad dentro, es mejor morir antes de causar daño.

[Imagen: Playstation-Button-Joystick-1.jpg]
29-04-2011 19:38
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
gonnza Sin conexión
User Verde

*********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 17.356
Agradecimientos dados: 900
Agradecimientos: 887 en 356 posts
Registro en: Mar 2010
BlogSpot Google+ YouTube
Mensaje: #57
RE: Mateo 18, 6
La interpretacion de la biblia cambio con el correr de los siglos, para que siempre este a favor del que cree en ella.

[Imagen: v34BEFt.gif]
29-04-2011 21:31
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
LeaTex Sin conexión
Presidente del CEIT
.
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4.848
Agradecimientos dados: 56
Agradecimientos: 264 en 55 posts
Registro en: Apr 2008
BlogSpot Facebook Google+ Last.fm LinkedIn Twitter
YouTube
Mensaje: #58
RE: Mateo 18, 6
los curas no pueden casarse porque... ah, ¿no era éste el topic? uf, me confundí, como siempre se termina en lo mismo.

ya me acuerdo por qué nunca respondí acá.

30-04-2011 00:52
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Buscar en el tema
Enviar respuesta 




Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)