Seguimos buscando a Arshak. Ayudanos compartiendo!
Encuesta no oficial de docentes
Resultados de la encuesta no oficial de docentes
Probaste el SIGA Helper?

Donar $100 Donar $200 Donar $500 Donar mensualmente


Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 0 votos - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Buscar en el tema
Parciales resueltos de AM II, ¿hay o no hay?
Autor Mensaje
Saga Sin conexión
Colaborador
out of order
********

Ing. Industrial
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 3.768
Agradecimientos dados: 176
Agradecimientos: 1.741 en 931 posts
Registro en: Sep 2009
Mensaje: #16
RE: Parciales resueltos de AM II, ¿hay o no hay?
(12-05-2013 14:59)Gonsha escribió:  Pero ser eso es lo que no entendi, osea con coggi - dini yo tengo numeros, no ecuaciones con formas de planos.

exacto, lo que te proporciona el teorema de Couchy dini son numeros como bien decis... pero esos numeros que te va proporcionando el teorema despues te sirven para armar la ecuacion del plano

tangente... o aproximacion que es de la forma

\[z\approx f(A)+f'_x(A)(x-x_0)+f'_y(A)(y-y_0)\]

con la primera condicion del teorema

1) F(A)=0 obtenes el termino independiente del plano \[f(A)\]

2) Con la aproximacion que yo defini entonces \[F'_z\] tiene que ser distinta de cero, si la derivada en z se hace 0 entonces el plano tangente no sera \[z=f(x,y)\]

habra que ir probando con la parcial en x, si no se hace cero entonces el plano tangente sera de la forma \[x=f(y,z)\] si se hace 0, entonces no queda mas que probar con la parcial en y, si

es distinta de cero entonces el plano será de la forma \[y=f(x,z)\], la segunda condicion te dice cual sera las variables independientes y cual la dependiente

3) el gradiente de f debe ser continua en A \[\nabla f(A)=(f'_x(A),f'_y(A))\] te define, para la aproximacion que puse, justamente las componentes del vector normal (en x e y), si alguna de

ellas no fuese continua entonces no podes definir el plano de la manera que lo hice... lo entendes ???

Otra forma mas "rapida" es calcular directamente el gradiente de la funcion en el punto y definir el plano tangente de la manera convencional, por ejemplo si tengo la ecuacion de forma implicita

\[xy-e^{z-x}-\ln z=0 \] y te piden la aproximacion en (0,99,1,01),

Tomemos el punto A=(1,1)

primero calculo el punto A'(1,1,z), reemplazando el valor del punto A en la ecuacion, obtenes el punto A'(1,1,1)

defino

\[\underbrace{xy-e^{z-x}-\ln z}_{F(x,y,z)}=0\]

entonces calculo el gradiente de F

\[\nabla F(x,y,z)=\left(y+e^{z-x},x,-e^{z-x}-\frac{1}{z}\right) \]

luego

\[\nabla F(1,1,1)=\left(2,1,-2\right)\]

tengo un punto, y la normal, puedo definir el plano tangente, como lo hacia en algebra

\[\pi: 2x-y-2z+d=0\]

evaluando en el plano el punto A'

\[\pi: 2(1)-1-2(1)+d=0\to d=1\]

finalmente el plano tangente pedido es

\[\pi: 2x-y-2z+1=0\]

si despejo z entonces

\[z=f(x,y)=x+\frac{1}{2}y-\frac{1}{2}\]

solo basta evaluar

\[f(0,99;1,01)\]

para concluir el ejercicio...usando el teorema o el gradiente, tenes que llegar a lo mismo (ejercicio 8 de la guia tp 6 )

Lo entendes ???

12-05-2013 20:20
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Gonsha Sin conexión
Presidente del CEIT
Wub Wub Nation
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.491
Agradecimientos dados: 166
Agradecimientos: 693 en 49 posts
Registro en: Mar 2012
Mensaje: #17
RE: Parciales resueltos de AM II, ¿hay o no hay?
soy un duro... sigo sin entender lo del teorema de coggi =( tal vez sí me haces un ejemplo lo vea mejor

[Imagen: tumblr_mram6vK6161rxdmpio1_400.gif]
12-05-2013 20:26
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Saga Sin conexión
Colaborador
out of order
********

Ing. Industrial
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 3.768
Agradecimientos dados: 176
Agradecimientos: 1.741 en 931 posts
Registro en: Sep 2009
Mensaje: #18
RE: Parciales resueltos de AM II, ¿hay o no hay?
luego te contesto, estoy un poco ocupado ahora

12-05-2013 20:28
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Gonsha Sin conexión
Presidente del CEIT
Wub Wub Nation
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.491
Agradecimientos dados: 166
Agradecimientos: 693 en 49 posts
Registro en: Mar 2012
Mensaje: #19
RE: Parciales resueltos de AM II, ¿hay o no hay?
dale =)

[Imagen: tumblr_mram6vK6161rxdmpio1_400.gif]
12-05-2013 20:36
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Buscar en el tema
Enviar respuesta 




Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)