(24-02-2016 22:37)holautn escribió:  Jajaja,Dale, lo tengo en cuenta!

Muchas gracias por las respuestas, Ivanorr1s !

Ah, pero entonces, está bien mi consulta? o.O

 

SELECT NOMBRE,MIN(PRECIO), MAX(PRECIO) FROM TABLA

WHERE NOMBRE = 'MARTIN'

GROUP BY NOMBRE

Compilar y ejecutar código

Para este caso puntual sí. No obstante hay que marcar que la diferencia entre el Where y el Having es el momento en el que uno filtra.
Tu consulta primero trae todos las columnas cuyo nombre es Martín y luego agrupa. La otra primero agrupa todo por Nombre y luego trae aquel con Martín.

Habría que hablar con un DBA para ver cual de ambas es más performante, pero a nivel resultado son iguales.

es mas performante la que tiene el where antes que el having, ya que el filtro se aplica lo antes posible y los resultados intermedios son mas chicos.

Si tenes 100 000 registros con usuarios y primero los agrupas por nombre y despues filtras lo agrupado, es muchisimo mas lerdo que si filtras los nombres primero y luego agrupas. Acuerdense que el orden de evaluacion de las consultas sql es from -> where -> group by -> having -> select , con lo cual cuanto ates puedan filtrar mejor.

De hecho no es loco filtrar en los joins lo mas posible y que te quede el where bastante magro

Utnianos! Les subo el final de GDD del 23-02-16.



No se olviden de agradecer!