Buscamos a Arshak. Ayudanos compartiendo!
Carpooling UTNiano!

Donar $20 Donar $50 Donar $100 Donar mensualmente


Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 0 votos - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Buscar en el tema
[split] Religion
Autor Mensaje
luchovl2 Sin conexión
Presidente del CEIT
Dígame, Ingeniero.
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 1.190
Agradecimientos dados: 22
Agradecimientos: 303 en 277 posts
Registro en: May 2009
Mensaje: #46
RE: [split] Religion
Cita:La teoria heliocentrica fue ampliamente promulgada por un eclesiastico, y luego fue retomado por galileo (y se censuraron los libros del primero, pero la semilla ya estaba germinando

Parece que todos vimos el primer capítulo de la remake de Cosmos...
"No, yo lo sabía hace mucho, porque soy re-groso." Asi no se gastan en decirlo.

Cita:Ejemplos de ausencia de estado, y como la gente se organiza:
- Como molieron a palos al pibe en santa fe.
- Como se organizó la gente en los saqueos en cordoba.
- Los clubes del trueque en el 2001.
- El bondi que pasa por la villa 31, porque ninguna linea "oficial" de bondis quiere pasar.

Hablamos de desaparecer el estado, "permanentemente". En tus ejemplos simplemente el estado hace la vista gorda.
Si pasara, yo imagino un lejano oeste hollywoodense, que es el único que conozco. Volviendo a la supervivencia del más fuerte, porque, repito, somos unos salvajes con corbata.

Cita:No queres tener estas charlas porque jamas vas a llegar a probar aquello que estas convencida ciegamente que es verdad, asi como tampoco el creyente a vos.

Ese es un argumento muy de creyente: "Vos sos tan fanático como yo, solo que con la ciencia."
Es evidente que el creyente en cuestión desconoce los fundamentos del método científico.
30-03-2014 04:52
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Elmats Sin conexión
Presidente del CEIT
Oh my gauss
********

Otra
UBA - Ciencias Exactas y Naturales

Mensajes: 1.307
Agradecimientos dados: 25
Agradecimientos: 109 en 69 posts
Registro en: Mar 2012
Mensaje: #47
RE: [split] Religion
"Y tambien la materia... y por lo tanto estaria en todas partes, ya que seria todo (omnipresencia)"
E=mc^2.
Lo demás de ese comentario solo me sigue produciendo la idea de que es como hablar con alguién que cree que todo lo que ahora no puede explicar se vuelve algo que Dios influyo. Me parece estúpido discutir por eso, me da risa un poco simplemente que todavía se pueda creer tan así con todos los conocimientos científicos que tenemos.

“Our virtues and our failings are inseparable, like force and matter. When they separate, man is no more.”
30-03-2014 08:32
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
potato Sin conexión
Secretario de la SAE
Científicamente probado que s...
******

Otra
UBA - Ciencias Exactas y Naturales

Mensajes: 662
Agradecimientos dados: 1
Agradecimientos: 2 en 1 posts
Registro en: Feb 2013
Mensaje: #48
RE: [split] Religion
(29-03-2014 22:49)rulo escribió:  
Cita:Me sonrío y me acuerdo de por qué es inútil tener estas charlas con un creyente.

No entendi si para vos:

A) Negarlo implica caer en el nihilismo.
B) No queres tener estas charlas porque jamas vas a llegar a probar aquello que estas convencida ciegamente que es verdad, asi como tampoco el creyente a vos.

No se puede probar la no existencia de algo así como no se puede probar la existencia de un dios (sin embargo sí se puede probar la existencia de muchas otras cosas y se persigue permanentemente la búsqueda de evidencias, sin embargo un creyente considera que en el caso de dios es innecesario probar nada, muy conveniente.)

Es inútil tener esas conversaciones con un creyente porque considero que las respuestas como la que me diste más arriba son todas iguales: creo esto, le cambio el nombre y la forma pero sigue siendo una creencia en algo que desconozco. Encuentro estas respuestas como recursos desesperados.

Lo siento equivalente a que me digan "bueno sos un puto y tu mamá está gorda" cuando se quedan sin argumentos.

[Imagen: 0ljy.jpg]
30-03-2014 11:53
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Imakuni Sin conexión
Presidente del CEIT
Boxes tastes like mush
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Córdoba

Mensajes: 7.017
Agradecimientos dados: 119
Agradecimientos: 127 en 84 posts
Registro en: Jul 2008
Mensaje: #49
RE: [split] Religion
Cita:Parece que todos vimos el primer capítulo de la remake de Cosmos...
"No, yo lo sabía hace mucho, porque soy re-groso." Asi no se gastan en decirlo.

Podes revisar temas anteriores de "religion vs ciencia", vas a ver que lo menciono =P.

Y no, todavia no lo pude ver cry

Cita:Hablamos de desaparecer el estado, "permanentemente". En tus ejemplos simplemente el estado hace la vista gorda.
Si pasara, yo imagino un lejano oeste hollywoodense, que es el único que conozco. Volviendo a la supervivencia del más fuerte, porque, repito, somos unos salvajes con corbata.

Al principio existiran cosas como linchamientos. Luego, nos organizaremos como salga.

Nos guste o no, la mayoría como sociedad queremos tranquilidad y que nadie nos hinche las pelotas.
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 30-03-2014 13:02 por Imakuni.)
30-03-2014 12:54
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Elmats Sin conexión
Presidente del CEIT
Oh my gauss
********

Otra
UBA - Ciencias Exactas y Naturales

Mensajes: 1.307
Agradecimientos dados: 25
Agradecimientos: 109 en 69 posts
Registro en: Mar 2012
Mensaje: #50
RE: [split] Religion
Idem azul.

“Our virtues and our failings are inseparable, like force and matter. When they separate, man is no more.”
30-03-2014 13:10
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Jarry Sin conexión
Anomalía de Belady
I know teh codez
**********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 2.010
Agradecimientos dados: 184
Agradecimientos: 250 en 96 posts
Registro en: May 2008
Mensaje: #51
RE: [split] Religion
Pochoclo2
che, si un arbol se cae y no hay nadie para escucharlo,¿hace ruido?


(30-03-2014 12:54)Imakuni escribió:  Nos guste o no, la mayoría como sociedad queremos tranquilidad y que nadie nos hinche las pelotas.


eso señor, es una mentira grande como una casa.
agarra un libro de historia, abrilo en el periodo que mas te guste y te vas a dar cuenta que la humanidad como conjunto nunca busco eso. quizas los individuos si, pero la masa no

No estoy necesariamente de acuerdo con lo que dice en el post de arriba
[Imagen: 971aa6599664453c05cb3e42d58bbc0eo.jpg]
30-03-2014 13:12
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Imakuni Sin conexión
Presidente del CEIT
Boxes tastes like mush
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Córdoba

Mensajes: 7.017
Agradecimientos dados: 119
Agradecimientos: 127 en 84 posts
Registro en: Jul 2008
Mensaje: #52
RE: [split] Religion
Cita:eso señor, es una mentira grande como una casa.
agarra un libro de historia, abrilo en el periodo que mas te guste y te vas a dar cuenta que la humanidad como conjunto nunca busco eso. quizas los individuos si, pero la masa no

Normalmente los que no han buscado la tranquilidad son los que tienen el poder para manejar a otras personas a voluntad (reyes, "lideres políticos", etc).

Una vez que se elimina la explotación del hombre por el hombre, la masa llega a cosas como esta:

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_majnovista
30-03-2014 13:23
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
JulianD Sin conexión
Colaborador
~`☼`~
********

Ing. Electrónica
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 2.435
Agradecimientos dados: 275
Agradecimientos: 862 en 108 posts
Registro en: Feb 2011
Mensaje: #53
RE: [split] Religion
No veo la diferencia entre creer en un Dios y creer en todo un panteón de Dioses.
O entre decir que si hay un Dios que este todo lo bueno, tiene que haber otro que sea todo lo malo.
O de empezar a dar por valida la existencia de todo aquello que no puedo probar desde mi percepción directa ni desde ningún tipo de razonamiento.
Siendo que todos esos pensamientos son tan validos como creer en la existencia de un Dios, prefiero quedarme con la duda.. que es la única certeza que tengo.

Ni hablar del Dios cristiano.. El Dios que en el primer libro era puro sadismo y venganza, y en el segundo es toda la compasión del universo materializada.

[Imagen: 2r27ldw.jpg]
30-03-2014 13:24
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Imakuni Sin conexión
Presidente del CEIT
Boxes tastes like mush
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Córdoba

Mensajes: 7.017
Agradecimientos dados: 119
Agradecimientos: 127 en 84 posts
Registro en: Jul 2008
Mensaje: #54
RE: [split] Religion
Cita:El Dios que en el primer libro era puro sadismo y venganza, y en el segundo es toda la compasión del universo materializada.

Mal jajaja.
Encima si te ponés a pensar, casi todas las guerras (al igual que lo de galileo) fueron fundamentadas en cosas que dice el antiguo testamento =P.

Es por eso que los evangelistas le dan mas bola al evangelio (cuack!) que al antiguo testamento.

Igual para ser correctos, tendrías que decir "los primeros 40ypico libros son sadismo, y los siguientes son compasión", ya que la biblia es un conjunto de libros =P.
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 30-03-2014 13:28 por Imakuni.)
30-03-2014 13:28
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Jarry Sin conexión
Anomalía de Belady
I know teh codez
**********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 2.010
Agradecimientos dados: 184
Agradecimientos: 250 en 96 posts
Registro en: May 2008
Mensaje: #55
RE: [split] Religion
(30-03-2014 13:24)JulianD escribió:  Siendo que todos esos pensamientos son tan validos como creer en la existencia de un Dios, prefiero quedarme con la duda.. que es la única certeza que tengo.

esto

(30-03-2014 13:23)Imakuni escribió:  
Cita:eso señor, es una mentira grande como una casa.
agarra un libro de historia, abrilo en el periodo que mas te guste y te vas a dar cuenta que la humanidad como conjunto nunca busco eso. quizas los individuos si, pero la masa no

Normalmente los que no han buscado la tranquilidad son los que tienen el poder para manejar a otras personas a voluntad (reyes, "lideres políticos", etc).

Una vez que se elimina la explotación del hombre por el hombre, la masa llega a cosas como esta:

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_majnovista

no se sostiene eso. y si tienen el poder es porque la masa se lo da. contrato social se llama

(luchando por el split del split)

No estoy necesariamente de acuerdo con lo que dice en el post de arriba
[Imagen: 971aa6599664453c05cb3e42d58bbc0eo.jpg]
30-03-2014 13:50
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
rulo Sin conexión
Ultra Nerd Mod
By demons driven!
*********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4.364
Agradecimientos dados: 51
Agradecimientos: 62 en 37 posts
Registro en: Apr 2009
BlogSpot
Mensaje: #56
RE: [split] Religion
(30-03-2014 04:52)luchovl2 escribió:  Ese es un argumento muy de creyente: "Vos sos tan fanático como yo, solo que con la ciencia."
Es evidente que el creyente en cuestión desconoce los fundamentos del método científico.

No entendes absolutamente nada y si queres seguir malinterpretando las cosas para cualquier lado no tiene sentido que te conteste.
No estoy planteando ninguna dicotomia ciencia/religion eso lo planteaste vos. Estoy planteando una dicotomia creencias vs ateismo.
Y hasta tanto no tengas una demostracion de que tenes razon ambas cosas son creencias ciegas.

Ese es el tipo argumento del que no entiende el metodo cientifico.

Cita:No se puede probar la no existencia de algo así como no se puede probar la existencia de un dios (sin embargo sí se puede probar la existencia de muchas otras cosas y se persigue permanentemente la búsqueda de evidencias, sin embargo un creyente considera que en el caso de dios es innecesario probar nada, muy conveniente.)

¿Que aceptarias como una prueba valida?
Se intento demostrar varias veces. Una cosa y la otra y no se llego a nada.
La ultima por un logico muy groso. Y llego a una formula valida, si crees en las premisas, la consecuencia es valida.
Asi que tu asercion de que "un creyente considera que en el caso de dios es innecesario probar nada" es falsa. Se intento probar.
¿Vos le crees a la prueba de godel? Este tipo de cosas se terminan basando en eso, porque tenes que creer en las premisas par que la conclusion sea valida.

Cita:Lo demás de ese comentario solo me sigue produciendo la idea de que es como hablar con alguién que cree que todo lo que ahora no puede explicar se vuelve algo que Dios influyo.

No leiste mi comentario si terminaste pensando eso.

Cita:Me parece estúpido discutir por eso, me da risa un poco simplemente que todavía se pueda creer tan así con todos los conocimientos científicos que tenemos.

Bueno, eso ya es una cuestion personal tuya. A mi me parece cualquiera que plantees historia alterna ("estaríamos varios siglos avanzados sin el cristianismo") basandote solamente en tus percepciones personales cuando no sabemos exactamente lo que habria pasado, me parece mas una chicana que un argumento de verdad.

Cita:No veo la diferencia entre creer en un Dios y creer en todo un panteón de Dioses.

Yo si. (Para mi) tiene mucho mas sentido desde el punto de vista ontologico.
No entiendo a Dios como algo antropomorfico, y tampoco lo hacia Liebniz 500 años atras, y tampoco lo hacia Einsten 50 años atras...para mi esa es la diferencia clave.
Igual, tengo entendido que hay ramas del paganismo que creen en varios dioses, por ejemplo.

Cita:(luchando por el split del split)


Off-topic:

ban.

Cita:Absolve me, save my reign
Have you forgotten me?
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 30-03-2014 14:04 por rulo.)
30-03-2014 14:00
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Imakuni Sin conexión
Presidente del CEIT
Boxes tastes like mush
********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Córdoba

Mensajes: 7.017
Agradecimientos dados: 119
Agradecimientos: 127 en 84 posts
Registro en: Jul 2008
Mensaje: #57
RE: [split] Religion
Cita:no se sostiene eso.

¿Porqué no?

Cita:y si tienen el poder es porque la masa se lo da. contrato social se llama

1 - No vi nunca un contrato social implementado al 100% en un estado. Elegir quien va a ser el conjunto de poderoso de turno cada 2 años no implica que el pueblo pueda cambiar las reglas del contrato, lo cual es necesario para que sea un contrato social. Tal vez los soviets en sus inicios podría ser un ejemplo, pero no conozco tanto como para opinar.

Un caso se puede dar con el quilombo del campo: ¿El pueblo opinaba lo mismo que se votó? ¿Y los que votaron la formula cristina-cobos, estaban todos en contra de la 125? ¿Si el pueblo en su mayoría estaba en contra o a favor, como podía decir que pensaba y cambiar las leyes sin tener que esperar 2 años?

El contrato social explica un estado ideal que no existe.

2 - Que el poder se lo de la masa no tiene nada que ver con lo que la masa quiera. Vos decis que, como la masa en conjunto no desean "tranquilidad y que no le hinchen las pelotas", entonces eligen representantes que no se acercan a ello.

Yo me la juego a que cuando votan, lo hacen porque buscan tranquilidad ("porque sin estado sería como el lejano oeste"), sin saber que el hecho de elegir un estado a la larga termina fomentando la explotación entre humanos, la división entre dominantes y dominados.

(rulo, haz lo tuyo (?) )
30-03-2014 14:12
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Elmats Sin conexión
Presidente del CEIT
Oh my gauss
********

Otra
UBA - Ciencias Exactas y Naturales

Mensajes: 1.307
Agradecimientos dados: 25
Agradecimientos: 109 en 69 posts
Registro en: Mar 2012
Mensaje: #58
RE: [split] Religion
Che Einstein no era religioso: "Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.".

Que no haya religión obviamente es una hipotesis, igual en otro universo debe estar pasando ahora mismo, pero me parece lo más probable que al no poder explicar algo se haya incrementado la curiosidad del hombre a tal punto que la ciencia debe haber avanzado más. Obviamente no es demostrable por la cantidad de variables, un monton de guerras diferencia basicamente, entre otras cosas.

Si Dios existia antes del big bang en nuestro universo y pudo influir en el big bang significada que existió antes del big bang, como la entropía en el universo tiende a incrementar a medida que pasa el tiempo Dios sería cada vez más caótico hasta que no existiría más, lo cual no lo haría omnipotente. Si todo lo que compone el universo fuera Dios, como el universo esta compuesto por energía, hasta la más pequeña porción de energia sería Dios entonces no sería omnipotente. Si Dios fuera un sistema abadiato totalmente aislado de nuestro universo, no podría alterar en nuestra percepción, pero existiría y podría ser cuan omnipotente y omnipresente quieras en su universo.

Aparte no hay tiempo previo al big bang, si hubiera tiempo previo al big bang toda la física conocida se desmoronaría. Obviamente nos queda mucho por aprender, a más sabemos, más nos damos cuenta cuanto nos falta.

“Our virtues and our failings are inseparable, like force and matter. When they separate, man is no more.”
30-03-2014 14:21
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
gonnza Sin conexión
User Verde

*********

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 17.392
Agradecimientos dados: 864
Agradecimientos: 828 en 341 posts
Registro en: Mar 2010
BlogSpot Google+ YouTube
Mensaje: #59
RE: [split] Religion

Off-topic:
Cita:¿Vos le crees a la prueba de godel? Este tipo de cosas se terminan basando en eso, porque tenes que creer en las premisas par que la conclusion sea valida.


sabías que con la misma demostración se puede demostrar que pikachu existe? =P

[Imagen: v34BEFt.gif]
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 30-03-2014 15:55 por gonnza.)
30-03-2014 15:55
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
potato Sin conexión
Secretario de la SAE
Científicamente probado que s...
******

Otra
UBA - Ciencias Exactas y Naturales

Mensajes: 662
Agradecimientos dados: 1
Agradecimientos: 2 en 1 posts
Registro en: Feb 2013
Mensaje: #60
RE: [split] Religion
(30-03-2014 15:55)gonnza escribió:  
Off-topic:
Cita:¿Vos le crees a la prueba de godel? Este tipo de cosas se terminan basando en eso, porque tenes que creer en las premisas par que la conclusion sea valida.


sabías que con la misma demostración se puede demostrar que pikachu existe? =P

Carucha

[Imagen: 0ljy.jpg]
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 30-03-2014 16:03 por potato.)
30-03-2014 16:02
Encuentra todos sus mensajes Cita este mensaje en tu respuesta
Buscar en el tema
Enviar respuesta 




Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)



    This forum uses Lukasz Tkacz MyBB addons.