ricki escribió:Bueno, podriamos discutir horas, con 2000 años de historia que lo hayan aceptado hace 50 no me parece gran cosa.
Tu argumento no es para nada valido...
Hasta hace 100 años, se creía que los atomos no podian dividirse, o que era algo practicamente imposible. El mismo einstein dijo algo asi como "La posibilidad de que se pueda transformar la materia de un atomo en energia, es la misma que la de cazar aves en un bosque oscuro, donde hay muy pocas aves"(*).
Acordate que la iglesia como institucion, tiene muchos menos años que Aristoteles cuando dijo que habia cuatro tipo de atomos indivisibles (tierra-agua-aire-fuego... les falto el corazon y llamabamos al capitan planeta :P).
desert69 escribió:¿no es un poco jodido el ejemplo que dá, sabiendo el rol que ocupaba Jesús y sus dichos?
No, porque el no dice que los demas deban matar al "escandalizador".
Lo que propone es que evites a toda costa hacerlo. Es preferible cortarse la mano, que violar a alguien (pecar), segun lo que dice Jesús.
Con la analogia hacia los militares, repito, en ningun momento (que yo recuerde) Jesus dice que hay que matarlos.
dem0 escribió:Con respecto a la homosexualidad como enfermedad, hasta donde yo tenía entendido se creía que era producto de un desbalanceo hormonal en el vientre mientras se desarrollaba el cererbo. Por esto el "(cerebro de)mujer en cuerpo de hombre". Pero el problema es la imposibilidad de avanzar las investigaciones, porque no podés experimentar con humanos (aunque sí lo hicieron con ratas y otros animales).
Exacto... el tema es que no se pueden presentar pruebas asi, al igual que tantas otras cosas, como la distincion psicologica entre el Hombre y la Mujer (¿Realmente existe una diferencia? ¿O la diferencia de pensamiento es consecuencia de la sociedad en la que vivimos?). Es un experimento que innatistas y empiristas quisieran ganar para ver quien tiene la razón.
Mi opinion personal: Ser homosexual es una desviacion, no es ni natural ni normal, al igual que no es normal ser albino (no conozco ningun defecto fisico-mental que tenga un albino, mas allá de la discriminación que pueda recibir). Esto en mi escala de valores que quisiera que todos adapten.
En la escala de valores "cristiana", la cual tomo como propia, y no prentendo que todos la sigan: Lo unico malo es el sexo, hay un par de veces en las que el evangelio menciona que no esta mal el afecto entre hombres, mientras no exista la relación sexual. Tener sexo con otro hombre esta tan mal como tener sexo con una oveja.
Ustedes diran "Sos un forro, lo comparas con una oveja", y ahi yo les retruco con un: ¿Acaso ustedes piensan que esta mal tener sexo con una oveja? ¿Porque no? ¿Ahora quien es el facho discriminador?. Touché.
No, si fuiste buena gente, no te vas a ir al infierno por mas gay que seas, por lo menos con la postura actual de la comunidad catolica (y no de unos pocos).
Sobre el diseño: Depende de como lo mires. Si programo el Sims, el diseño es perfecto para lo que quiero que pase, gane o pierda. Acordate del libre albedrio (o alberdio? alberto?)
Innatismo: las teorias innatistas declaran que el sujeto dispone de un repertorio de características, habilidades, conductas o conocimientos no aprendidos. Las filosofías innatistas refieren lo innato fundamentalmente al conocimiento, defendiendo que hay ciertos conceptos que la mente encuentra ya en sí misma y que no dependen del aprendizaje; un ejemplo típico es el de las ideas innatas defendidas por los racionalistas.
Empirismo: Del término griego "empeiría" (experiencia). En un sentido amplio, es empirista toda teoría para la cual la experiencia, entendida como percepción, es el origen y límite del conocimiento: conocemos a partir de lo que percibimos y nada que no sea perceptible puede ser conocido.
De este ultimo, la descripcion completa puede encontrarse aqui:
http://www.e-torredebabel.com/Psicologi ... irismo.htm
Tambien esta el constructivismo, que vendria a ser como el peronismo disidente: agarra un poquito de aqui, y otro poquito de alli.
(*)Si, cuando lo escuche por primera vez, me sono a cierta firma de cierto usuario del foro :P
- Off-topic:
Cita:Logicamente. [Discutiendo sobre el aborto] el mas pragmatico de los catolicos te puede decir que cuando el ovulo y el espermatozoide se unen se convierten en un ser con alma.
No es muy raro, ya se condenaba el tirar a una mujer embarazada por las escaleras, por ejemplo. ¿Que diferencia habria, si no se piensa que es ser humano desde su concepcion? Incluso esto ya se puede hablar, como dijo dem0, fuera del catolicismo.
A nivel legal es un quilombo, ya que no es una persona, porque se la puede matar (y estarias violando derechos humanos), tampoco es un grupo social, por lo que nos queda entonces es un objeto (**) pero puede adquirir derechos como poder ser seleccionado para heredar. Y puedo demandar a otras personas por destruir algo que es de mi propiedad (si me hacen abortar).
Entonces, dejo todos mis bienes a nombre de "Tapita de plastico de CocaCola" :P.... sacando esto ultimo, es una discusion que siempre se tendra en el ambito legal...
(**) Ademas de Herencia, posee polimorfismo, ya que no importa que sea (hombre/mujer, caucasico/afroamericano), acepta los mismos mensajes (recibir alimento, salir del seno materno).
Y el encapsulamiento viene de fabrica. Por lo que definitivamente es un objeto.
Cita:Con respecto al Topic es cierto que los catolicos "hinchan" por el nuevo testamento y no por el antiguo, el cual es el que contiene las mas bizarras y estramboticas lineas y enseñanzas. Creo que yo posteo algunas en algun momento, muy sangriantas por cieto...
Y pregunto nomas: Porque entonces se la agarran con los catolicos, y no con los judios, que supuestamente profesan esa palabra (Y se que actualmente no lo hacen, al igual que nosotros no lo hacemos)???
Posibles respuestas:
Por ignorancia.
Por odio hacia la institución.
"Yo bardeo a todas por igual" (yeah, sure).
Porque los catolicos van primeros XD (aunque no lo sea asi, y el budismo tenga mas adeptos, damos la impresion de que lo somos, y nos encanta sentirnos grossos).
Porque conocemos a mas catolicos que judios.
Porque nuestros padres eran catolicos y no judios.
Porque odio la inquisición.
Es como quejarse con Kirchner por lo que dijo Menem. Si, ambos parten del peronismo, poseen las mismas raices, pero...