UTNianos

Buenas, les dejo esta pelicula, que vendría a ser una continuación de Zeitgeist, es excelente.


Zeitgeist Addendum

realmente exelente, muy bien explicada la creacion del capital ficticio. Aun no la termino de ver, pero da cuenta muy bien de que es el capitalismo y las consecuencias catastroficas para la humanidad. Es como una pelicula de terror si no fuera real...

Ahora la veo, me dijeron que no flashea tanto como la primera y derrapa menos con lo del New World Order.

Voy por la parte 2 y por ahora es exelente. Más que "anticapitalista" está en contra de la forma en la que se implementa el sistema monetario.

Si en realidad (llegue hasta el 8 o 9, dsps no esta subtutilado) denuncia al sistema capitalista y explica lo irracional del mismo, que es realmente el "imperialismo yanki" y de que es capaz de hacer. Lo mas sobresaliente para mi es la explicacion de la creacion de dinero practicamente de la nada, osea sin valor (aunque no explica que es el valor ni de donde viene exactamente) y de como extorciona al resto del mundo (mediente el FMI y el BM) con la deuda a los pasises semicoloniales.

Pero (un me falta ver el final) no da ninguna salida por la positiva y me queda mas una sensacion de anarquismo que de otra cosa. Nose, alguno sabe donde conseguir las ultimas partes traducidas?

Vladimir escribió:Si en realidad (llegue hasta el 8 o 9, dsps no esta subtutilado) denuncia al sistema capitalista y explica lo irracional del mismo, que es realmente el "imperialismo yanki" y de que es capaz de hacer. Lo mas sobresaliente para mi es la explicacion de la creacion de dinero practicamente de la nada, osea sin valor (aunque no explica que es el valor ni de donde viene exactamente) y de como extorciona al resto del mundo (mediente el FMI y el BM) con la deuda a los pasises semicoloniales.

Pero (un me falta ver el final) no da ninguna salida por la positiva y me queda mas una sensacion de anarquismo que de otra cosa. Nose, alguno sabe donde conseguir las ultimas partes traducidas?

Fijate que en YouTube está todo. Este usuario lo tradujo y subió completo: http://www.youtube.com/user/Albasilente

Al final si se vuelve mucho más anti-capitalista, y propone un proyecto denominado "Proyecto Venus" de una sociedad que parecería una especie de "anarquismo tecnológico".

Pienso igual que vos con respecto a que también me pareció sobresaliente la explicación de la creación del dinero.

Gracias Dem0, ahi la termine de ver. Si es como decís vos una especie de "anarquismo tecnológico", pero esta bueno el debate...porque plantea muy bien como el avance de la tecnología en vez de liberar al hombre lo esclaviza aun mas, cosa que es terriblemente contradictoria, es lo que buscamos explicar los que participamos de la agrupación En Clave ROJA + independintes cuando decimos que la ciencia y la tecnología debe estar al servicio de los trabajadores.

No me gusto mucho el final, nose, me choco mucho una frase que decía "los "estados" no sirven porque no existen" o algo así...me pareció algo terrible conceptualmente hablando del Estado y de sus implicancias, ¿que seria de la crisis financiera en EU si el Estado no salvara a los bancos y hasta los nacionalizara como lo hizo?. Pero en fin, esta buena como para pasarla en la facu no? saludos.

Vladimir escribió:Si es como decís vos una especie de "anarquismo tecnológico", pero esta bueno el debate...porque plantea muy bien como el avance de la tecnología en vez de liberar al hombre lo esclaviza aun mas, cosa que es terriblemente contradictoria

Si, ese es otro punto que me resultó interesante. No me parece tan contradictoria si te lo ponés a pensar.

Vladimir escribió:No me gusto mucho el final, nose, me choco mucho una frase que decía "los "estados" no sirven porque no existen" o algo así...me pareció algo terrible conceptualmente hablando del Estado y de sus implicancias, ¿que seria de la crisis financiera en EU si el Estado no salvara a los bancos y hasta los nacionalizara como lo hizo?..

Suponiendo que todo lo que dice es cierto y existen recursos/técnología para alcanzar esa "utopía", entonces las razones que no se llega son puramente políticas (Ahí son medio simplistas porque solamente proponen "eliminar la política")

Vladimir escribió:Pero en fin, esta buena como para pasarla en la facu no? saludos.

No sé si toda la película completa, pero sería interesante rescatar algunas partes.

Hay muchisimas peliculas que valen la pena en mi opinión. Por ejemplo, la película de la cual pasan escenas en este documental. Se llama "Network" (http://www.imdb.com/title/tt0074958/) y es increíble.

Dem0 escribió:

Vladimir escribió:Si es como decís vos una especie de "anarquismo tecnológico", pero esta bueno el debate...porque plantea muy bien como el avance de la tecnología en vez de liberar al hombre lo esclaviza aun mas, cosa que es terriblemente contradictoria

Si, ese es otro punto que me resultó interesante. No me parece tan contradictoria si te lo ponés a pensar.

Porque no?

Vladimir escribió:

Dem0 escribió:

Vladimir escribió:Si es como decís vos una especie de "anarquismo tecnológico", pero esta bueno el debate...porque plantea muy bien como el avance de la tecnología en vez de liberar al hombre lo esclaviza aun mas, cosa que es terriblemente contradictoria

Si, ese es otro punto que me resultó interesante. No me parece tan contradictoria si te lo ponés a pensar.

Porque no?

Leí mal. Lo entendí al revéz.

Bueno no sabia si ponerlo en Cine y TV o acá.. pero al ser un documental netamente de una visión conspirativa de la realidad, en la cual yo creo fehacientemente, lo subo acá.

Link directo para mirar:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 3675726232


Es muy buena, la recomiendo, tengo q ver la 2da ahora.

ya habia un topic de eso....bastante extenso recuerdo fue en el verano
a mi no me gusto... le encontre muchos agujeros... igual como punto de partida de investigacion es interesante

Increible como en 5 minutos el tipo pretende enseñar 5 años de ingenieria civil para justificar que las torres fueron demolidas.

No puedo opinar sobre la pelicula/documental porque no vi, ni la primera ni la continuacion pero les dejo esta nota que lei sobre el tema.

.-

Zeitgeist es seguramente uno de los videos más difundidos en el mundillo ateo, particularmente por la primera parte en la que se dedica a refutar a los evangelios mostrando una serie de coincidencias entre el mito cristiano de Jesus y otros mitos previos. A decir verdad, y sin que importe demasiado, no es de mis preferidos. Muchas de sus especulaciones no me parecían razonables, y tampoco veía demasiada rigurosidad en las fuentes, si es que existía alguna. Sin embargo, el video fue y es difundido dentro del microuniverso ateo y muchas de sus afirmaciones se repiten incansablemente sin que quede claro que tanto se han confirmado todos sus datos.

Hace tiempo me propongo hacer una entrada sobre los otros dioses que tienen una historia similar a Jesus. Hasta hoy mi ilimitada ignorancia en el tema y mi negativa a usar como fuente histórica otros blogs ateos (que a su vez citan otros blogs ateos, y asi indefinidamente) hicieron que esa entrada nunca exista. Me propuse buscar la historia de cada uno de los dioses/mesías con características similares a las de Jesús y fuera de los blogs ateos no pude encontrar una sola fuente confiable que confirme que Horus nació de una virgen, que Krishna resucitó el tercer día o que Attis haya sido crucificada.

Hoy retomé la búsqueda, y no paro de alegrarme por ello, ya que he encontrado una trabajo monumental sobre la primera parte del documental. El artículo es extenso pero ameno y simple de leer y está escrito con fundamentos más que sólidos, argumentos muy bien estructurados y fuentes confiables. Seguramente ha dado por tierra con mi entrada nunca escrita, pero a cambio deja una posición muy lúcida al respecto. Pero son dos los motivos por los que recomiendo fuertemente visitar estos links. Lo claro y sólido del artículo es por supuesto el primero de los motivos, pero hay un segundo, y vaya esto como autocrítica al movimiento ateo: Es muy fuerte leer la reacción de muchos visitantes, imagino que ateos en su mayoría, con el artículo y con la autora, aplicando todos los métodos que criticamos en el cristianismo más fundamentalista para intentar desprestigiar la crítica al dogma Zeitgeist. Que si la autora es cristiana, que si la mueven tales o cuales intereses, etc. Hay que decirlo: No he leído una sola crítica al artículo con algo de altura, y el papel de los fanáticos de Zeitgeist es cuanto menos vergonzoso, demostrando que en fundamentalismo no es solo propiedad de las religiones.

Les dejo entonces el video de Zeitgeist (primera parte) y luego los enlaces al artículo que mencioné aquí, con la esperanza de que aprendamos a hacer un análisis crítico, independientemente de que convenga o no a la causa.

Zeitgeist contrastado:
http://natsufan.livejournal.com/24342.html
http://natsufan.livejournal.com/25308.htm
http://natsufan.livejournal.com/25538.html
http://natsufan.livejournal.com/25073.html
http://natsufan.livejournal.com/#entry_30969
http://natsufan.livejournal.com/26429.html


Fuente: http://ateomilitante.com.ar

Off-topic:

Nota: Para que vean que los ateos no somos fanaticos

un topic particular para este documental? nah, esto ya es un chiste.
igual no lo voy a reportar porque ya se habló mucho sobre este video, pero nunca en un topic particular.

de todos modos es truchísimo, tanto como la 2 (que hay otro topic ahí dando vueltas).
mañana me pongo yo a sacar conclusiones sobre el oso de agua y hago un documental similar, y me hago famoso.

lean un poco de realidad:

asi0novamas escribió:Zeitgeist contrastado:
http://natsufan.livejournal.com/24342.html
http://natsufan.livejournal.com/25308.htm
http://natsufan.livejournal.com/25538.html
http://natsufan.livejournal.com/25073.html
http://natsufan.livejournal.com/#entry_30969
http://natsufan.livejournal.com/26429.html