UTNianos

le dejo el final que tomaron ayer con la resolucion oficial de la catedra

[attachment=11250]

[attachment=11271]

no se si soy yo que la estoy estudiando y me parece dificil...o realmente esta dificil.
algun dibujito mas claro vendria mejor en algunos casos

Yo me mande y lo aprobè. En mi opiniòn la segunda parte esta regalada... pero me bajo la nota la primera, la sentì poco amena. Sobretodo el de los potenciales, medio en el aire hecho a mi entender... La clave de esta materia es hacer la guìa que propone la pàgina del UDB de fìsica. Yo curso con Rotstein. Rendì los dos parciales de una, firme los ultimos tps el lunes y rendi ayer...

Conclusiòn, hacer las guìas de Nestor que subiò al UDB de fìsica.

Saludos.

(16-07-2015 16:12)LucaM escribió: [ -> ]Yo me mande y lo aprobè. En mi opiniòn la segunda parte esta regalada... pero me bajo la nota la primera, la sentì poco amena. Sobretodo el de los potenciales, medio en el aire hecho a mi entender... La clave de esta materia es hacer la guìa que propone la pàgina del UDB de fìsica. Yo curso con Rotstein. Rendì los dos parciales de una, firme los ultimos tps el lunes y rendi ayer...

Conclusiòn, hacer las guìas de Nestor que subiò al UDB de fìsica.

Saludos.

Una pregunta, curse fisica hace un par de años y voy a tratar de darla ahora, las guias que decis son las que estan aca => "Nuevas guias de Fisica II" http://www2.frba.utn.edu.ar/GoTo.php?d=c...edras.html ?

Si Rodrigo, por lo que dijo Nestor el enfoque es totalmente distinto, mi consejo es que te sepas al taco la teorìa.. no precisas ser crack calculando, sino que quiere que entiendas los conceptos fisicos, las cuentas no le importan casi nada. Pero no te deja pasar un error fìsico ni a palos.
Exitos.

yo no curse con ronstein y tambien meti los parciales de una, de hecho tampoco hice al 100% que no tiene nada nuevo que aportar solo unos 4 o 5 ejercicios que al profesor le parecieron interesantes, me presente ayer pero no la aprobe de nabo que soy, me olvide entregarles una hoja donde estaban parte del ejercicio 2 y todo el 4, con eso aprobaba , fue accesible un poco raro quizas porque primera vez que veo teoria en un final , hasta ahora con los que vine haciendo no aparecia nada de eso . La proxima fecha reviso bien la cantidad de hojas que entregue asi no me pasa lo de ayer

gracias chicos! espero poder rendirla la proxima fecha.

chicos agregue la resolucion oficial brindada por la catedra

(16-07-2015 16:12)LucaM escribió: [ -> ]La clave de esta materia es hacer la guìa que propone la pàgina del UDB de fìsica. Yo curso con Rotstein. Rendì los dos parciales de una, firme los ultimos tps el lunes y rendi ayer...

Conclusiòn, hacer las guìas de Nestor que subiò al UDB de fìsica.

No sabía que existían tales guías. Me vienen bárbaro! Gracias!!

Alguno me podría ayudar a pensar como hace para calcular el ángulo de desfasaje de cada una de las caídas de tensión de cada elemento? No logro llegar a comprender como quedaría el diagrama de fasores (en clase lo vimos muy por encima)

Muchas gracias,

Eric

---

(21-07-2015 13:26)ericlifs escribió: [ -> ]Alguno me podría ayudar a pensar como hace para calcular el ángulo de desfasaje de cada una de las caídas de tensión de cada elemento? No logro llegar a comprender como quedaría el diagrama de fasores (en clase lo vimos muy por encima)

Muchas gracias,

Eric

Listoooooox ya está!

Muchas gracias por el aporte!

El próximo final apostaría que también es 100% hecho por rotstein, alguno tiene algun dato sobre quien lo hará?

me sumo al pedido, si alguno tiene algun comentario de pasillo sobre si va a ser de este estilo... vendria genial

Segun una profesora de f2 con la que cursa un amigo , esto antes que se tome este final , dijo que a partir de mayo iba a entrar teoria en los finales de f2 , y casualidad o no justamente entro teoria en este final , y que iban a ser asi a partir de ahora , eso segun ella

(21-07-2015 13:26)ericlifs escribió: [ -> ]Alguno me podría ayudar a pensar como hace para calcular el ángulo de desfasaje de cada una de las caídas de tensión de cada elemento? No logro llegar a comprender como quedaría el diagrama de fasores (en clase lo vimos muy por encima)

Muchas gracias,

Eric

---

(21-07-2015 13:26)ericlifs escribió: [ -> ]Alguno me podría ayudar a pensar como hace para calcular el ángulo de desfasaje de cada una de las caídas de tensión de cada elemento? No logro llegar a comprender como quedaría el diagrama de fasores (en clase lo vimos muy por encima)

Muchas gracias,

Eric

Listoooooox ya está!

Yo no lo entendi, se que esta desfazado -37°,
entiendo que le suma 37 a la resistencia,
dsp intenta llegar a -90 con la capacitancia? y luego a 90 desde la capacitancia para inductancia ( osea sumando 180°)?

Si alguien lo puede explicar que lo agradeceria no me queda claro, solo vi relaciones entre numeros.
Gracias

Circuito RLC serie
Vos tenes que la fuente de tu generador entrega una tensión senoidal cuya expresión compleja sería:

Donde V es el valor eficaz complejo de tu señal y se calcula como sigue (para los fines de este ejercicio sin entrar en detalles).

\[V = \sqrt{\frac{1}{T} \int_{<T>}V(t)^2 dt}\]

La fase theta es el desfasaje que puede o no tener tu señal, en este caso 0. Entonces te queda la expresión compleja:

\[\varepsilon(t) =Im\left \{ V e^{jwt+\Theta} \right \} = Im\left \{ \frac{10V}{\sqrt{2}} e^{jwt} \right \}\]

Por lo tanto el fasor de tu generador es:

\[\bar{V} = \frac{10V}{\sqrt{2}} e^{j0°}\]

En las condiciones que te dicen vos tenes por datos R, C, la frecuencia angular del circuito. Del gráfico es muy fácil ver que tenes una reactancia capacitiva mayor que la inductiva, una inductiva cuyo valor no conoces y una parte real resistiva (solo válido para el RLC paralelo o serie).

También sabes que la impedancia compleja de tu circuito es:

\[\bar{Z} = R + j(wL-\frac{1}{wC})\]

De donde podes calcular: con X = -3 ohms
\[X = wL - \frac{1}{wC}\]

Resulta L = 14mHy

Por otro lado a vos te dan un gráfico de impedancia del circuito para w = 500 1/s por lo tanto vos sabes que:

\[\bar{Z} = R + jX = (4 -j 3) \Omega = Z e^{j\varphi }\]

Donde calculas el ángulo phi, que indica el comportamiento reactivo de tu circuito y es la diferencia entre los ángulos de desfasaje de tensión y corriente:

\[\bar{Z} = \frac{Ve^{j\theta_V}}{Ie^{j\theta_I}} = \frac{V}{I} \cdot e^{j\theta_v-\theta_I} = Z e^{j\varphi }\]

Calculas el famoso phi como:

\[\varphi = arctg(\frac{-3}{4}) \cong -37°\]

Teniendo Z y V podes calcular la corriente de tu circuito

\[\bar{I} = \frac{V}{Z} e^{j\theta _v - \varphi } = \sqrt{2} e^{j37°} A\]

Cada tensión la calculas como I * Z y listo.
\[\bar{Z_L} = wL e^{j90}\]
\[\bar{Z_c} = \frac{1}{wC} e^{-j90}\]
\[\bar{Z_R} = R e^{j0}\]

Y con eso ya te dibujas el diagrama fasorial de tu circuito. Obviamente es terriblemente más sencillo trabajar en complejos con módulo y fase.

Ah y algo importante, esto no es magia negra. No es que místicamente la reactancia capacitiva resta 90° y la inductiva suma 90°, es resolver la expresión usando complejos. Podrían hacer el mismo circuito con un RLC paralelo y la historia se invierte.
Consejo, estudien complejos