UTNianos

Versión completa: [APORTE] Final AdS 03/03/2020
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Buenas

Quería hacerles un aporte del final que tomaron la semana pasada de Análisis de Sistemas. Se tomó lo siguiente:

1) Parte teórica: VoF justificando cada respuesta.
1.1) El ingeniero en sistemas está mejor preparado para analizar o mejorar sistemas automatizados que sistemas no automatizados. FALSO: el ing. en sistemas debe estar preparado para cualquier tipo de sistemas, sean automatizados o no.
1.2) Si en un DFD un proceso es temporal, este necesita un flujo de consulta/respuesta para activarse. FALSO: el estímulo activador es el tiempo.
1.3) La relación extend se establece entre actores y su ejecución es obligatoria. FALSO: es obligatoria, pero se establece entre casos de uso.
1.4) Para saber si una tarea es crítica basta que los intervalos de flotamiento de los nodos iniciales y finales de la tarea sean igual a 0. FALSO: Para eso se utiliza el Margen Total, y si este da 0, se trata de una tarea crítica.
1.5) Los casos de uso tienen un único escenario. FALSO: un escenario es una instancia de los casos de uso, y estos pueden contar con varios cursos alternativos, cada uno teniendo un escenario distinto. (No estoy muy seguro de esta respuesta)

2) Parte teórico-práctica:
Daban un relevamiento muy extenso, y una tabla de decisión con un par de errores. Trataba de una huerta que vendía sus productos por internet. Te pedían:
2.1) Identificar los errores: encontré 4; faltaban acciones en 2 reglas; acciones/condiciones no coincidían en otras 2 reglas; no hacía falta hacer una condición en todas las reglas; faltaba una acción en todas las reglas.
2.2) Dar 2 requisitos funcionales y otros 2 no funcionales. De no encontrarlos, inventarlos.
2.3) Con la información dada, se puede armar un DER? Si las encuentra, defina las entidades. Acá encontré un par, solo tenías que anotar los nombres y por las dudas aclaré cuáles eran tipo y cuáles subtipo. (por ejemplo: Cliente (tipo), minorista/mayorista (subtipos)

Me saqué un 9 en este final, y en mi opinión, a diferencia de otros finales que vi, este resultó ser muy suave.

Saludos y éxitos! wave
Buenas.

En la parte teórica:
La 1.3 era relación includes, igualmente era falsa y la justificación es válida.
La 1.5 era "no tienen" un único escenario, y la respuesta era verdadera...

La parte práctica es igual a lo que recuerdo, y estoy seguro de todo, porque me saqué un 10 =D.

Saludos.
En el 1.4
.Falso
.Justificacion: Una tarea es Critica cuando su margen total es 0 Y esta entre nodos criticos
URLs de referencia