Eso no lo hace menos machista ni más justificable Romina. !!
Y que se refieran a un equipo entero en vez de a una en particular, mucho menos. Es más yo lo veo hasta más ofensivo, no es con una que llame la atención en particular, es genérico, "equipo de minas, todas, da igual --> tanga"
No es por justificación, es por agregar contexto.
Para mi es peor que pidan a un tipo en cuero. Al menos las leonas no estarían en topless (a menos que quieran).
Además, meterse con una persona en particular, también me parece peor. Total, si abusamos de la subjetividad.
(28-06-2014 22:10)potato escribió: [ -> ]Eso no lo hace menos machista ni más justificable Romina. !!
No, pero hace tu denuncia más hipócrita.
(28-06-2014 22:10)potato escribió: [ -> ]Y que se refieran a un equipo entero en vez de a una en particular, mucho menos. Es más yo lo veo hasta más ofensivo, no es con una que llame la atención en particular, es genérico, "equipo de minas, todas, da igual --> tanga"
Porque es una reacción de algún boludo que lo pensó en 20 segundos.
estoy de acuerdo con demo, tu denuncia es hipocrita
ojo, si desconocias lo de la pagina del pocho es entendible la denuncia, pero ahora que te lo decimos la cosa se vuelve mas injustificable
nuevamente coincido con dem0, es una reaccion pelotuda la pagina, no me parece grave igual sabiendo lo otro, es decir, si se esta en desacuerdo con una se tiene que estar en desacuerdo con la otra
De los millones de argentinos que hay, al menos dos son unos idiotas que crearon estas páginas.
Primero: Una refiere a una persona en particular, otra generaliza "mujeres". No tengo la menor duda de que es más grave lo segundo, pero como ya han demostrado ampliamente sus opiniones no me voy a extender más en discutirlo de nuevo.
Segundo: repito que 2/millones son los creadores de la página.
Desconozco la primera y conozco la segunda. ¿Por qué? El resultado de la difusión. Los creadores no son los únicos responsables, son tanto los creadores como (con el mismo peso) aquellos que difunden.
Entonces, ¿Cómo conozco la primera y no la segunda? Fácil: de todas las chicas que conozco, amigas, contactos de facebook, conocidas en general, amigos gay, NINGUNO consideró compartir dicha página. Sin embargo he aquí un usuario compartiendo la segunda.
No tiene relevancia que exista otra página, lo triste es que fomenten la existencia de cualquiera de ellas compartiéndola. Y aquí están compartiendo la segunda.
Entiendo tu punto, Potato. Estamos en un mundo que se rige bajo las normas machistas y yo las denuncio a los gritos apenas las detecto. Pero este caso del grupo de Las Leonas, a mi, me pareció un chiste boludo como este:
Está bien, está sobre la línea justa. Pero no me parece que se trate de la cosificación de las mujeres sino de una "guerra" tonta de mujeres diciendo que se calientan con un jugador de futbol para celar a los hombres, y de hombres queriendo retrucarla. Que se puede ir a la mierda en dos minutos, seguro, pero no me parece nada para indignarse. Ojo, capaz vos tengas otros argumentos mega válidos que yo no estoy pudiendo ver.
Ah, gracias Martín. Es ideal para mi eso. Termino de cenar
a mi me parece perfecto que si a las minas les calienta el pocho lavezzi, se baboseen o hagan paginas pidiendolo ver en pelotas
por el mismo motivo, me parece igual de valido el otro caso
(28-06-2014 22:38)potato escribió: [ -> ]Segundo: repito que 2/millones son los creadores de la página.
Desconozco la primera y conozco la segunda. ¿Por qué? El resultado de la difusión. Los creadores no son los únicos responsables, son tanto los creadores como (con el mismo peso) aquellos que difunden.