27-08-2010, 00:14
27-08-2010, 00:15
27-08-2010, 00:17
27-08-2010, 00:25
27-08-2010, 00:27
27-08-2010, 00:29
27-08-2010, 00:55
Es verdad que está super ligado a lo de fibertel, pero para mí es una medida genial que se quiera ofrecer un servicio de interés general gratuito. Esto no es Fútbol para Todos, es Internet, y casi toda la gente lo usa o puede usarlo por interés personal, laboral, etc.
Si no te sirve el servicio que te ofrece, entonces no lo uses, y pagale a un ISP. Nadie te obliga a consumirlo si no querés o a no elegir. Eso no es imposición.
Y la idea de elección es bastante turbia. Es el concepto de elección que hay dentro de un capitalismo. No podés elegir realmente... tenés que elegir entre las propuestas comerciales existentes y si te alcanza la plata para ellas. Prefiero que exista un servicio gratuito de calidad básica pero accesible para todos, antes de que exista Fibertel (aunque no debería por qué haber correlación entre ambas situaciones
).
Y me parece que el acceso a Internet debería ser el servicio no básico más difundido que existe. Aunque sea con baja velocidad, pero me parece que está bueno que uno no tenga que hoy en día uno ya no tenga que depender de un servicio de más de 100 pesos mensuales para acceder a información pública y gratuita.
En San Luis esto está hecho en varias ciudades, y escuché buenos comentarios al respecto. No tiremos ideas abajo por el sólo hecho de desconfiar del gobierno. Es posible que no lo hagan, y si lo hacen, casi seguro que no sea en el tiempo previsto. Pero eso no hace que sea una mala idea. (El caso del SUBE es el peor de todos, el más evidente. MUY POCAS líneas de bondis aceptan la tarjeta, pero muy pocas debe ser menos de 20. La promesa era totalmente abarcativa para todo el transporte. Zarpado curro, ni hablar.)
Si no te sirve el servicio que te ofrece, entonces no lo uses, y pagale a un ISP. Nadie te obliga a consumirlo si no querés o a no elegir. Eso no es imposición.
Y la idea de elección es bastante turbia. Es el concepto de elección que hay dentro de un capitalismo. No podés elegir realmente... tenés que elegir entre las propuestas comerciales existentes y si te alcanza la plata para ellas. Prefiero que exista un servicio gratuito de calidad básica pero accesible para todos, antes de que exista Fibertel (aunque no debería por qué haber correlación entre ambas situaciones
).Y me parece que el acceso a Internet debería ser el servicio no básico más difundido que existe. Aunque sea con baja velocidad, pero me parece que está bueno que uno no tenga que hoy en día uno ya no tenga que depender de un servicio de más de 100 pesos mensuales para acceder a información pública y gratuita.
En San Luis esto está hecho en varias ciudades, y escuché buenos comentarios al respecto. No tiremos ideas abajo por el sólo hecho de desconfiar del gobierno. Es posible que no lo hagan, y si lo hacen, casi seguro que no sea en el tiempo previsto. Pero eso no hace que sea una mala idea. (El caso del SUBE es el peor de todos, el más evidente. MUY POCAS líneas de bondis aceptan la tarjeta, pero muy pocas debe ser menos de 20. La promesa era totalmente abarcativa para todo el transporte. Zarpado curro, ni hablar.)
27-08-2010, 05:30
27-08-2010, 10:42
27-08-2010, 10:43
27-08-2010, 10:44
(27-08-2010 10:42)ElChacal escribió: [ -> ]La proxima respuesta va a ser de Leatex. Apuesto mi cola que es asi.
Aprendan giles!
Prosigan!
27-08-2010, 11:11
(26-08-2010 16:39)brunodiaz escribió: [ -> ](26-08-2010 16:30)YaniGnR escribió: [ -> ](26-08-2010 16:26)brunodiaz escribió: [ -> ]Para que en todo el territorio nacional??
Para que wifi gratis en la patagonia? para las ardillas?
supongo que se refiere a todos los centros de poblacion del territorio..
igual meparece demaciado ambisioso
eso es malo o bueno?
jaja no se.. por mas que se prometa internet para todos siempre va a haber gente excluida de ese grupo.. como la gente que vive en pueblos en alta montaña, ect... quise decir que es imposible que a todo el territorio
27-08-2010, 11:17
(27-08-2010 11:11)YaniGnR escribió: [ -> ]Ademas de que toda la gente no tiene computadora o electricidad y otras cosas mas basicas.. pero en fin.. yo lo que "sigo esperando" es la tarjeta de los colectivos.. hace un tiempo el 314 tenia la suya propia.. el 343 tambien.. pero no rinde si no es una en comun (bah ami no me rinde, a ellos si(26-08-2010 16:39)brunodiaz escribió: [ -> ](26-08-2010 16:30)YaniGnR escribió: [ -> ](26-08-2010 16:26)brunodiaz escribió: [ -> ]Para que en todo el territorio nacional??
Para que wifi gratis en la patagonia? para las ardillas?
supongo que se refiere a todos los centros de poblacion del territorio..
igual meparece demaciado ambisioso
eso es malo o bueno?
jaja no se.. por mas que se prometa internet para todos siempre va a haber gente excluida de ese grupo.. como la gente que vive en pueblos en alta montaña, ect... quise decir que es imposible que a todo el territorio
)27-08-2010, 11:56
27-08-2010, 12:04