UTNianos

Reflexionando sobre lo que esta pasando estos días en nuestra querida UTN, en relación con la materia Diseño de Sistemas, se nos vienen varias preguntas a la cabeza.
Las primeras sobre nuestra representatividad como estudiantes:

¿Los estudiantes se "autoconvocan" porque no se sienten representados por sus representantes en el consejo departamental?
¿conocemos a esos representantes?
¿a quienes votamos en las elecciones de consejeros?
¿cuales son las funciones de estos? ¿representarnos? ¿informarnos? ¿llevar a las autoridades nuestras necesidades?
¿Donde estan los tres consejeros de franja morada? ¿qué funcion cumplen Lucas Saclier, Yamila Sakhem y Federico Botti?

Las segundas, sobre la catedra de Diseño pero principalmente sobre el Departamento de Sistemas:

Antes que nada queremos recordar algunas de las atribuciones más importantes del Consejo Departamental de Sistemas de Información, conforme a lo dispuesto en el Artículo 93º del Estatuto Universitario, y son:
1-supervisar el proceso de enseñanza.
2-proponer la designación de docentes interinos.
3-proponer la modificación del plan de estudios.
4-proponer la formación de “juicio académico” a los docentes por incumplimiento de sus funciones.

¿A qué se debe la decadencia en la materia Diseño de Sistemas (materia central de nuestra Ingenieria)? ¿A los profesores?

¿Quién tenía la responsabilidad para ejercer el control y corregir lo que se viene haciendo mal desde hace años?

El evidente incumpliemiento del Art. 93 antes citado por parte del Consejo Departamental de Sistemas de Información sumado a otras tantas irregularidades no difundidas hoy nos dejan dentro de este problema.
Algunos grupos interesados buscan sacar ventaja de la desinformación y confusión de los estudiantes intentando desviar todas las responsabilidades del Consejo Departamental de Sistemas hacia a los profesores exclusivamente.

Los profesores de Diseño seguramente estén en falla y el cambio sea el paso a seguir, pero
¿no estan cumpliendo sus funciones o las estan cumpliendo mal?

¿Quién realmente no esta cumpliendo sus funciones?

Si el Departamento de Sistemas hubiese funcionado según lo dispuesto en el Estatuto Universitario la situación actual de la asignatura Diseño de Sistemas no hubiese llegado a un punto de tal insatisfacción de los alumnos, ni además tantos alumnos que ya cursaron la materia hubiesen sido perjudicados.

Entonces
¿No sería inteligente además juntar firmas para que el Departamento de Sistema cumpla con sus funciones a todo nivel y en forma amplia, cubriendo las espectativas de los alumnos en lugar de la de grupos que nadie conoce?

Dejamos algunas inquietudes:

¿Es positivo que una sola persona maneje y decida cuales son los contenidos estructurales y las formas de impartirlos en nuestra carrera?
¿Sería interesante tener diversidad en la forma de ver la realidad profesional, laboral y tecnológica de nuestro carrera y aplicar todas esas visiones en nuestra facultad, justamente para enriquecerla y no restringirla?

Si una persona llegase a controlar los contenidos de las 5 o 6 materias estruturales de la carrera
¿cuáles podrían ser las consecuencias? ¿esta persona no tendría un poder excesivo sobre nuestras formaciones?

Prestemos atención, estamos ante las puertas de la monopolización del conocimiento en nuestra carrera, y pensar que solo será para satisfacer las necesidades de unos pocos, olvidando a la de los miles de miles que financian día a día con sus impuestos nuestra formación publica, sería una traición que no debemos avalar.


Más información:UNETE FRBA UTN

Me parece correcta la vision del tema, bastante mas amplia de lo que nos muestran

hay que mejorar diseño, no hay dudassss
¿pero los que debian controlar estas cosas para donde estuvieron mirando todos estos años?

(22-11-2010 02:03)HerXeneize escribió: [ -> ]Me parece correcta la vision del tema, bastante mas amplia de lo que nos muestran

hay que mejorar diseño, no hay dudassss
¿pero los que debian controlar estas cosas para donde estuvieron mirando todos estos años?

Hola capo, bienvenido, pasa por la comunidad y presentate, y ponete un buen avatar!

Que te sirva mucho el foro!

(22-11-2010 10:20)ElChacal escribió: [ -> ]

(22-11-2010 02:03)HerXeneize escribió: [ -> ]Me parece correcta la vision del tema, bastante mas amplia de lo que nos muestran

hay que mejorar diseño, no hay dudassss
¿pero los que debian controlar estas cosas para donde estuvieron mirando todos estos años?

Hola capo, bienvenido, pasa por la comunidad y presentate, y ponete un buen avatar!

Que te sirva mucho el foro!

 chacal, te dejo para que hagas "copiar y pegar"


Off-topic:
 

Aca estamos esperando una opinion de los militantes de ecr ¿conocen las necesidades de los estudiantes? ¿les interesa conocerlas?.
Que opina ecr de la problematica de los estudiantes de sistemas????

Aunque no esten esperando mi opinión, soy libre de decirla.

No soy de Sistemas, pero estoy informado, en mayor o menor medida de la carrera ya que también me interesa (pienso pedir una simultaneidad mas adelante)

Creo que es verdad que el Departamento de Sistemas no esta funcionando adecuadamente, la diferencia con Electronica es abismal, por ejemplo, nosotros tenemos la posibilidad de hablar con nuestros concejeros, de acceder a las actas de las reuniones del concejo (estan publicadas en la pagina del departamento). Y, si uno se toma la molestia de leerlas, se da cuenta de que es un Departamento que se mueve, y que los concejeros estudiantiles estan al pie del cañon para con los estudiantes. Siempre se estan discutiendo actualizaciones a los temarios de las materias de la carrera, se publican los balances y los nombres de los profesores al momento de la inscripcion.

Creo que si bien no es una opinion directa sobre la problematica de Sistema, es un punto de vista diferente, y sirve como ejemplo de un Departamento activo, y de como se deberia manejar (aunque seguramente Electronica tendra sus cosas raras)

Siempre me llamo poderosamente la atencion este tema, ya que muchos de mis compañeros me dicen que el Departamento de Electronica es uno de los que mas se mueven dentro de la facu, siendo que tenemos alrededor de 1200 alumnos contra los 6500 de Sistemas (Segun datos de la ultima eleccion de concejeros)

Los estudiantes se autoconvocan, porque ningun partido los representa.


A Unete se les pidió ayuda con la juntada de firmas para mejorar diseño de sistemas. Unete empezó a meter trabas burocraticas, hasta que muchos de sus miembros dijeron estar EN CONTRA de juntar firmas , y a favor de que se los vote en las proximas elecciones, para "solucionarlo".

sigo esperando la postura de ecr sobre estos temas tan sensibles para los estudiantes....

Che, con este topic, ustedes no están buscando una especie de.... "debate" con ECR, que es justamente a lo que se negaron en el grupo facebook utn-frba???

Creo que debería de abrirse un topic para debates entre agrupaciones... a menos que no busques un debate.... te recomendaría usar un PM en ese caso.

No creo que puedan responder cosas por el foro, vos viste como es, nadie puede responder por todo ECR

Nosotros, a diferencia de UNETE, proponemos que los consejeros esten mandatados por asambleas por carrera. Esto permitira no una solucion a una materia de las 9 carreras de la UTN, sino una solucion a un problema democratico de la UTN: los estudiantes no somos parte de las decisiones.
Por otro lado, para que no se hagan los dobolu, tuvieron un consejero directivo durante dos años e hicieron lo mismo que la Franja Morada: no informaron a los estudiantes, no propusieron ninguna reunion abierta con los consejeros para llevar un mandato, no llamaron a los estudiantes a movilizarse al consejo para reclamar.

Nosotros no vamos a engañar a nadie con propuestas choripaneras, nosotros proponemos un cambio radical en las organizaciones estudiantiles. Hasta que los estudiantes no estemos organizados, hoy sera diseño de sistemas y mañana decenas de materias de distintas carreras que estan en la misma situacion.

UNETE tiene la misma politica que FMT pero la pintan de mas honestos. el problema no es moral, es un problema democratico: mientras sigan sin existir asambleas y espacios de debate resolutivos en nuestra facultad, mientras los estudiantes sigamos siendo minoria en los consejos, nos van a seguir manoseando como ahora.

PD: Nosotros estamos por la eleccion directa de los directores de carrera (1 persona un voto, que los estudiantes voten directores de carrera, decano y rector). En la argentina solo una vez hubo una eleccion directa de director de carrera de sociologia, gano Chrsitian Castillo, dirigente del PTS y candidato a vice presidente por el Frente de Izquierda, votado masivamente por los estudiantes de Cs Sociales de la UBA.

los estudiantes exigen la resolución de problemas concretos, muy lindo el discurso pero aburre, hay q meterse de lleno en las problematicas del día a día!!! y discutir como solucionar los problemas

¿Che, pero no fueron ustedes los que no quisieron hacer un debate?. ¿Tienen miedo?.

(13-06-2011 16:00)elcumpa escribió: [ -> ]los estudiantes exigen la resolución de problemas concretos, muy lindo el discurso pero aburre, hay q meterse de lleno en las problematicas del día a día!!! y discutir como solucionar los problemas

A vos te aburrirá..no hables por todos

Que concepto de debate raro que tienen , primero no responden , despues se tiran a todos los estudiantes que querian mejorar Diseño en contra.