Los ayudantes SI pueden corregir. En ningun lado (al menos, que yo conozca) establece lo contrario. Ademas, es parte de las "buenas costumbres". Por lo general, el profesor le da examenes al ayudante, que luego el mismo revisará, hasta que sienta que el ayudante tiene criterio suficiente como para ser independiente. En la mayoría de las materias, la revisión se pasa directamente al profesor titular. O al menos así era, en mis epocas de ayudante.
Ante cualquier irregularidad, deberías de pedirle revisión:
- Al ayudante, explicandole el porque pensas que la nota es injusta.
- Al profesor, explicandole el porque pensas que la nota es injusta, con bibliografia y pruebas.
- A otro profesor, de manera informal, para ver en que te equivocaste, y estar seguro que la nota es injusta.
- Al jefe de cátedra, explicandole el porque pensas que la nota es injusta, con la mayor cantidad de pruebas posibles. Incluso, de ser posible, con el aval del "otro" profesor.
- Al jefe del departamento. Pero, realmente, con tanta gente en tu contra... ¿Vale la pena llegar a esta instancia? Yo me plantaría en el jefe de cátedra.
Digo en este orden, para que nadie te diga "Che, hablaste con el profesor? Ah, no? Volvete a tu casa".
En muchisimas universidades es asi (UBA, por ejemplo). En la UTN, puedo corroborarte que en el modulo B es asi, formal o informalmente (Me cambiaron un 7, por otro 7... me devolvieron un punto, pero me bajaron un punto por otro error
. Todo con bastante buena leche).
Intentá no prepotear o ningunar a nadie, por mas pelotudo que sea el que te corrigió. Generalmente, la mejor forma de pedir revisión es diciendo "Porque me saque esto? Realmente no logro entender en que me equivoque, y quiero aprobar la materia".
Suerte con eso man.
