(02-09-2011 02:01)Jesucristo es el Hijo de Dios escribió: [ -> ]Me interesa lo que puedan pensar/creer ustedes por que conozco los planes de Dios para toda la humanidad y persigo fervientemente lo que a Él le agrada. Por ende hacer su voluntad es mi objetivo.
Me hizo acordar al flaco de la última temporada de Dexter
Preguntale al de arriba cuándo se termina el mundo, así veo si dejo la carrera.
Decile que jesus era un mas como nosotros,un tipo común (pero no como francisco deNARcaes) y que hay que vivir en el presente,conectada con la realidad social,para poder difundir el mensaje.
(09-12-2011 23:37)Shiny Shoes escribió: [ -> ]¿Puede dios crear una piedra tan grande que ni el mismo pueda levantar?
Wú.
(10-12-2011 02:02)LeaTex escribió: [ -> ]obvio que puede, porque para eso es Dios, nada es imposible para Él.
primero la crea, y responde a tu pregunta. pero después dice "mierda, yo soy Dios, debería poder levantarla" así que la deshace, o la hace más pequeña, o le cambia su contextura, de manera que ahora sí pueda.
o sea, puede hacer lo que quiera. si quiere no poder levantar una piedra, puede hacerlo. y cuando se cansa, puede rehacerlo.
entonces esta levantando, no la piedra original, sino una piedra que que es mas pequeña. (Igual no da trollearnos entre nosotros, la onda era que entre algun fanatico religioso)
rulo, no es una falacia la pregunta. porque dios en omnipresente y omnipotente.
Cita:entonces esta levantando, no la piedra original, sino una piedra que que es mas pequeña. (Igual no da trollearnos entre nosotros, la onda era que entre algun fanatico religioso)
El id del objeto es el mismo. Solo cambió sus atributos, no su identidad.
Es como hacer una clase "vaquillona", otra "vaca", y otra "vaca muerta", e instanciarlo varias veces... estarías perdiendo la identidad del objeto, y eso está mal
.
(13-12-2011 23:00)Shiny Shoes escribió: [ -> ]rulo, no es una falacia la pregunta. porque dios en omnipresente y omnipotente.
Yo no dije que era una falacia,dije que la pregunta esta mal construida logicamente.Desde mi punto de vista,es como preguntar...¿El numero 8 es valiente?
Mas alla de que lo de arriba se pueda tomar como algo personal,tampoco creo que lo que te puedan responder te satisfaga.
Si te digo "esta mas alla de la lógica ya que el creo el universo y las leyes terrenales y los puede doblar y desacer a gusto" me vas a decir que es imposible porque partis del axioma de que la lógica es absoluta (y consistente y completa....) y si te digo "primero hace una piedra y dice <<a partir de ahora no la puedo levantar>> ,y después modifica su propio atríbuto de hacerla levantable",bueno,ya se me va a ocurrir una posible queja
.
Que significaría levantar algo, para un ser que puede viajar por todas las dimensiones existentes?
:O
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa...percuerdas
Y si talvez existen varias dimensiones temporales? En el espacio no hay arriba ni abajo, el levantar algo depende del punto de referencia en el que te bases.
(13-12-2011 20:38)Shiny Shoes escribió: [ -> ]entonces esta levantando, no la piedra original, sino una piedra que que es mas pequeña.
jaja. pero... es Dios!!! tal vez sí es la misma piedra original, y lo que cambia realmente es Dios mismo, siendo ahora un Dios más potente que el anterior. total puede hacerlo, porque para Él nada es imposible.
Segun Santo Tomás de Aquino (Uno de los Teólogos más importantes del cristianismo, el cual fue perseguido por el cristianismo propio, por sus ideales.... segun wikipedia, tambien es algo asi como el abuelo del derecho internacional) dijo:
“Es difícil precisar en qué consiste exactamente la omnipotencia [de Dios]”. Para el pensamiento escolástico la omnipotencia divina se entiende como compatible con ciertas limitaciones sobre los poderes divinos en vez de implicar habilidades infinitas. Hay ciertas cosas que ni siquiera un Dios omnipotente puede hacer. Los teólogos medievales se interesaron por cuestiones aparentemente triviales acerca de cuáles eran las limitaciones de Dios. La declaración de que “Dios puede hacer cualquier cosa” sólo puede asumirse si añadimos la cláusula “que implique la perfección del verdadero poder”. Esta respuesta escolástica estándar admite que los actos de criaturas como andar pueden ser realizados por humanos pero no por Dios. Más que una ventaja, los poderes de seres humanos tales como caminar o sentarse son sólo posibles porque son imperfecciones en el poder humano. La capacidad de pecar, por ejemplo, no es un poder sino una imperfección. Dios, que es ser (acto) puro, reune en sí todas las perfecciones; los seres humanos en cambio, son en acto pero también en potencia, porque reciben el acto de ser por participación, y se ven limitados por el modo en que este se configura (la esencia humana). En respuesta a la cuestión sobre si Dios puede hacer actos imposibles (tales como crear un círculo cuadrado), Aquino responde que “Nada que implique una contradicción cae bajo la omnipotencia divina.”
Tu pregunta es algo bastante loco... es como preguntarse que es el ser.
(14-12-2011 00:02)rulo escribió: [ -> ]Yo no dije que era una falacia,dije que la pregunta esta mal construida logicamente.Desde mi punto de vista,es como preguntar...¿El numero 8 es valiente?
Del link que dejaste, destaco la unica parte que vale la pena (los cuentos chinos no me interesan la verdad)
Cita:...respuesta a otras preguntas del estilo de la falacia de las muchas preguntas.
Donde dejaron lo que hay que consumir para entender lo que estan diciendo????
Cita:A: El número 8..¿Es un cobarde verdad?
Rusell:la sentencia esta mal construida lógicamente.
Gabo:claramente no.
Rusell: ¿porque no?
Gabo: porque no.
Rusell: eso es lógica circular.
Gabo: me voy a hacer cafe,con fanáticos no discuto.
PD: Te ganaste niggarep! Kudos!
.