11-12-2011, 02:34
Páginas: 1 2
11-12-2011, 10:14
Alguien tiene la resolucion??
12-12-2011, 21:13
como goma se hace el 5?
12-12-2011, 21:41
tomas como referencia el campo electrico como si fuera una varilla infinta. El valor de ese campo lo multiplicas por la constante de permitividad del vacio y por la constante dielectrica. O sea D=E* E0*K
12-12-2011, 22:39
y el 3 saben como sería ?
12-12-2011, 22:50
no si queres el primero se que tiene que darte 4 veces mas el calor/tiempo
Lo podes hacer planteando como una resistencia en paralelo o planteando la ecuacion que se usa para conduccion/conveccion no se cual de las dos es bien.
Lo podes hacer planteando como una resistencia en paralelo o planteando la ecuacion que se usa para conduccion/conveccion no se cual de las dos es bien.
12-12-2011, 23:45
El 3: (D es la distancia a la pantalla y d la distancia entre rendijas)
Usando trigonometría:
\[X_{min}= D tg\theta _{min}\simeq Dsen\theta_{min}\]
\[X_{max}=D tg\theta _{max}\simeq Dsen\theta_{max}\]
(ya que θ es pequeño)
De las fórmulas de la interferencia del experimento de Young:
\[dsen\theta_{max}=m\lambda\]
\[dsen\theta_{min}=(m-1+\frac{1}{2}\)\lambda\]
El -1 está porque corresponde al mínimo anterior al máximo del ejercicio, si pusiera m solamente sería el mínimo que viene después.
Combinando los 2 pares de ecuaciones y restando los dos X:
\[X_{max}-X_{min}=\frac{D}{d}m\lambda-\frac{D}{d}(m-\frac{1}{2})\lambda\]
\[X_{max}-X_{min}=\frac{D}{d}\frac{\lambda}{2}\]
De ahí se puede despejar lambda porque tenés todos los datos. Después para sacar m:
\[X_{max}=\frac{D}{d}m\lambda\]
Como ahora tenés lambda se puede sacar la m, que es el orden del máximo. El orden del mínimo es m-1.
Saludos.
Usando trigonometría:
\[X_{min}= D tg\theta _{min}\simeq Dsen\theta_{min}\]
\[X_{max}=D tg\theta _{max}\simeq Dsen\theta_{max}\]
(ya que θ es pequeño)
De las fórmulas de la interferencia del experimento de Young:
\[dsen\theta_{max}=m\lambda\]
\[dsen\theta_{min}=(m-1+\frac{1}{2}\)\lambda\]
El -1 está porque corresponde al mínimo anterior al máximo del ejercicio, si pusiera m solamente sería el mínimo que viene después.
Combinando los 2 pares de ecuaciones y restando los dos X:
\[X_{max}-X_{min}=\frac{D}{d}m\lambda-\frac{D}{d}(m-\frac{1}{2})\lambda\]
\[X_{max}-X_{min}=\frac{D}{d}\frac{\lambda}{2}\]
De ahí se puede despejar lambda porque tenés todos los datos. Después para sacar m:
\[X_{max}=\frac{D}{d}m\lambda\]
Como ahora tenés lambda se puede sacar la m, que es el orden del máximo. El orden del mínimo es m-1.
Saludos.
13-12-2011, 13:06
Muchas gracias!
Y con respecto al EJ (1)... Por qué sería 4 veces el valor original?
Mi razonamiento es:
En la figura 1, las barras están en serie, por lo tanto la I = 10 Cal/s es la que fluye por las 2 barras, y dicha I es la misma para la barra 1 y la barra 2.
En la figura 2, las barras están en paralelo, por lo tanto debería ser la I(total) = I(1) + I (2)
donde I(1) = I(2) según el razonamiento anterior?
De esta manera me quedaría I (total ) = 2 I(1)
Y con respecto al EJ (1)... Por qué sería 4 veces el valor original?
Mi razonamiento es:
En la figura 1, las barras están en serie, por lo tanto la I = 10 Cal/s es la que fluye por las 2 barras, y dicha I es la misma para la barra 1 y la barra 2.
En la figura 2, las barras están en paralelo, por lo tanto debería ser la I(total) = I(1) + I (2)
donde I(1) = I(2) según el razonamiento anterior?
De esta manera me quedaría I (total ) = 2 I(1)
13-12-2011, 13:50
Lo tenes que plantear con la ecuacion de fourier y si lo vas a hacer como resistencia se escribe de una forma rara. Haceme caso te tiene que dar 4 veces mas 
13-12-2011, 14:27
mira yo te digo
el 1 me cagaron porque no tenia que multiplicar por dos ahi sone ..
el 2 lo hice bien
el 3 me cagaron y creo q estaba bastante bien pero me dijo no da lo mismo que la resolucion .. fue
el 4 hice cualquier cosa
el 5 hice cualquier cosa
el 1 me cagaron porque no tenia que multiplicar por dos ahi sone ..
el 2 lo hice bien
el 3 me cagaron y creo q estaba bastante bien pero me dijo no da lo mismo que la resolucion .. fue
el 4 hice cualquier cosa
el 5 hice cualquier cosa
13-12-2011, 14:39
Ok, en el final lo hice como lo plantee arriba y me lo pusieron mal, pero nadie me supo explicar el por qué.. ellos también me dijeron que debía dar 4 veces más, pero repito nadie me dijo por qué.
Luego tenía el 2 y el 4 bien y los otros mal por ende no llegue al 4
Luego tenía el 2 y el 4 bien y los otros mal por ende no llegue al 4
13-12-2011, 15:23
El 1 es como dijeron, usando las fórmulas de resistencias en serie y paralelas.
\[R=k\frac{A}{L}\]. Como son dos barras del mismo material y misma forma, tienen igual conductividad térmica, área/sección y longitud, por lo que tienen la misma resistencia térmica.
Caso a). Cuando las resistencias están en serie, la resistencia equivalente es igual a la suma de las resistencias.
\[FlujoA = \frac{\Delta T}{Rx}=\frac{100º}{R1+R2}\]
Como R1 = R2,
\[FlujoA = \frac{100º}{2R1} = \frac{50º}{R1}\]
Caso b). Cuando las resistencias están en paralelo, la inversa de la resistencia equivalente es igual a la suma de las inversas de las resistencias. Cuando son sólo 2 resistencias, se puede usar la propiedad \[\frac{1}{A}=\frac{1}{B}+\frac{1}{C} \Rightarrow A = \frac{BC}{B+C}\] para alivianar las cuentas.
\[FlujoB = \frac{\Delta T}{Rx}=\frac{100º}{\frac{R1R2}{R1+R2}}\]
Como R1 = R2,
\[FlujoB = \frac{100º}{\frac{R1^{2}}{2R1}} = \frac{200º}{R1}\]
El flujo en el caso b) es 4 veces el de a), así que debería ser 40 cal/s.
Saludos
\[R=k\frac{A}{L}\]. Como son dos barras del mismo material y misma forma, tienen igual conductividad térmica, área/sección y longitud, por lo que tienen la misma resistencia térmica.
Caso a). Cuando las resistencias están en serie, la resistencia equivalente es igual a la suma de las resistencias.
\[FlujoA = \frac{\Delta T}{Rx}=\frac{100º}{R1+R2}\]
Como R1 = R2,
\[FlujoA = \frac{100º}{2R1} = \frac{50º}{R1}\]
Caso b). Cuando las resistencias están en paralelo, la inversa de la resistencia equivalente es igual a la suma de las inversas de las resistencias. Cuando son sólo 2 resistencias, se puede usar la propiedad \[\frac{1}{A}=\frac{1}{B}+\frac{1}{C} \Rightarrow A = \frac{BC}{B+C}\] para alivianar las cuentas.
\[FlujoB = \frac{\Delta T}{Rx}=\frac{100º}{\frac{R1R2}{R1+R2}}\]
Como R1 = R2,
\[FlujoB = \frac{100º}{\frac{R1^{2}}{2R1}} = \frac{200º}{R1}\]
El flujo en el caso b) es 4 veces el de a), así que debería ser 40 cal/s.
Saludos
13-12-2011, 15:40
Sos crack, muchas gracias!
13-12-2011, 18:36
(13-12-2011 15:23)AkhAnubis escribió: [ -> ]\[R=k\frac{A}{L}\].
Ahí manqueé. R es la inversa de eso ^^.
\[R=\frac{L}{kA}\]
Otra forma de encararlo sin usar serie y paralelo es considerar una sola pieza en cada caso como la unión de ambas barras (se puede ya que las dos son del mismo material) y trabajar directamente sobre la definición de R y la forma geométrica de la pieza.
Caso a)
\[Ra=\frac{2L}{kA}=2\frac{L}{kA}\]
Caso b). La mitad de longitud y el doble de sección respecto a la anterior:
\[Rb=\frac{L}{k2A} = \frac{1}{2}\frac{L}{kA}\]
El segundo caso tiene 1/4 de resistividad respecto del primero. Considerando la ecuación de flujo (el cual es inversamente proporcional a la resistividad) y que las temperaturas en los extremos en los dos casos son las mismas (es decir, mismo deltaT), el flujo en el segundo caso es 4 veces el del primero.
19-12-2011, 10:44
¿Che álguien sabe a qué se refiere en el 5 cuando dice "vector desplazamiento"? ¿Se referirá al campo eléctrico? o.O
Páginas: 1 2