Les dejo el 1er recuperatorio de SDG + mi resolución con nota 8+.

Lo tomaron 3 semanas después que el otro así que dan tiempo para darte la nota y estudiar si no te fue bien. Fue virtual "a libro abierto" y como era bastante largo por el tema de las alternativas te daban 2 horas y media. Terminabas necesitando ese tiempo, pero se llegaba tranquilo si la tenés masomones clara y se hace en órden.

No me dieron un feedback pero que recuerde le pifiíe nomás a las cuotas del prestamo, quedan 2 cuotas impagas traje las dos a valor presente usando 2 períodos en lugar de hacer 1 para la 1ra cuota y 2 para la otra.

Buenas, gracias por el aporte. Pero me parece que te equivocaste de resolución. Podrás subir el correcto? Gracias!

Me había quedado mal el enunciado. Ahí lo corregí.

Genial!! Muchísimas gracias!!

Buenas, estuve realizando el parcial, y hay algunas cosas en la resolución que no cierran, sobretodo en el FF:

• El enunciado no aclara en ningun momento que el director de marketing iba a participar del proyecto, por lo cual, a priori su despido si bien genera un gasto porque es necesario para que el proyecto arranque, no genera un ahorro ya que no se aclara si el recurso iba a participar del proyecto o no
• En el flujo de fondos los activos tienen sumado a su valor de inversión el IVA, eso esta mal, el IVA no se debe considerar. Por ende, tampoco estan bien calculadas las amortizaciones ya que tambien lo estan considerando.
• La formula del calculo del EBITDA estaba mal, estaba considerando 2 veces los ingresos brutos
• Los prestamos, al estar mal calculado los valores de origen de las amortizaciones, tambien tienen valores incorrectos
• No se considero el prestamo no reembolsable, eso seria un ingreso que no debe ser devuelto
  

Habian algunos detalles mas pero son los mas importante. Dicho esto, la respuesta 1 esta mal, ya que los VAN son MUY similares, y por ende no queda clara la elección de la respuesta. En todo caso la respuesta que estoy poniendo es: Las 2 alternativas dan resultados similares. La alternativa 1 (maquinaria vieja + nueva) brinda mayor valor a la organización pero posee una TIR mas alta por lo cual, es apenas mas riesgosa que la alternativa 2.
Adicionalmente considero que la respuesta 2 es correcta. Dado que la TIR es menor a la TEA del prestamo, implica que no hay apalancamiento financiero en el proyecto. Si la TIR del proyecto es mayor que TEA del préstamo, esto indica que el proyecto está generando suficiente rendimiento para cubrir el costo del préstamo y proporcionar un rendimiento adicional a los accionistas. En este caso, el apalancamiento financiero está generando beneficios adicionales, ya que la rentabilidad del proyecto es mayor que el costo de la deuda.
Quedo atento por si alguien quiere discutir estos comentarios
¡Saludos!

Holii

Estuve re haciendo este parcial con un amigo y tenemos consideraciones parecidas a las tuyas: el IVA no se considera y los préstamos están mal calculados (tampoco se consideró el crédito del gobierno). Sin embargo, algunas cuestiones:
* Cálculo del EBITDA: primera vez que lo escucho. Cursé con Santos y eso parecía ser nomás una magia de Grandoso, por lo que le puedo pifiar; pero si te referís a los dos ingresos brutos diferentes, acordate que en el año 5 se dividen en BsAs y Formosa.
* El enunciado no habla explícitamente de la participación del director de marketing en el proyecto, es verdad, pero de alguna manera él forma parte de la empresa y te dice que su despido es la primera medida a encarar en el proyecto. Por ende, si no se hubiera despedido, sería incorrecto decir que él iba a formar parte? Te entiendo el gris de la cuestión pero me parece que es claro que el ahorro de su sueldo debe considerarse.

En cuanto a las preguntas:
1. La verdad que ambas alternativas son tan similares que si bien yo llego a la respuesta que la máquina vieja+nueva es más rentable, cada detalle puede hacer a que eso varíe.
2. La TEA del préstamo es mayor a la tasa de corte --> No existe apalancamiento financiero. Desconocía el método de comparación por TIR.

Dejo además mi solución por si alguien quiere comparar/tenerla de referencia. Besis

Buenas, una consulta, porque en la indemnizacion del director considereas los 9 años que trabajo como contratado despues sumas los 4 años que trabajo en relacion de dependencia? Entiendo que es un sueldo por año segun el enunciado, por lo cual serian 200000*9 + 200000*1.4*4.

La primera medida a encarar en el proyecto es el despido del Director de Marketing,
Leandro Steeletano, debido a resultados negativos obtenidos en otros proyectos, teniéndole
que abonar un sueldo por cada año completo trabajado (sueldo máximo obtenido durante su
estadía en la empresa).

Saludos

Holii

Buen planteo. Tiene cierto sentido. Creo que hasta los profesores consideraron 1 por mes en vez de 1 por año, porque no fue marcado como error cuando me lo corrigieron. De más está decir igual que no hay un oficial propuesto por ellos, pero estaría bueno preguntarlo ante un caso similar en un futuro.

Besis

(26-07-2023 20:49)nicolasAM escribió:  Holii

Estuve re haciendo este parcial con un amigo y tenemos consideraciones parecidas a las tuyas: el IVA no se considera y los préstamos están mal calculados (tampoco se consideró el crédito del gobierno). Sin embargo, algunas cuestiones:
* Cálculo del EBITDA: primera vez que lo escucho. Cursé con Santos y eso parecía ser nomás una magia de Grandoso, por lo que le puedo pifiar; pero si te referís a los dos ingresos brutos diferentes, acordate que en el año 5 se dividen en BsAs y Formosa.
* El enunciado no habla explícitamente de la participación del director de marketing en el proyecto, es verdad, pero de alguna manera él forma parte de la empresa y te dice que su despido es la primera medida a encarar en el proyecto. Por ende, si no se hubiera despedido, sería incorrecto decir que él iba a formar parte? Te entiendo el gris de la cuestión pero me parece que es claro que el ahorro de su sueldo debe considerarse.

En cuanto a las preguntas:
1. La verdad que ambas alternativas son tan similares que si bien yo llego a la respuesta que la máquina vieja+nueva es más rentable, cada detalle puede hacer a que eso varíe.
2. La TEA del préstamo es mayor a la tasa de corte --> No existe apalancamiento financiero. Desconocía el método de comparación por TIR.

Dejo además mi solución por si alguien quiere comparar/tenerla de referencia. Besis

Lo del EBITDA existe y se usa. Sin embargo, ponerlo en un flujo de fondos no es requerido. De todas formas, el calculo que esta en la resolución original que compartieron, no es correcto ya que considera 2 veces el ingreso bruto.
Por que te parece que es claro que el ahorro del sueldo debe considerarse? No veo la justificación, si no aclara que el director de marketing iba a ser un recurso del proyecto, por que significa un ahorro para el proyecto? Es super gris la cuestión, y no es por problema de nuestro entendimiento, hice mas de 7 8 parciales/finales, y la cátedra no sabe expresarse correctamente en los enunciados, eso esta claro.

Respecto a las preguntas:
1. Yo llego a la misma conclución pero la diferencia del van es de 1 luca, por lo que es practicamente lo mismo.
2. Gracias chatgpt.

Holii

Respecto al ahorro del sueldo, leo que la primera medida a encarar por el "proyecto" es su despido. De ahí que veo claro que el mismo debería considerarse. Porque si no, el formaría parte.
Igual, estoy estudiando con un amigo y solemos tener opiniones diferentes. La cátedra se lava las manos diciendo que la interpretación forma parte del carácter el ingeniero y que por eso dan enunciados con interpretaciones abiertas, que en realidad terminan siendo ambiguas. No te quedaría otra que pedirle la interpretación al jefe Grandoso; hasta entre profesores deben encontrarse con opiniones diferentes, sin duda.

Besis

Buenas.

Cursé el cuatri pasado con Grandoso y surgieron varias veces estas consultas tanto hacia el como para su ayudante Ezequiel.

La regla, para todos estos casos en donde hay una doble interpretación es tomarlo como un supuesto. En mi caso, para el parcial, escribí toda una hoja de supuestos y las acciones que tomaba y por que lo hacía y el impacto que llevaba en el proyecto.

Con respecto al ejercicio, para mi tambien es raro porque el empleado ya forma parte de la compañia (no debería contemplarse) pero su despido (a causa de nuestro proyecto) si va a traer un beneficio económico a la organización.

Saludos

Buenas , vi 3 resueltos de este parcial , en qué momento saben que el 0.8 de la elasticidad es negativo ??
dicen solamente que el precio sube 5% año 4 y 5 ... entonces el 0.8 de la elasticidad es si o si negativo por eso??

El enunciado es:
"las unidades del año 4 y 5 resultaran de la elasticidad de la demanda. El precio del año 2 y 3 se mantiene. En el año 4 y 5 se incrementa un 5% por año considerando que su elasticiadad es de 0.8"

Gracias !!

(04-08-2023 00:09)Diesel escribió:  Buenas , vi 3 resueltos de este parcial , en qué momento saben que el 0.8 de la elasticidad es negativo ??
dicen solamente que el precio sube 5% año 4 y 5 ... entonces el 0.8 de la elasticidad es si o si negativo por eso??

El enunciado es:
"las unidades del año 4 y 5 resultaran de la elasticidad de la demanda. El precio del año 2 y 3 se mantiene. En el año 4 y 5 se incrementa un 5% por año considerando que su elasticiadad es de 0.8"

Gracias !!

A mi la pauta me lo dio esto Qd = 600.000 – 50P
Sabés que aumenta la demanda si bajás el precio
Otra cosa que me pasó en otro examen es que el ayudante me dijo que el signo de la elasticidad lo das vos, si no tenés ninguna pauta que te indique lo contrario, debería seguir "tu sentido común", que sería que si sube el precio, la demanda bajará y viceversa