Seguimos buscando a Arshak. Ayudanos compartiendo!
Encuesta no oficial de docentes
Resultados de la encuesta no oficial de docentes
Probaste el SIGA Helper?

Donar $100 Donar $200 Donar $500 Donar mensualmente


Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 1 votos - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Buscar en el tema
[Aporte] Final 11-12-12
Autor Mensaje
Diego Pedro Sin conexión
Secretario de la SAE
que calor no?
******

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 631
Agradecimientos dados: 23
Agradecimientos: 105 en 48 posts
Registro en: May 2011
Mensaje: #1
[Aporte] Final 11-12-12 Finales Análisis Matemático I
El final de hoy, recién salidito del horno jaja.


.pdf  Final AM I 11-12-12.pdf (Tamaño: 358,76 KB / Descargas: 422)

Un saludo.
11-12-2012 22:52
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] Diego Pedro recibio 11 Gracias por este post
agusbrand (11-12-2012), leandrong (12-12-2012), Saga (12-12-2012), KevinP (12-12-2012), nanuiit (12-12-2012), mardo182 (13-12-2012), mister769 (13-12-2012), Arshak (16-12-2012), medinadiego (15-02-2013), Taylor (25-02-2013), NaiaraAcosta (07-08-2013)
leandrong Sin conexión
Secretario de la SAE
...
******

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 632
Agradecimientos dados: 180
Agradecimientos: 616 en 80 posts
Registro en: Sep 2008
Mensaje: #2
RE: [Aporte] Final 11-12-12
Como este es el primer post después de pdf del Final, acá voy a poner todos los ejercicios resueltos así el que entra los puede ver fácilmente sin tener que recorrer todos los posts.

Ejercicio 1.b escribió:\[h(x)=x^{2/3}*e^{-x}\]

\[h'(x)=e^{-x}(\frac{2-3x}{3x^{\frac{1}{3}}})\]

Puntos Críticos:
x = 0 (Se anula la derivada)
x = 2/3 (0 de la derivada)

Miro a los costados de f'(x)
f'(-1.5) < 0
f'(0.5) > 0
f'(-1) < 0

Por lo tanto:
Hay un mínimo local y global en x = 0.
Hay un máximo local en x = 2/3.

Lo que sí, hay que graficarla para darse cuenta que en x=0 es global.

(13-12-2012 04:55)Ejercicio 2.a resuelto por Gastonf que escribió:  Partimos de esto:
\[\int_{0}^{-ln2} f(u) * e^{u} du = 1\]

Usamos el cambio de variable siguiente :
\[ln (t) = u\]
\[1/t dt = du\]

Los limites de integración nos quedan:
\[u = 0 \Rightarrow ln(t) = 0\]
\[t = 1\]

\[u = -ln2 \Rightarrow t =1/2\]

Reemplazando todo conseguimos :
\[\int_{1}^{1/2} f(ln(t)) * e^{ln(t)} * 1/t *dt = 1\]

Como:
\[e^{ln(t)} = t\]

Nos queda:
\[\int_{1}^{1/2} f(ln(t))* dt = 1\]

Dando vuelta los signos de integración obtenemos que
\[\int_{1/2}^{1} f(ln(t))* dt = -1\]

Ejercicio 2b escribió:Polinomio de Taylor de 2do Grado en potencias de (x-1)
\[p(x)=g(1)+g'(1)(x-1)+\frac{1}{2}g''(1)(x-1)^2\]

Primer Derivada de g(x)
\[g'(x)=f(x-1).e^{x-1}\]

Segunda Derivada de g(x)
\[g''(x)=f'(x-1).e^{x-1}+f(x-1).e^{x-1}\]

Polinomio de McLaurin de f
\[p(x) =f(0)+f'(0)x+f''(0)x^2\]
\[p(x) =1/2-4x+1/3x^2\]
Por lo tanto:
\[f(0) = 1/2\]
\[f'(0) = -4\]
\[f''(0) = 1/3\]

Reemplazando estos valores en g(1):
\[g'(1)=f(0).e^{0}=1/2*1\]
\[g''(x)=f'(0).e^{0}+f(0).e^{0}=-4*1+1/2*1=-7/2\]

Resultado
\[p(x)=-1+\frac{1}{2}(x-1)-\frac{7}{2}. \frac{1}{2}(x-1)^2\]
\[p(x)=-\frac{3}{2}+\frac{1}{2}x-\frac{7}{4}.(x-1)^2\]

Ejercicio 3 escribió:\[\int_{\frac{1}{2}}^{x^3}\frac{f(\sqrt[3]{t})}{\sqrt[3]{t^2}}dt=2xy\]

Derivando:
\[\frac{f(\sqrt[3]{x^3})}{\sqrt[3]{(x^3)^2}}.3x^2=2y+2xy' \rightarrow \frac{f(x).3x^2}{x^2}=2y+2xy' \rightarrow y.3=2y+2xy'\] \[\rightarrow y'=\frac{y}{2x}(1)\]

Ecuación diferencial
\[y'=\frac{y}{2x} \to \frac{dy}{dx}=\frac{y}{2x} \to \frac{dy}{y}=\frac{dx}{2x} \to \int \frac{dy}{y}=\int \frac{dx}{2x}\]

Integrando (Como x>0 se van los módulos):
\[ln(y)+ c1= \frac{1}{2}ln(x)+c2 \to ln(y)= ln(\sqrt{x})+k\]

Reemplazando el dato: y(1) = 2/e
\[ln(\frac{2}{e})= ln(\sqrt{1})+k \to ln(\frac{2}{e})= 0+k \to e^{ln(\frac{2}{e})}=e^k \to \frac{2}{e}= e^k \]
\[\to ln(\frac{2}{e})= ln(e^k) \to k = ln(\frac{2}{e})\]

Ordenando la función
\[ln(y) = ln(\sqrt{x})+ln(\frac{2}{e}) \to ln(y) = ln(\sqrt{x}*\frac{2}{e}) \to y = \sqrt{x}.\frac{2}{e}\]

Por lo tanto:
\[\sqrt{x}.\frac{2}{e}\]
Continua y Derivable para todo x>0

Graciasa a Juli9 y Gastonf por las correciones del punto 3.
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 13-12-2012 20:28 por leandrong.)
12-12-2012 03:24
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
leaan Sin conexión
Campeon del cubo Rubik
Sin estado :(
****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 131
Agradecimientos dados: 115
Agradecimientos: 47 en 20 posts
Registro en: Apr 2011
Mensaje: #3
RE: [Aporte] Final 11-12-12
Alguien sabe hacer el 2a) ?

No tengo idea como probar eso. Teorema fundamental del calculo no se puede usar si no hay funcion en los intervalos asi que no se.
12-12-2012 20:12
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
leandrong Sin conexión
Secretario de la SAE
...
******

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 632
Agradecimientos dados: 180
Agradecimientos: 616 en 80 posts
Registro en: Sep 2008
Mensaje: #4
RE: [Aporte] Final 11-12-12
En el 1.a, hay que hacer la integral?

El tema es que en x=1 no está definida la función, por lo tango habría que dividir la integral en 2, desde -1 a b y desde b a 3, y agregarle el limite de b->1. El tema es que no sé cómo resolver esa integral.

Sin resolver la integral sería así:

\[\int_{-1}^{3}g(t)dt=\lim_{b\to1}\int_{-1}^{b}g(t)dt+\lim_{b\to1}\int_{b}^{3}g(t)dt=\] \[\lim_{b\to1}G(b)-G(-1)+G(3)-\lim_{b\to1}G(b)=G(3)-G(-1)\]

Sería Verdadero.

Estuve 3 horas tratando de hacer la integral y era más simple de lo que creía. Bah, si es que se hace así, porque en todos los casos de integrales impropias se anularían los limites ya que siempre tienen diferente signo, salvo en aquellas que haya un cambio de función (por módulo puede ser, y en este caso lo hay ln|x-1|).
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 13-12-2012 19:10 por leandrong. Razón de la edición: 1.a)
12-12-2012 21:40
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] leandrong recibio 1 Gracias por este post
leaan (12-12-2012)
Tom-V Sin conexión
Empleado de Fotocopiadora
Fuck everything
**

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 46
Agradecimientos dados: 22
Agradecimientos: 4 en 3 posts
Registro en: Mar 2012
Facebook
Mensaje: #5
RE: [Aporte] Final 11-12-12
(12-12-2012 20:12)leaan escribió:  Alguien sabe hacer el 2a) ?

No tengo idea como probar eso. Teorema fundamental del calculo no se puede usar si no hay funcion en los intervalos asi que no se.

Yo le pifie por apurado a este ejercicio, la cosa viene asi:

\[\int_{\frac{1}{2}}^{e^{x-1}} f(LN t) dt \]

Reemplazando \[t = e^{u} dt = e^{u} du\], quedaria:

\[\int_{\frac{1}{2}}^{e^{x-1}} f(u) * e^{u} du\]

Reemplazando en g(1):

\[g(1) = \int_{\frac{1}{2}}^{1} f(u) * e^{u} du = \int_{LN \frac{1}{2}}^{LN 1} f(u) * e^{u} du = - \int_{LN 1}^{LN \frac{1}{2}} f(u) * e^{u} du = - \int_{0}^{- LN 2} f(u) * e^{u} du = - 1\]

(12-12-2012 03:24)leandrong escribió:  En el 1.a, hay que hacer la integral?

El tema es que en x=1 no está definida la función, por lo tango habría que dividir la integral en 2, desde -1 a b y desde b a 3, y agregarle el limite de b->1. El tema es que no sé cómo resolver esa integral.

Sin resolver la integral sería así:

\[\int_{-1}^{3}g(t)dt=\lim_{b\to1}\int_{-1}^{b}g(t)dt+\lim_{b\to1}\int_{b}^{3}g(t)dt=\] \[\lim_{b\to1}G(b)-G(-1)+G(3)-\lim_{b\to1}G(b)=G(3)-G(-1)\]

Sería Verdadero.

Estuve 3 horas tratando de hacer la integral y era más simple de lo que creía. Bah, si es que se hace así, porque en todos los casos de integrales impropias se anularían los limites ya que siempre tienen diferente signo, salvo en aquellas que haya un cambio de función (por módulo puede ser, y en este caso lo hay ln|x-1|).

La afirmación es Falsa. Primero, porque la integral no converge, por lo que no podrías reemplazar los valores en G(x) y restarlos, ya que tienen q dar un numero real.

Esta bien lo q planteaste de dividir la función, pero sirve para explicar que hay una discontinuidad en x = 1 y en x = 2, y para poder hacer la integral hay q plantearla como una integral impropia, no como una simple integral.
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 13-12-2012 00:11 por Tom-V.)
13-12-2012 00:04
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] Tom-V recibio 2 Gracias por este post
leandrong (13-12-2012), leaan (17-12-2012)
leandrong Sin conexión
Secretario de la SAE
...
******

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 632
Agradecimientos dados: 180
Agradecimientos: 616 en 80 posts
Registro en: Sep 2008
Mensaje: #6
RE: [Aporte] Final 11-12-12
(13-12-2012 00:04)Tom-V escribió:  
(12-12-2012 03:24)leandrong escribió:  En el 1.a, hay que hacer la integral?

El tema es que en x=1 no está definida la función, por lo tango habría que dividir la integral en 2, desde -1 a b y desde b a 3, y agregarle el limite de b->1. El tema es que no sé cómo resolver esa integral.

Sin resolver la integral sería así:

\[\int_{-1}^{3}g(t)dt=\lim_{b\to1}\int_{-1}^{b}g(t)dt+\lim_{b\to1}\int_{b}^{3}g(t)dt=\] \[\lim_{b\to1}G(b)-G(-1)+G(3)-\lim_{b\to1}G(b)=G(3)-G(-1)\]

Sería Verdadero.

Estuve 3 horas tratando de hacer la integral y era más simple de lo que creía. Bah, si es que se hace así, porque en todos los casos de integrales impropias se anularían los limites ya que siempre tienen diferente signo, salvo en aquellas que haya un cambio de función (por módulo puede ser, y en este caso lo hay ln|x-1|).

La afirmación es Falsa. Primero, porque la integral no converge, por lo que no podrías reemplazar los valores en G(x) y restarlos, ya que tienen q dar un numero real.

Esta bien lo q planteaste de dividir la función, pero sirve para explicar que hay una discontinuidad en x = 1 y en x = 2, y para poder hacer la integral hay q plantearla como una integral impropia, no como una simple integral.

¿Pero cómo sabés que no CV? Que sea discontinua, te hace que tengas que hacerla como impropia (el x=2 no importa porque es de -1 a 3), y si en este caso el limite es el mismo (si no cambia la integral debido a un módulo en cada intervalo de integración) se tendría que anular y termina quedando como dicen ellos.

¿Como lo justificaste?
13-12-2012 01:19
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
leandrong Sin conexión
Secretario de la SAE
...
******

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 632
Agradecimientos dados: 180
Agradecimientos: 616 en 80 posts
Registro en: Sep 2008
Mensaje: #7
RE: [Aporte] Final 11-12-12
(13-12-2012 00:04)Tom-V escribió:  
(12-12-2012 20:12)leaan escribió:  Alguien sabe hacer el 2a) ?

No tengo idea como probar eso. Teorema fundamental del calculo no se puede usar si no hay funcion en los intervalos asi que no se.

Yo le pifie por apurado a este ejercicio, la cosa viene asi:

\[\int_{\frac{1}{2}}^{e^{x-1}} f(LN t) dt \]

Reemplazando \[t = e^{u} dt = e^{u} du\], quedaria:

\[\int_{\frac{1}{2}}^{e^{x-1}} f(u) * e^{u} du\]

Reemplazando en g(1):

\[g(1) = \int_{\frac{1}{2}}^{1} f(u) * e^{u} du = \int_{LN \frac{1}{2}}^{LN 1} f(u) * e^{u} du = - \int_{LN 1}^{LN \frac{1}{2}} f(u) * e^{u} du = - \int_{0}^{- LN 2} f(u) * e^{u} du = - 1\]


Aplicando ln en ambos límites de la integral no te mantiene el mismo resultado, por ejemplo:
\[\int_{4}^{2}x^2 = 18.67\]
\[\int_{ln(4)}^{ln(2)}x^2 = 0.77\]

¿En qué te basaste para hacerlo? Al ser el cambio de variable, también te cambian los límites.
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 13-12-2012 05:32 por leandrong.)
13-12-2012 02:25
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Gastonf Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. Industrial
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 19
Agradecimientos dados: 2
Agradecimientos: 4 en 3 posts
Registro en: Nov 2012
Mensaje: #8
RE: [Aporte] Final 11-12-12
Yo hice el 2a de la siguiente manera :

Partimos de esto :
\[\int_{0}^{-ln2} f(u) * e^{u} du = 1\]

Usamos el cambio de variable siguiente :
\[ln (t) = u\]
\[1/t dt = du\]

Los limites de integración nos quedan:

\[u = 0 \Rightarrow ln(t) = 0\]
\[t = 1\]

\[u = -ln2 \Rightarrow t =1/2\]

Reemplazando todo conseguimos :

\[\int_{1}^{1/2} f(ln(t)) * e^{ln(t)} * 1/t *dt = 1\]

Como
\[e^{ln(t)} = t\]

Nos queda

\[\int_{1}^{1/2} f(ln(t))* dt = 1\]

Dando vuelta los signos de integración obtenemos que

\[\int_{1/2}^{1} f(ln(t))* dt = -1\]
13-12-2012 04:55
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] Gastonf recibio 1 Gracias por este post
leandrong (13-12-2012)
leandrong Sin conexión
Secretario de la SAE
...
******

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 632
Agradecimientos dados: 180
Agradecimientos: 616 en 80 posts
Registro en: Sep 2008
Mensaje: #9
RE: [Aporte] Final 11-12-12
(13-12-2012 04:55)Gastonf escribió:  Yo hice el 2a de la siguiente manera :
Partimos de esto :
\[\int_{0}^{-ln2} f(u) * e^{u} du = 1\]
Usamos el cambio de variable siguiente :
\[ln (t) = u\]
\[1/t dt = du\]
Los limites de integración nos quedan:
\[u = 0 \Rightarrow ln(t) = 0\]
\[t = 1\]
\[u = -ln2 \Rightarrow t =1/2\]
Reemplazando todo conseguimos :
\[\int_{1}^{1/2} f(ln(t)) * e^{ln(t)} * 1/t *dt = 1\]
Como
\[e^{ln(t)} = t\]
Nos queda
\[\int_{1}^{1/2} f(ln(t))* dt = 1\]
Dando vuelta los signos de integración obtenemos que
\[\int_{1/2}^{1} f(ln(t))* dt = -1\]

Ahí va, tu forma me parece la correcta.

Lo que sí, yo aclararía que es en g(1), así el \[e^{(x-1)}\] se transforma en \[e^{(1-1)}\] que es 1.

Una pregunta
\[u = -ln2 \Rightarrow t =1/2\]

¿Lo sacaste así:?
\[ln(t)=-ln(2) \to ln(t)= ln(1)-ln(2) \to ln(t)=ln(1/2) \to t = 1/2\]

Llegas a lo mismo, pero capaz lo pensaste de otra forma que es más fácil de la que pensé yo. Tuve que agregar el ln(1) para utilizar la propiedad de la división y así llegar al 1/2.
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 13-12-2012 05:30 por leandrong.)
13-12-2012 05:20
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Tom-V Sin conexión
Empleado de Fotocopiadora
Fuck everything
**

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 46
Agradecimientos dados: 22
Agradecimientos: 4 en 3 posts
Registro en: Mar 2012
Facebook
Mensaje: #10
RE: [Aporte] Final 11-12-12
(13-12-2012 05:20)leandrong escribió:  
(13-12-2012 04:55)Gastonf escribió:  Yo hice el 2a de la siguiente manera :
Partimos de esto :
\[\int_{0}^{-ln2} f(u) * e^{u} du = 1\]
Usamos el cambio de variable siguiente :
\[ln (t) = u\]
\[1/t dt = du\]
Los limites de integración nos quedan:
\[u = 0 \Rightarrow ln(t) = 0\]
\[t = 1\]
\[u = -ln2 \Rightarrow t =1/2\]
Reemplazando todo conseguimos :
\[\int_{1}^{1/2} f(ln(t)) * e^{ln(t)} * 1/t *dt = 1\]
Como
\[e^{ln(t)} = t\]
Nos queda
\[\int_{1}^{1/2} f(ln(t))* dt = 1\]
Dando vuelta los signos de integración obtenemos que
\[\int_{1/2}^{1} f(ln(t))* dt = -1\]

Ahí va, tu forma me parece la correcta.

Lo que sí, yo aclararía que es en g(1), así el \[e^{(x-1)}\] se transforma en \[e^{(1-1)}\] que es 1.

Una pregunta
\[u = -ln2 \Rightarrow t =1/2\]

¿Lo sacaste así:?
\[ln(t)=-ln(2) \to ln(t)= ln(1)-ln(2) \to ln(t)=ln(1/2) \to t = 1/2\]

Llegas a lo mismo, pero capaz lo pensaste de otra forma que es más fácil de la que pensé yo. Tuve que agregar el ln(1) para utilizar la propiedad de la división y así llegar al 1/2.

Lo hize más facil:

\[\frac{1}{2} = 2^{-1}\rightarrow LN 2^{-1} = - LN 2\]
13-12-2012 08:38
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Juli9 Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

-----
-----

Mensajes: 23
Agradecimientos dados: 44
Agradecimientos: 4 en 4 posts
Registro en: Aug 2012
Mensaje: #11
RE: [Aporte] Final 11-12-12
(12-12-2012 21:40)leandrong escribió:  Ejercicio 3
\[\int_{\frac{1}{2}}^{x^3}\frac{f(\sqrt[3]{t})}{\sqrt[3]{t^2}}dt=2xy\]

Derivando:
\[\frac{f(\sqrt[3]{x^3})}{\sqrt[3]{(x^3)^2}}.3x^2=2y+2xy' \rightarrow \frac{f(x).3x^2}{x^2}=2y+2xy' \rightarrow y.3=2y+2xy'\] \[\rightarrow y'=\frac{y}{2x}(1)\]

Usando y(1) = 2/e
\[y'=\frac{2}{e}*\frac{1}{2*1} \rightarrow y' = \frac{1}{e}\]

Volviendo a (1) y reemplazando el valor de y':
\[f(x) = 2x.\frac{1}{e}\rightarrow f(x)=\frac{2}{e}x\]

Por ser un polinomio es derivable y continua en todo su dominio y positiva con x>0.

¿Es así?

Cuando llegaste a y'=\[\frac{y}{2x}\]
Está bien, pero despues haces asi:
\[y'= \frac{y}{2x} => \frac{dy}{dx}= \frac{y}{2x}\]
\[\frac{1}{y} dy= \frac{1}{2x}dx => \int \frac{1}{y} dy= \int \frac{1}{2x}dx\]
\[ln(y)=\frac{1}{2} ln(x)+c\]
\[y=e^{\frac{1}{2}ln(x)+c}=> y(1)=e^{\frac{1}{2}ln(1)+c}=> \frac{2}{e}=e^{c}\]
\[ln(\frac{2}{e})=c*ln(e) =>ln(2)-ln(e)=c*1=>c=ln(2)-1\]
\[f(x)=e^{\frac{1}{2}ln(x)+ln(2)-1}\]

Y las funciones exponenciales son siempre derivables =)
13-12-2012 08:44
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] Juli9 recibio 1 Gracias por este post
leandrong (13-12-2012)
leandrong Sin conexión
Secretario de la SAE
...
******

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 632
Agradecimientos dados: 180
Agradecimientos: 616 en 80 posts
Registro en: Sep 2008
Mensaje: #12
RE: [Aporte] Final 11-12-12
(13-12-2012 08:44)Juli9 escribió:  Cuando llegaste a y'=\[\frac{y}{2x}\]
Está bien, pero despues haces asi:
\[y'= \frac{y}{2x} => \frac{dy}{dx}= \frac{y}{2x}\]
\[\frac{1}{y} dy= \frac{1}{2x}dx => \int \frac{1}{y} dy= \int \frac{1}{2x}dx\]
\[ln(y)=\frac{1}{2} ln(x)+c\]
\[y=e^{\frac{1}{2}ln(x)+c}=> y(1)=e^{\frac{1}{2}ln(1)+c}=> \frac{2}{e}=e^{c}\]
\[ln(\frac{2}{e})=c*ln(e) =>ln(2)-ln(e)=c*1=>c=ln(2)-1\]
\[f(x)=e^{\frac{1}{2}ln(x)+ln(2)-1}\]
Y las funciones exponenciales son siempre derivables =)

Es verdad!!! Me mandé una burrada enorme!!! Fijate que lo corregí y llegué a que: \[y = \sqrt{x}*\frac{2}{e}\]
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 13-12-2012 19:01 por leandrong.)
13-12-2012 17:16
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Gastonf Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. Industrial
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 19
Agradecimientos dados: 2
Agradecimientos: 4 en 3 posts
Registro en: Nov 2012
Mensaje: #13
RE: [Aporte] Final 11-12-12
(12-12-2012 21:40)leandrong escribió:  Ejercicio 3
\[\int_{\frac{1}{2}}^{x^3}\frac{f(\sqrt[3]{t})}{\sqrt[3]{t^2}}dt=2xy\]

Derivando:
\[\frac{f(\sqrt[3]{x^3})}{\sqrt[3]{(x^3)^2}}.3x^2=2y+2xy' \rightarrow \frac{f(x).3x^2}{x^2}=2y+2xy' \rightarrow y.3=2y+2xy'\] \[\rightarrow y'=\frac{y}{2x}(1)\]

Usando y(1) = 2/e
\[y'=\frac{2}{e}*\frac{1}{2*1} \rightarrow y' = \frac{1}{e}\]

Volviendo a (1) y reemplazando el valor de y':
\[f(x) = 2x.\frac{1}{e}\rightarrow f(x)=\frac{2}{e}x\]

Por ser un polinomio es derivable y continua en todo su dominio y positiva con x>0.

¿Es así?

Me parece que te equivocás cuando usas y(1) = 2/e. Porque estás hallando el valor y' en un punto. No es la forma funcional de y' como para que la puedas integrar. Para hacerlo de forma correcta tenés que resolver la ecuación diferencial primero, hallar la forma de y, y luego usar la condición de contorno para hallar el valor de la constante
13-12-2012 18:00
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
leandrong Sin conexión
Secretario de la SAE
...
******

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 632
Agradecimientos dados: 180
Agradecimientos: 616 en 80 posts
Registro en: Sep 2008
Mensaje: #14
RE: [Aporte] Final 11-12-12
(13-12-2012 18:00)Gastonf escribió:  Me parece que te equivocás cuando usas y(1) = 2/e. Porque estás hallando el valor y' en un punto. No es la forma funcional de y' como para que la puedas integrar. Para hacerlo de forma correcta tenés que resolver la ecuación diferencial primero, hallar la forma de y, y luego usar la condición de contorno para hallar el valor de la constante

Sí, me mandé una burrada, ya era muy tarde y no estaba pensando claramente! jajajjaja. Gracias por la correción!
13-12-2012 18:10
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
leaan Sin conexión
Campeon del cubo Rubik
Sin estado :(
****

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 131
Agradecimientos dados: 115
Agradecimientos: 47 en 20 posts
Registro en: Apr 2011
Mensaje: #15
RE: [Aporte] Final 11-12-12
(13-12-2012 18:00)Gastonf escribió:  
(12-12-2012 21:40)leandrong escribió:  Ejercicio 3
\[\int_{\frac{1}{2}}^{x^3}\frac{f(\sqrt[3]{t})}{\sqrt[3]{t^2}}dt=2xy\]

Derivando:
\[\frac{f(\sqrt[3]{x^3})}{\sqrt[3]{(x^3)^2}}.3x^2=2y+2xy' \rightarrow \frac{f(x).3x^2}{x^2}=2y+2xy' \rightarrow y.3=2y+2xy'\] \[\rightarrow y'=\frac{y}{2x}(1)\]

Usando y(1) = 2/e
\[y'=\frac{2}{e}*\frac{1}{2*1} \rightarrow y' = \frac{1}{e}\]

Volviendo a (1) y reemplazando el valor de y':
\[f(x) = 2x.\frac{1}{e}\rightarrow f(x)=\frac{2}{e}x\]

Por ser un polinomio es derivable y continua en todo su dominio y positiva con x>0.

¿Es así?

Me parece que te equivocás cuando usas y(1) = 2/e. Porque estás hallando el valor y' en un punto. No es la forma funcional de y' como para que la puedas integrar. Para hacerlo de forma correcta tenés que resolver la ecuación diferencial primero, hallar la forma de y, y luego usar la condición de contorno para hallar el valor de la constante

Me quedo algo en duda, cuando tengo estas integrales y hay que aplicar el teorema fundamental

\[\int_{\frac{1}{2}}^{x^3}\frac{f(\sqrt[3]{t})}{\sqrt[3]{t^2}}dt=2xy\]

Tengo que reemplazar donde esta la t, lo que tiene x y su derivada, pero en este ejercicio tengo una parte que tiene f y otra que no

seria asi como esta hecho ?
\[\frac{f(\sqrt[3]{x^3})}{\sqrt[3]{(x^3)^2}}.3x^2\]

O asi ? la derivada de esa funcion solo va si tiene la f?

\[\frac{f(\sqrt[3]{x^3})}{\sqrt[3]{(x^3)^2}}. \frac{(3x^2)}{3x^2}\]

Gracias
13-12-2012 18:22
Envíale un email Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Buscar en el tema
Enviar respuesta 




Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)