(17-06-2012 13:05)GaraPR escribió:  

(17-06-2012 10:59)goncar87 escribió:  

(16-06-2012 13:42)Felix escribió:  uh men (Y) muy muy groxa manera de verla...
pero, vos no tenes q aprender numeros, tenes q aprender formulas, las cuales aprendes a deducir
por ejemplo, yo no se NINGUNA de las propiedaes de potencia
pero siempre en las pruebas cuando tengo un ejercicio, agarro el margen de la hoja y ago esto
2^3 + 2^8 =
y saco el resultado, y veo q me da, y reviso si era sumando, o multiplicando, etc
(aunq me saca MUCHISIMO tiempo de la prueba... q es una contra muy fea)
no podremos deducir TODO TODO, pero bastantes cosas si.

igual te tomo por valido lo q decis. Ta como para imprimirlo y pegarlo en los pasillos de la facultad de sociales de la uba

PD: cuando no me acordaba si tenia q dar 0, o un numero, la matriz de vectores q no se pueden formar unos con otro, siempre siempre escribia 10 01, hacia la cuenta, y recordaba xD ese me salvo en ambos parciales

Leyendo la respuesta anterior y luego ver en la encuesta 4 personas votaron que la carrera industrial es la mas dificil.......

Que él haga eso, que no está ni bien ni mal, porque cada uno deduce las cosas como mejor le salen o como puede. No significa que sea más fácil.
Para eso agarro uno que es un desastre y va a ser un desastre en Electronica, Industrial o Decoracion de parquet, y digo: "Ah ves los de esa carrera son todos un desastre."
Es una gilada cual es más fácil, dediquemosnos a estudiar y punto, nadie va a ir a un laburo y decirle: "Mi titulo vale mas porque soy de Electrica y vos de Industrial", al fin y al cabo todos hacemos cosas distintas para formar un sistema y cada uno aporta a la sociedad de manera diferente.

mmm.. entendiste todo al revés y te fuiste al otro extremo que no es mi intención que pienses de esa manera. Mejor no sigo por este post que puede generar un debate feo.

A mi las materias numericas me resultan faciles. En cambio tengo serios problemas de concentracion y para ponerme a estudiar.
Si tuviera que estudiar tanto como en algunas carreras de base teorica se me ocmplicaria bastante.

No entieno de donde sale la generalizacion "Las materias numericas son mas dificiles". Cuando se pueden aprobar estudiando mucho menos.

Ademas que, por lo menos en Sistemas, las materias numericas representan un porcentaje relativamente pequeño de la carrera. No creo que lleguen a ser ni un tercio de la misma.

(17-06-2012 14:26)mardo182 escribió:  

(17-06-2012 13:33)juanete86 escribió:  Para mi estan preguntando a nivel general,
para las materias de que carreras hay que pasar mas tiempo estudiando,
No cual es mejor ingeniero o no,

Por eso te digo que electronica y mecanica cuestan y hay que esforzarse mas,
de la misma manera que filosofia,
yo te pongo un texto de kant o hegel y vas a leerlo dos años
que no lo vas a entender,
por eso hay tantos interpretes, por que como primera aproximacion empezas
con un tipo que te lo explica y despues de un tiempo si tenes la formacion
te tiras a leerlo vos mismo.

No entenderas el texto de Hegel pero lo vas a aprobar. En cambio si no entendes dinamica no vas a aprobar fisica, por decir algo.

La comparacion en realidad seria sobre los estudiantes que aplican formulas, teoremas o leyes pero no saben demostrarlos.
En realidad el porcentaje de cosas que nos demuestran es minimo comparado con la cantidad de leyes, teoremas y cosas que se nos presentan casi por decreto.

Particularmente lo de Hegel es verdad, mi novia estudia ciencias politicas y cada tanto me pasa libros o textos de temas puntuales que me interesan. Puedo decir que por mas que hay cosas que las lei, las relei y las recontrarelei nunca llegue a entenderlas.
Pero aprobe el final de algebra con 9

Por eso mi primer comentario de todo y vuelvo a decir lo mismo: Todo esto es subjetivo, no existe una forma objetiva de medir la dificultad.

Y esa concepcion boluda que tienen muchos estudiantes de ingenieria de que estudian una de las carreras mas dificiles no esta fundada en nada.
En realidad las ciencias formales en general tienen mala fama, pero es solo eso.

Estoy de acuerdo con lo que mencionaron algunos, para mi es subjetivo, porque para mi las materias numéricas son más fáciles que si tuviera que estudiar materias completamente teóricas.

Reconozco que hace muchos años pensaba así pero desde ya hace un tiempo que me di cuenta y dejé de pensar que las carreras (o materias) teoricas son más fáciles que las exactas porque depende del individuo.

Tuve una profesora de literatura MUY exigente del secundario ya me tocó leer textos bastante complejos (y no creo que tan complejos como una carrera universitaria enfocada a eso) y no me da la cabeza como para ponerme a desmenuzar cada cosa que dice, con qué sentido lo dicen, etc. En fin...fueron un parto.

Yo soy fiel creyente de que todo depende de los gustos y afinidad de uno, por eso es que NO CREO que electronica sea la más dificil, así como dicen que química es una (o la más podrían decir algunos) dificil pero para mi es re interesante las materias relacionadas y nunca me costaron estudiarlas. Soy conciente que las cosas relacionadas a la electrónica me cuestan pero únicamente porque no me interesa en lo más minimo.

Estoy cansado de leer el mito electrónica la más difícil, así como no lo diría con química ni con ninguna otra. Por ende, tampoco creo que industrial sea la más fácil, son sólo cosas que repiten de boca en boca la gran mayoría de veces personas que no tienen idea realmente de como son otras carreras ni las experimentaron como para poder dar una opinión medianamente fundada (y aún así, seguiría siendo subjetivo a la persona)

Para terminar, creo que si estuviera en una carrera como filosofía o esas desaprobaría todas las materias.

(17-06-2012 14:26)mardo182 escribió:  

(17-06-2012 13:33)juanete86 escribió:  Para mi estan preguntando a nivel general,
para las materias de que carreras hay que pasar mas tiempo estudiando,
No cual es mejor ingeniero o no,

Por eso te digo que electronica y mecanica cuestan y hay que esforzarse mas,
de la misma manera que filosofia,
yo te pongo un texto de kant o hegel y vas a leerlo dos años
que no lo vas a entender,
por eso hay tantos interpretes, por que como primera aproximacion empezas
con un tipo que te lo explica y despues de un tiempo si tenes la formacion
te tiras a leerlo vos mismo.

No entenderas el texto de Hegel pero lo vas a aprobar. En cambio si no entendes dinamica no vas a aprobar fisica, por decir algo.

sino lo entendes es muy dificil aprobarlo,
con un pregunta muy simple y de un renglon
se puede detectar si lo entendiste o no,

Ahi, tambien no hay mucho margen,
Como lo decian antes, Kant, Nietzsche, Hegel, Heidegger
serian el Analisis de Señales en electronica,
la verdad hay que estudiar mucho para entender a por lo menos uno solo,
pero cuando por lo menos viste un pantallazo (en el caso de Nietzsche)
la realidad del mundo moderno y el sustento teorico de los yankis y nazis,

(17-06-2012 15:46)brunodiaz escribió:  A mi las materias numericas me resultan faciles. En cambio tengo serios problemas de concentracion y para ponerme a estudiar.
Si tuviera que estudiar tanto como en algunas carreras de base teorica se me ocmplicaria bastante.

No entieno de donde sale la generalizacion "Las materias numericas son mas dificiles". Cuando se pueden aprobar estudiando mucho menos.

Ademas que, por lo menos en Sistemas, las materias numericas representan un porcentaje relativamente pequeño de la carrera. No creo que lleguen a ser ni un tercio de la misma.

Como podes aprobar una materia numerica estudiando mucho menos que una teorica????? Como haces para chamuyar una materia numerica??? Una materia teorica sanateas y podes aprobar.


Se nota que te resultan faciles, te recibiste en tiempo y forma. Es mas facil que una materia teorica te resulte facil a que te resulte facil una materia numerica.

---

(17-06-2012 16:12)JulianD escribió:  

(17-06-2012 14:26)mardo182 escribió:  

(17-06-2012 13:33)juanete86 escribió:  Para mi estan preguntando a nivel general,
para las materias de que carreras hay que pasar mas tiempo estudiando,
No cual es mejor ingeniero o no,

Por eso te digo que electronica y mecanica cuestan y hay que esforzarse mas,
de la misma manera que filosofia,
yo te pongo un texto de kant o hegel y vas a leerlo dos años
que no lo vas a entender,
por eso hay tantos interpretes, por que como primera aproximacion empezas
con un tipo que te lo explica y despues de un tiempo si tenes la formacion
te tiras a leerlo vos mismo.

No entenderas el texto de Hegel pero lo vas a aprobar. En cambio si no entendes dinamica no vas a aprobar fisica, por decir algo.

La comparacion en realidad seria sobre los estudiantes que aplican formulas, teoremas o leyes pero no saben demostrarlos.
En realidad el porcentaje de cosas que nos demuestran es minimo comparado con la cantidad de leyes, teoremas y cosas que se nos presentan casi por decreto.

Particularmente lo de Hegel es verdad, mi novia estudia ciencias politicas y cada tanto me pasa libros o textos de temas puntuales que me interesan. Puedo decir que por mas que hay cosas que las lei, las relei y las recontrarelei nunca llegue a entenderlas.
Pero aprobe el final de algebra con 9

Por eso mi primer comentario de todo y vuelvo a decir lo mismo: Todo esto es subjetivo, no existe una forma objetiva de medir la dificultad.

Y esa concepcion boluda que tienen muchos estudiantes de ingenieria de que estudian una de las carreras mas dificiles no esta fundada en nada.
En realidad las ciencias formales en general tienen mala fama, pero es solo eso.

Y vos pensas que no podes aprobar algebra sin entender a fondo la materia?? Yo creo que si.

En conclusion, para vos ingenieria no es una de las carreras mas complicadas. Estoy totalmente en desacuerdo y no porque yo la estudie sino porque lo creo asi.

---

(17-06-2012 23:53)juanete86 escribió:  

(17-06-2012 14:26)mardo182 escribió:  

(17-06-2012 13:33)juanete86 escribió:  Para mi estan preguntando a nivel general,
para las materias de que carreras hay que pasar mas tiempo estudiando,
No cual es mejor ingeniero o no,

Por eso te digo que electronica y mecanica cuestan y hay que esforzarse mas,
de la misma manera que filosofia,
yo te pongo un texto de kant o hegel y vas a leerlo dos años
que no lo vas a entender,
por eso hay tantos interpretes, por que como primera aproximacion empezas
con un tipo que te lo explica y despues de un tiempo si tenes la formacion
te tiras a leerlo vos mismo.

No entenderas el texto de Hegel pero lo vas a aprobar. En cambio si no entendes dinamica no vas a aprobar fisica, por decir algo.

sino lo entendes es muy dificil aprobarlo,
con un pregunta muy simple y de un renglon
se puede detectar si lo entendiste o no,

Ahi, tambien no hay mucho margen,
Como lo decian antes, Kant, Nietzsche, Hegel, Heidegger
serian el Analisis de Señales en electronica,
la verdad hay que estudiar mucho para entender a por lo menos uno solo,
pero cuando por lo menos viste un pantallazo (en el caso de Nietzsche)
la realidad del mundo moderno y el sustento teorico de los yankis y nazis,

Vos me vas a decir que en un examen de Ciencias Politicas te exigen ENTENDER lo que dice Hegel???? La verdad es que si tu respuesta fuera positiva no te creeria para nada.

(17-06-2012 23:59)mardo182 escribió:  Vos me vas a decir que en un examen de Ciencias Politicas te exigen ENTENDER lo que dice Hegel???? La verdad es que si tu respuesta fuera positiva no te creeria para nada.

Seguro tienen formas para saber si te lo estudiaste todo de memoria sin entender nada. En la secundaria tenía un profesor de Historia que en las pruebas no te preguntaba cosas que pudieras escupir de memoria, sino que por ejemplo te daba un texto de algún personaje histórico o alguna foto o ilustración y te hacía relacionar eso con lo que habíamos visto, o sea eran preguntas para pensar. Imaginate eso a nivel universitario en filosofía o política. Pero por otro lado los de las carreras humanísticas jamás podrían entender un choto de semiconductores, por ejemplo, jajaja.

Off-topic:

Che, estamos estudiando ingeniería o nos preparamos para ser dioses en el Olimpo?

(18-06-2012 00:25)pablo.m escribió:  

(17-06-2012 23:59)mardo182 escribió:  Vos me vas a decir que en un examen de Ciencias Politicas te exigen ENTENDER lo que dice Hegel???? La verdad es que si tu respuesta fuera positiva no te creeria para nada.

Seguro tienen formas para saber si te lo estudiaste todo de memoria sin entender nada. En la secundaria tenía un profesor de Historia que en las pruebas no te preguntaba cosas que pudieras escupir de memoria, sino que por ejemplo te daba un texto de algún personaje histórico o alguna foto o ilustración y te hacía relacionar eso con lo que habíamos visto, o sea eran preguntas para pensar. Imaginate eso a nivel universitario en filosofía o política. Pero por otro lado los de las carreras humanísticas jamás podrían entender un choto de semiconductores, por ejemplo, jajaja.

A eso me refiero. Es leer, interpretar y punto. Sin contar con que nunca en tu vida vas a aplicar en ciencias politicas lo que decia Hegel, en cambio sí lo que ves en las materias numericas o tecnicas de ingenieria.

Banco a JulianD.

(19-06-2012 00:25)mardo182 escribió:  

(18-06-2012 00:25)pablo.m escribió:  

(17-06-2012 23:59)mardo182 escribió:  Vos me vas a decir que en un examen de Ciencias Politicas te exigen ENTENDER lo que dice Hegel???? La verdad es que si tu respuesta fuera positiva no te creeria para nada.

Seguro tienen formas para saber si te lo estudiaste todo de memoria sin entender nada. En la secundaria tenía un profesor de Historia que en las pruebas no te preguntaba cosas que pudieras escupir de memoria, sino que por ejemplo te daba un texto de algún personaje histórico o alguna foto o ilustración y te hacía relacionar eso con lo que habíamos visto, o sea eran preguntas para pensar. Imaginate eso a nivel universitario en filosofía o política. Pero por otro lado los de las carreras humanísticas jamás podrían entender un choto de semiconductores, por ejemplo, jajaja.

A eso me refiero. Es leer, interpretar y punto. Sin contar con que nunca en tu vida vas a aplicar en ciencias politicas lo que decia Hegel, en cambio sí lo que ves en las materias numericas o tecnicas de ingenieria.

¿Y cómo sabés que nunca se aplica? Hegel, por ejemplo, utilizó como caso práctico la revolución francesa. La filosofía también se pone en práctica, mejor dicho, se encuentran casos que responden a determinada teoría filosófica o pensamiento. Ahora, para poder identificar dichos casos, hay que entender la teoría y no sólo memorizarla.

(19-06-2012 20:27)FeRLanD escribió:  

(19-06-2012 00:25)mardo182 escribió:  

(18-06-2012 00:25)pablo.m escribió:  

(17-06-2012 23:59)mardo182 escribió:  Vos me vas a decir que en un examen de Ciencias Politicas te exigen ENTENDER lo que dice Hegel???? La verdad es que si tu respuesta fuera positiva no te creeria para nada.

Seguro tienen formas para saber si te lo estudiaste todo de memoria sin entender nada. En la secundaria tenía un profesor de Historia que en las pruebas no te preguntaba cosas que pudieras escupir de memoria, sino que por ejemplo te daba un texto de algún personaje histórico o alguna foto o ilustración y te hacía relacionar eso con lo que habíamos visto, o sea eran preguntas para pensar. Imaginate eso a nivel universitario en filosofía o política. Pero por otro lado los de las carreras humanísticas jamás podrían entender un choto de semiconductores, por ejemplo, jajaja.

A eso me refiero. Es leer, interpretar y punto. Sin contar con que nunca en tu vida vas a aplicar en ciencias politicas lo que decia Hegel, en cambio sí lo que ves en las materias numericas o tecnicas de ingenieria.

¿Y cómo sabés que nunca se aplica? Hegel, por ejemplo, utilizó como caso práctico la revolución francesa. La filosofía también se pone en práctica, mejor dicho, se encuentran casos que responden a determinada teoría filosófica o pensamiento. Ahora, para poder identificar dichos casos, hay que entender la teoría y no sólo memorizarla.

¿¿¿Y que ganas con entender la teoria???¿Como la aplicas cuando te recibis?

La aplicas tanto como un sacerdote digamos.

Particularmente pienso que hoy por hoy la filosofia es puro chamuyo. No se para que servira realmente. Viven de la nada y esta todo en el aire.

(19-06-2012 20:37)mardo182 escribió:  

(19-06-2012 20:27)FeRLanD escribió:  

(19-06-2012 00:25)mardo182 escribió:  

(18-06-2012 00:25)pablo.m escribió:  

(17-06-2012 23:59)mardo182 escribió:  Vos me vas a decir que en un examen de Ciencias Politicas te exigen ENTENDER lo que dice Hegel???? La verdad es que si tu respuesta fuera positiva no te creeria para nada.

Seguro tienen formas para saber si te lo estudiaste todo de memoria sin entender nada. En la secundaria tenía un profesor de Historia que en las pruebas no te preguntaba cosas que pudieras escupir de memoria, sino que por ejemplo te daba un texto de algún personaje histórico o alguna foto o ilustración y te hacía relacionar eso con lo que habíamos visto, o sea eran preguntas para pensar. Imaginate eso a nivel universitario en filosofía o política. Pero por otro lado los de las carreras humanísticas jamás podrían entender un choto de semiconductores, por ejemplo, jajaja.

A eso me refiero. Es leer, interpretar y punto. Sin contar con que nunca en tu vida vas a aplicar en ciencias politicas lo que decia Hegel, en cambio sí lo que ves en las materias numericas o tecnicas de ingenieria.

¿Y cómo sabés que nunca se aplica? Hegel, por ejemplo, utilizó como caso práctico la revolución francesa. La filosofía también se pone en práctica, mejor dicho, se encuentran casos que responden a determinada teoría filosófica o pensamiento. Ahora, para poder identificar dichos casos, hay que entender la teoría y no sólo memorizarla.

¿¿¿Y que ganas con entender la teoria???¿Como la aplicas cuando te recibis?

La aplicas tanto como un sacerdote digamos.

Particularmente pienso que hoy por hoy la filosofia es puro chamuyo. No se para que servira realmente. Viven de la nada y esta todo en el aire.

Todo sistema político posee una base filosófica, por ejemplo: la democracia. Para realmente entender la democracia debes entender la filosofía que la sustenta. Como ves, la política es una aplicación de la filosofía y un egresado de esa carrera no puede desconocer esa relación.

No entiendo lo de aplicar la teoría tanto como un sacerdote.

(19-06-2012 21:02)FeRLanD escribió:  

(19-06-2012 20:37)mardo182 escribió:  

(19-06-2012 20:27)FeRLanD escribió:  

(19-06-2012 00:25)mardo182 escribió:  

(18-06-2012 00:25)pablo.m escribió:  Seguro tienen formas para saber si te lo estudiaste todo de memoria sin entender nada. En la secundaria tenía un profesor de Historia que en las pruebas no te preguntaba cosas que pudieras escupir de memoria, sino que por ejemplo te daba un texto de algún personaje histórico o alguna foto o ilustración y te hacía relacionar eso con lo que habíamos visto, o sea eran preguntas para pensar. Imaginate eso a nivel universitario en filosofía o política. Pero por otro lado los de las carreras humanísticas jamás podrían entender un choto de semiconductores, por ejemplo, jajaja.

A eso me refiero. Es leer, interpretar y punto. Sin contar con que nunca en tu vida vas a aplicar en ciencias politicas lo que decia Hegel, en cambio sí lo que ves en las materias numericas o tecnicas de ingenieria.

¿Y cómo sabés que nunca se aplica? Hegel, por ejemplo, utilizó como caso práctico la revolución francesa. La filosofía también se pone en práctica, mejor dicho, se encuentran casos que responden a determinada teoría filosófica o pensamiento. Ahora, para poder identificar dichos casos, hay que entender la teoría y no sólo memorizarla.

¿¿¿Y que ganas con entender la teoria???¿Como la aplicas cuando te recibis?

La aplicas tanto como un sacerdote digamos.

Particularmente pienso que hoy por hoy la filosofia es puro chamuyo. No se para que servira realmente. Viven de la nada y esta todo en el aire.

Todo sistema político posee una base filosófica, por ejemplo: la democracia. Para realmente entender la democracia debes entender la filosofía que la sustenta. Como ves, la política es una aplicación de la filosofía y un egresado de esa carrera no puede desconocer esa relación.

No entiendo lo de aplicar la teoría tanto como un sacerdote.

Una persona que estudia filosofia y letras se recibe de filosofo o me equivoco???. Si la respuesta es afirmativa, ¿a que se dedica? ¿a enseñar en la misma facultad en donde estudio?¿cual es la funcion social de un filosofo? Porque la verdad es que la desconozco.

Muchos filósofos terminan siendo escritores.

Si la politica es una aplicacion de la filosofia, que estudien filosofia los politicos (segun vos).

(19-06-2012 21:23)mardo182 escribió:  

(19-06-2012 21:02)FeRLanD escribió:  

(19-06-2012 20:37)mardo182 escribió:  

(19-06-2012 20:27)FeRLanD escribió:  

(19-06-2012 00:25)mardo182 escribió:  A eso me refiero. Es leer, interpretar y punto. Sin contar con que nunca en tu vida vas a aplicar en ciencias politicas lo que decia Hegel, en cambio sí lo que ves en las materias numericas o tecnicas de ingenieria.

¿Y cómo sabés que nunca se aplica? Hegel, por ejemplo, utilizó como caso práctico la revolución francesa. La filosofía también se pone en práctica, mejor dicho, se encuentran casos que responden a determinada teoría filosófica o pensamiento. Ahora, para poder identificar dichos casos, hay que entender la teoría y no sólo memorizarla.

¿¿¿Y que ganas con entender la teoria???¿Como la aplicas cuando te recibis?

La aplicas tanto como un sacerdote digamos.

Particularmente pienso que hoy por hoy la filosofia es puro chamuyo. No se para que servira realmente. Viven de la nada y esta todo en el aire.

Todo sistema político posee una base filosófica, por ejemplo: la democracia. Para realmente entender la democracia debes entender la filosofía que la sustenta. Como ves, la política es una aplicación de la filosofía y un egresado de esa carrera no puede desconocer esa relación.

No entiendo lo de aplicar la teoría tanto como un sacerdote.

Una persona que estudia filosofia y letras se recibe de filosofo o me equivoco???. Si la respuesta es afirmativa, ¿a que se dedica? ¿a enseñar en la misma facultad en donde estudio?¿cual es la funcion social de un filosofo? Porque la verdad es que la desconozco.

Muchos filósofos terminan siendo escritores.

Si la politica es una aplicacion de la filosofia, que estudien filosofia los politicos (segun vos).

Como filósofo se dedica a estudiar la sociedad, un campo o fenómeno en particular desde el punto de vista filosófico; por otro lado, puede impartir clases si así lo desea.

Que sean escritores no significa que hayan dejado de ser filósofos, el medio escrito es el canal más usado para transmitir pensamientos filosóficos: de forma directa o indirecta.

Con respecto a lo último que dijiste: yo en ningún momento dije que tienen que estudiar todo lo habido y por haber sobre filosofía, estudian lo referido a su campo de estudio, la política.