Hola, leí en Facebook que En Clave Roja pide debate antes de las elecciones del Centro de Estudiantes.

Pueden leer el mensaje aquí.

Supuestamente Franja Morada no quiere ir a debate. Porque ya sabemos que siempre ganan con el 70% de los votos aprox.

Más allá de cual sea el resultado, me parece muy necesario el debate, que sea en el aula magna, con un árbitro neutral y que se grave para subirlo a YouTube y que todos puedan verlo.

Yo siempre voté FMT, pero esta vez, si el que va primero no debate, no los voto más.

¿Vos que pensas? ¿Se debe dar un debate?¿Votarias a una fuerza que no da debate?

Votá en la encuesta.

me parece increible que haya algun argumento para no debatir


alguna vez dieron alguna razon para negarse al debate?

el que gana nunca debate , funciona siempre asi.

pd unete tambien debería estar en el debate

El debate sirve, ante todo, para fomentar la participación estudiantil.

Después, para validar cualquier conclusión del debate, se deben cumplir 2 requisitos:

1º Honestidad por parte de los que debaten (que manipulen la info es casi inevitable; pero que no mientan).
2º Compromiso por parte de los que presencian el debate. Por compromiso me refiero a un mínimo seguimiento acerca de lo que se propone en cada partido, no sólo en el debate sino durante todo el ciclo lectivo.

Si se cumplen esas dos condiciones el debate suma, si falla alguna de ellas, sólo sirve para sumar futura participación (lo cual no es poco).

---

Lo que dijeron mas arriba acerca de la no participación suele pasar...en ese sentido somos bastante inmaduros todavía. Lo que pasa es que la gente tampoco le da mucha bola porque esta muy descreída de todo.

Ellos no debaten publicamente porque tienen una gran parte de los votos.

Pasa en la vida real, pasa en la facultad.

Cuando tengan una elección realmente mala, ahí van a, al menos, pensar en debatir...


... aunque si debaten, definitivamente van a perder .

Aca la propuesta de en clave roja y las actas de la ultima reunion de comision directiva.


Elecciones CEIT: ECR propuso debate, la franja arrugó otra vez.

(16-10-2013 21:51)gonnza escribió:  me parece increible que haya algun argumento para no debatir


alguna vez dieron alguna razon para negarse al debate?

Segun el acta, UNETE adhiere al debate y FMT se abstiene porque "debe consultarlo primero con el seno de su agrupación"...

Y "el seno de su agrupación" que dijo?

En UTNianos no vas a conseguir que te responda alguien de Franja.

Parece que el que lo lean miles de estudiantes es un detalle menor.

(18-10-2013 00:57)zogar escribió:  Y "el seno de su agrupación" que dijo?

No van a decir nada. No se van a volver a reunir antes de las elecciones. Justamente es una medida dilatoria para evitar el debate sin decir directamente que estan en contra.

No solo es una medida dilatoria, sino que mas allá de si la franja quiere o no participar, ellos como conducción del CEIT evitaron que se resuelva la propuesta para convocar a un debate desde el centro, independientemente de si la franja quiere participar o no(desde ya opinamos que tienen que participar). Con 7 abstenciones la propuesta quedo rechazada. Asi funciona la democracia en el CEIT. No solo no quieren debatir por que son la primera fuerza, no quieren debatir porque es su forma de hacer política,evitar el debate,la participación democrática, para poder resolver todo entre cuatro paredes a espaldas de todos. Al fin y al cabo este metodo le permitio durante largos años, hacer reformas importantisimas en las carreras, acreditando todo a la CoNEAU, reduciendo un año las carreras, pasando contenidos a posgrados pagos, cambiando la modalidad de cursada, sin ningún tipo de resistencia. Nosotros opinamos que tiene que haber instancias democraticas, asambleas donde todos estemos informados y podamos decidir sobre las cuestiones mas importantes. Hoy el CEIT no solo no convoca a asambleas, sino que no tiene estatuto ni balances publicos. Y para redondear el circulo vicioso, los empleados del CEIT trabajan precarizados, sin ningún tipo de cobertura laboral.
Estamos armando la lista con todos aquellos que quieran cambiar esta situacion, queremos que la lista de En Clave Roja en el Frente de Izquierda se llene de participacion. Con todos tambien queremos discutir que propuestas llevar adelante como complemento de las que ya venimos impulsando durante todo el año, como cuando hicimos la jornada solidadaria por las inundaciones en el barrio cildañez, la charla debate sobre la crisis del transporte con dellecarbonara y la campaña por los derechos de las mujer mediante una encuesta y una muestra fotografica protagonizada por estudiantes de la facultad.
Saludos

Daniel

(18-10-2013 00:57)zogar escribió:  Y "el seno de su agrupación" que dijo?

Podría dedicar párrafos puteando a FM, pero en este caso voy a tratar de que no pase desapercibido otro punto, que tal vez nadie agarre: a mí no me avisó una mierda ECR de que iba a haber reunión de una mierda. Voy dos días por semana a Campus y una a Medrano, y me mandan mails para charla-debate sobre el transporte, cortes de panamericana y no se qué garompa más, pero de esto no me avisaron una mierda. No tengo ningún problema con que se preocupen y me participen de esos otros problemas, pero si no me avisan de esto, chupenmela.

Me enojé, concha de su madre...


En cuanto a FM, buen, nada, lo de siempre... Impresentables...

Creo que no era una reunion abierta sino una reunion de las secretarias del CEIT no?