El debate sobre la despenalización de la marihuana para consumo personal sigue siendo tabú en nuestro país. La Ley de Estupefacientes lo penaliza pero la Justicia, en general, no condenó la tenencia para uso personal. Hasta que la Cámara de Casación bonaerense cambió la tendencia el mes pasado.

Quienes están a favor de la despenalización cuando se trata de consumo personal, hacen una diferencia con la legalización, ya que sostienen que mientras ésta implica la venta libre, la despenalización supone seguir manteniendo a la droga como una sustancia ilícita sin castigar a quien la consume en su intimidad.

A los argumentos de algunos legisladores, especialistas y activistas a favor de la despenalización, le siguen los interrogantes acerca de las políticas que debería tomar el Estado para que no se estigmatice al que consume y se tomen medidas para la prevención de adicciones.

Para muchos, es absurdo pensar que por estar prohibido, algo deja de suceder.

En varios países de la región, como Uruguay, Perú, Paraguay, Guatemala y El Salvador, no se aplican penas a la tenencia para el consumo personal. En la Argentina, el Congreso archivó un proyecto de la senadora Diana Conti que planteaba una modificación a la ley 23.737 y pretendía despenalizar la tenencia para consumo personal. Después de pasar por varias comisiones, murió en 2006 en un cajón del Senado.

Del otro lado del Río de la Plata, no se castiga la tenencia para el consumo personal de ninguna droga. Desde la ONG El Abrojo aseguran que “en Uruguay ni siquiera se detiene a quien consume marihuana en un ámbito público. En las plazas se ve y se huele. No hay una criminalización del usuario de drogas”.

En Estados Unidos, uno de los países con niveles más altos de consumo, sólo algunos estados no penalizan la tenencia pero para su exclusivo uso medicinal.

Para el abogado Andrés Gil Domínguez, el rol del Estado respecto de políticas de legalización sobre la tenencia para consumo personal debería estar orientado hacia el desarrollo de políticas sociales que fomenten la prevención y no la represión.

“Hay que luchar contra esta política prohibicionista. Finalmente va a ocurrir lo que sucedió con la prohibición del alcohol, que un buen día el gobierno norteamericano se hartó de las muertes de policías, de los combates en las calles entre bandas de traficantes y se despenalizó. No puede persistir tanta corrupción y tanta tragedia con los adictos que son llevados a las cárceles cuando habría que darles ayuda médica”, sostiene Gustavo de Greiff Restrepo, presidente honorario de la organización Reforma y ex fiscal general de Colombia.


En Holanda, Bélgica, Portugal, España, Inglaterra, Alemania, Suiza y Canadá existen normas de despenalización para uso personal y/o médico, en determinadas circunstancias, así como estrategias de reducción de daños para los adictos a fin de, por ejemplo, prevenir el contagio de sida.

¿Qué opinás?

¿Debería ser más dura la legislación contra la tenencia de drogas para uso personal?

O que por el contrario, ¿no debería perseguirse?

Pienso que deberian meter en cana de por vida a los que la venden...

Sobre el tema de los que la consumen, es todo un tema.... no se que opinar realmente. Digamos que no me parece bien para nada que un flaco por fumarse un porro vaya en cana o quede demorado; pero por el contrario, si lo permiten, uno va a caminar por la calle y se va a tener que bancar a la gente fumandose un porro como si fuera un cigarro y creo que eso no es un buen ejemplo para los chicos.

Creo que tambien es cuestion de educacion. En algunos lugares de Europa esta totalmente legalizado, y no solo fumar un porro, y como la gente tiene otra educacion y cultura, y sabe manejar las cosas de otra manera no hay mayores inconvenientes. Pero creo que a los Argentinos nos falta mucho para llegar a eso. Falta mucha educacion, igualdad, etc etc, y no se hasta que punto serviria eso aca.

Es fin, es todo un debate.

Y... habría que preguntarse quien la vende aca y quien la vende en Europa? No hay que ser funcionario de la DEA para saber que en America Latina la droga es un negocio de los dirigentes politicos. Ejemplos sobran a lo largo de la historia. No pierdan de vista que en Europa el estandar es cumplir la ley...para muestra tenés la ley de transito.
Piensen que somos un pais del 4to mundo, donde nadie cumple algo basico como no venderle alcohol a menores de edad o no consumir en alcohol en la via publica.

A nivel particular, creo que no tiene sentido judicializar al consumidor

adaludmi escribió:¿Qué opinás?

Que debe despenalizarse.

adaludmi escribió:¿Debería ser más dura la legislación contra la tenencia de drogas para uso personal?

No, no deberia endurecerse ni la legislacion ni la coaccion.

adaludmi escribió:O que por el contrario, ¿no debería perseguirse?

Hay que tener en cuenta que el consumo de marihuana esta mal visto por la sociedad basandose en prejuicios netamente egoistas ¿Por que digo esto? Porque a una persona cuando se la detiene, no se la detiene por su propio bien (considerando que el que la detiene considera a la marihuana como algo absolutamente perjudicial para la salud) sino como si fuera un simple delincuente, como si esta persona estuviera atentando contra los derechos de otros, cuando no es asi.

ElChacal escribió:uno va a caminar por la calle y se va a tener que bancar a la gente fumandose un porro como si fuera un cigarro y creo que eso no es un buen ejemplo para los chicos.

¿Ejemplo, pero de que? Un chico que ve a alguien fumando marihuana no va a opinar, la que intercede en una conclusion asi es la moral, la cual, pertenece a los adultos, y no a un chico.
Ademas no entiendo porque se deben ocultar hechos que van a formar parte del 90% de la vida de un ser humano, como ser ver a alguien fumando Cannabis ¿Con que fin? Eso no va a impedir que, el supuesto chico, no lo haga, sino, justamente, la comunicacion - el dialogo - con sus padres y personas de su entorno, son las que van a impedir que el muchacho pase 23 Hs al dia drogandose.

Off-topic:

Aviso de antemano, quizas suene agresivo mi planteo ElChacal, pero no lo es es que no tengo tiempo de revisar si el post suena asi, o no

Off-topic:

Gilgamesh escribió:Piensen que somos un pais del 4to mundo, donde nadie cumple algo basico como no venderle alcohol a menores de edad o no consumir en alcohol en la via publica.

Yo consumo de vez en cuando alcohol en la vereda, y no me parece que este mal ¿Acaso cuando los bares ponen mesas en la calle, y te tomas una birra, no estas consumiendo alcohol en la via publica? En si, el problema de consumir alcohol en la calle, es la serie de acciones que le siguen a esto si alguien "se pasa de rosca", para lo cual es necesario un grupo que te contenga, y demas. Igualmente de vez en cuando descontrolar en la calle (entiendase descontrolar como gritar, vomitar en la vereda - - o hacer una que otra boludes, la cual, en estado de sobriedad no lo harias) no me parece mal, es algo que todos deberiamos tolerar, ya que todos, tuvimos o tendremos la ocasion de vivir.

asi0novamas escribió:

adaludmi escribió:¿Qué opinás?

Que debe despenalizarse.

adaludmi escribió:¿Debería ser más dura la legislación contra la tenencia de drogas para uso personal?

No, no deberia endurecerse ni la legislacion ni la coaccion.

adaludmi escribió:O que por el contrario, ¿no debería perseguirse?

Hay que tener en cuenta que el consumo de marihuana esta mal visto por la sociedad basandose en prejuicios netamente egoistas ¿Por que digo esto? Porque a una persona cuando se la detiene, no se la detiene por su propio bien (considerando que el que la detiene considera a la marihuana como algo absolutamente perjudicial para la salud) sino como si fuera un simple delincuente, como si esta persona estuviera atentando contra los derechos de otros, cuando no es asi.

ElChacal escribió:uno va a caminar por la calle y se va a tener que bancar a la gente fumandose un porro como si fuera un cigarro y creo que eso no es un buen ejemplo para los chicos.

¿Ejemplo, pero de que? Un chico que ve a alguien fumando marihuana no va a opinar, la que intercede en una conclusion asi es la moral, la cual, pertenece a los adultos, y no a un chico.
Ademas no entiendo porque se deben ocultar hechos que van a formar parte del 90% de la vida de un ser humano, como ser ver a alguien fumando Cannabis ¿Con que fin? Eso no va a impedir que, el supuesto chico, no lo haga, sino, justamente, la comunicacion - el dialogo - con sus padres y personas de su entorno, son las que van a impedir que el muchacho pase 23 Hs al dia drogandose.

Off-topic:

Aviso de antemano, quizas suene agresivo mi planteo ElChacal, pero no lo es es que no tengo tiempo de revisar si el post suena asi, o no

Off-topic:

Gilgamesh escribió:Piensen que somos un pais del 4to mundo, donde nadie cumple algo basico como no venderle alcohol a menores de edad o no consumir en alcohol en la via publica.

Yo consumo de vez en cuando alcohol en la vereda, y no me parece que este mal ¿Acaso cuando los bares ponen mesas en la calle, y te tomas una birra, no estas consumiendo alcohol en la via publica? En si, el problema de consumir alcohol en la calle, es la serie de acciones que le siguen a esto si alguien "se pasa de rosca", para lo cual es necesario un grupo que te contenga, y demas. Igualmente de vez en cuando descontrolar en la calle (entiendase descontrolar como gritar, vomitar en la vereda - - o hacer una que otra boludes, la cual, en estado de sobriedad no lo harias) no me parece mal, es algo que todos deberiamos tolerar, ya que todos, tuvimos o tendremos la ocasion de vivir.

Off-topic:

No me senti ofendido, todo bien!!!! Vos sos groso jeje

Cita: Igualmente de vez en cuando descontrolar en la calle (entiendase descontrolar como gritar, vomitar en la vereda - :yuk: - o hacer una que otra boludes, la cual, en estado de sobriedad no lo harias) no me parece mal, es algo que todos deberiamos tolerar, ya que todos, tuvimos o tendremos la ocasion de vivir.

Quiero ver que haces si tenes que ir a dar final de teoria de circuitos a la 8 en Campus, y tenes a cuatros monos gritando a las 4 de la mañana en la puerta de tu casa. Recordá que la libertad de uno termina donde empieza la del otro.
Tampoco me imagino que te gustara que alguien vomitara, meara o cagara en la puerta de tu casa.Te gustaria concurrir a tu local partidario, para ver que la vereda del mismo se encuentra untada con mierda?
Por otra parte, creo que si alguien se encuentra en semanjante estado etilico en la via publica, es deber de la fuerza publica llamar una ambulancia.

Ya de pibe me sorprendia como la policia veia gente en un estado de ebriedad increible en la puerta de los boliches, y no daba intervención al SAME. Intuyo que si hablara con el policia, me daria una explicación sorprendente, como "vos llamás al SAME y después te meten un juicio" "Los mandas al hospital para que en medio de la borrachera no los pise un auto y los padres en vez de darte las gracias te putean", "¿Vamos a destinar todas las ambulancias de la ciudad para atender borrachos, mientras hay una gente con emergencias más severas?"

Respecto a dar mal ejemplo o no. Que cada cual se dedique a educar a su hijo. Mi responsabilidad en lo referido a la educacion de los hijos ajenos nace y muere en pagar mis impuestos para que el estado les brinde educación. Tené en mente que hay gente que se escandaliza muy facilmente.

Por otra parte, despenalización no implica consumo totalmente libre. Antes que nada, la sustancia debería ser de acceso exclusivo para adultos. Por otra parte, deberia controlarse la cantidad que se vende, y por ultimo, el consumo debería estar acotado al ambito privado y a reducidos lugares publicos(de concurrencia exclusiva por adultos).

Alguno va a decir que es cosa de fachos lo que digo, pero en Paises Bajos la legalización se dio bajo condiciones muy estrictas.

No tengo mucha informacion o datos como para hacer un analisis en serio, tiro mi opinion desde lo q escucho por los "Medios de Comunicacion" y deacuerdo a mi forma de ver las cosas.

¿despenalizacion es liberar al consumo personal? creo q es eso

segun intereses:

1- La droga, venta, distribucion, etc, es un negocio, quizas el 2º en orden total, 1º la venta de armas... como es un negocio hay intereses influyentes sobre muchos ambitos de la Nacion, y como es un gran negocio los intereses son MUy influyentes...

2- Segun la realidad y los hechos vivimos desde siempre con la Penalizacion al consumo. ¿q derivo de mi analisis? q si esto paso desde siempre fue porq los Grandes Intereses q estan detras asi lo querian (mas en un etapa como la menemista, en la cual habia zona liberada para todo tipo de trampas, drogas, armas, corrupcion, entrega del pais, TV basura, mentirosa q ocultaba la realidad dia a dia).

3- Si estos Grandes intereses quisieron q la despenalizacion no sea una realidad, es porq los afectaba en forma directa, con lo q se afecta su negocio.

4- si la despenalizacion esta encontrando oposicion fuerte, es porq es correcto entonces ya q si no afectase al negocio no tendria porq tener resistencia...

5- caeran los q la venden y distribuyen, y no los giles q la consumimos por gusto sin querer dañar a nadie, y sin ser menos personas q otros q no fuman o no se clavan una pastela o no se hacen una linea de vez en cuando.(o no se ponen en pedo, pero esto ultimo ya esta aceptado por la sociedad )

segun moral y conductas:

1- no tiendo a analizar mucho la cuestion moral cuando son intereses los q manejan el contexto , pero una vision desde la moral vendria bien para afirmar algunas ideas.

2- tengo la idea de q todo lo q se prohibe atrae mucho mas , y mas aun a la adolescencia q siempre en su mayoria se inclina a la rebeldia(condicion natural en esa edad). Si despenalizas el consumo, todo cambia de escenario, lo cuestion prohibidad q tienta al rebelde se cae.

3- el q fuma, va a seguir haciendolo y el q no fuma quizas pruebe o quizas pierda el interes, no se pueden hacer calculos ciertos me parece, pero por lo menos el q pruebe no va a caer en cana por fumar un churro, cosa q considero mucho menos problematica q por ejemplo consumir drogas legales resetadas por psiquiatras comerciantes q generan alta adiccion fisica.

4- creo q pasa pura y exclusivamente por una cuestion de costumbres, es un cambio y hay q adaptarse ya q parece q ira contra los verdaderos responsables y evitara q caigan los pantristes , llenado celdas de comisaria al pedo.

5- Medida complementaria para los q fumen y se hagan "adictos irrecuperables de la marihuana" y quieren dejar de consumirla, una red q contenga, ayude y q pueda absorber las necesidades de estas personas. Cosa q resultara mas barata q tener a miles de giles en las comisarias , haciendolos llenar papeles, haciendo perder el tiempo a jueces q les diran q vayan a un gabinete psicologico y q hagan tareas comunitarias q nadie hace ni cumple ya q todo se toma como una imposicion y no como una ayuda.

Fumar un porro no es mas grave q un vaso de vino, q fumar un cigarrillo de tabaco etc etc. Es menos adictivo, menos agresivo, y q generalmente no se hace daño a nadie por estar fumado,mas q a los pulmones del q lo fuma, como el higado del alcoholico o el pulmon del fumador de tabaco(con agregados adictivos por parte de las tabacaleras)...

sintesis,

que despenalice el consumo personal...

que la persecucion se centre sobre los q la venden o distribuyen

que se le de ayuda al q necesite desvincularse de la droga

que la sociedad deje de ser hipocrita y se adapte al cambio q sera mas favorable a todos

que los padres no se pongan encontra por el miedo a q el nene la prueba, lo va a hacer igual si eso estaba ya en su mente y no lo va a hacer si no quiere (menos dejando de ser el hecho algo prohibido)

que los padres hablen con los pibes y q los intenten guiar, y si no pueden q busquen ayuda profesional, para eso son los padres, sino el Estado se encargara llegado el caso , tal cual corresponde ya q el individuo pertence a la familia y a la comunidad.

saludos

Cita:2- Segun la realidad y los hechos vivimos desde siempre con la Penalizacion al consumo. ¿q derivo de mi analisis? q si esto paso desde siempre fue porq los Grandes Intereses q estan detras asi lo querian (mas en un etapa como la menemista, en la cual habia zona liberada para todo tipo de trampas, drogas, armas, corrupcion, entrega del pais, TV basura, mentirosa q ocultaba la realidad dia a dia).

Y el caso de las valijas con coca via maleta diplomatica?? Remember,please

asi0novamas escribió:

Off-topic:

Igualmente de vez en cuando descontrolar en la calle (entiendase descontrolar como gritar, vomitar en la vereda - - o hacer una que otra boludes, la cual, en estado de sobriedad no lo harias) no me parece mal, es algo que todos deberiamos tolerar, ya que todos, tuvimos o tendremos la ocasion de vivir.

Off-topic:

MODO BLUMBERG ON

Ok... entonces te mandaria al sur a arar la tierra por zurdito y por quilombero

MODO BLUMBERG OFF

jajajajaja es un chiste eh

Mamate y anda a hacer quilombo en Estocolmo o Munich, vas a ver lo que te hace la policia local! Ustedes se creen que las cosas que planteaba Blumberg son autoritarias?

Ojala tuvieran la posibilidad de hablar con un politico europeo socialdemocrata, y van a ver lo que les dicen de como manejar el delito. Por qué? Por que la gente no quiere quilombo o delito alla. Es así de facil. Si el politico socialdemocrata no logra proveer cierta seguridad y orden a la gente, la gente no lo vota y listo.

Amigos rusos, me dicen que en la unión sovietica, al tipo que andaba mamamdo por la calle(casi folclorico en los paises eslavos), lo metian en un calabozo, luego pagaba una multa y por ultimo lo mandaban a rehabilitación.

No estoy diciendo que se procese al que anda borracho en la via publica. Digo que la policia lo debe agarrar y derivarlo a un centro de salud hasta que se le cure la borrachera. Luego, si se lo multa, se lo obliga a hacer tratamiento o se lo obliga a escuchar la discografia completa de xuxa, ese es otro tema.

Esa forma de pensar es la que haría fracasar estrepitosamente a la legalización de la marihuana. Creerian que por ser legal cualquiera se puede drogar en la puerta de un colegio y que nadie le puede decir nada.

el de la empresa aerea Cordobesa SuthernWinds?

igual este topico es sobre la despenalizacion...no sobre las valijas del 2004, ahora si queres desvirtuar lo q digo ya es otra cosa. Yo no quiero desvirtuar, solo fue un analisis personal...

si compartis lo q opine bien, sino tambien bien, es solo un opinion,

no trabajo para la DEA... ni tampoco puedo acusar a desacusar a alguien de algo (obvio, excepto Menem y toda la fiesta noventista con el hijo y Poliarmentano a la cabeza en la costanera -Pacha del año 92,93,94,....hasta q se hizo mas famoso en el 99 y dejo de asistir la elite-, haciendo llegar el Extasis a la Argentina, droga q si va a ser la perdicion de muchos pibes - hablo desde la experiencia del consumo- , y mostrando a toda la farandula por la TV, coppola, samantha, etc, etc en los programitas de Viale y Rial). Cosa q tiende a hacer la TV, segun ella lo crea q quiera culpa o libera a alguien antes del juicio, y despues del juicio todos nos quedamos con una doble sensacion segun resulta el veredicto en el mismo sentido o no segun lo q impone la TV como verdad...

Precisamente, el topic es despenalizacion, y el que saco el tema de menem fuiste vos. Y yo solo te cité un caso que involucra al gobierno actual. Nada más.
Ahora el extasis es una droga menemista? O sea que el menemismo penetró en el norte de Europa? Cualquier infeliz que sepa un poco de quimica organica y tenga los precursores lo puede hacer. De hecho, pululan por internet sintesis para hacer extasis...Solo busca Safrol o safrole en google. Un poco el tema es plantearse cuan facil se consiguen los precursores en Argentina. Fijate ahora que salio a la luz la mafia de la efedrina, o los mejicanos que tenian el laboratorio en la quinta esa. Todas esas sustancias son contraladas(entra a la pagina de la DEA y fijate el listado de sustancias controladas por ser precursores quimicos).

Lo que sí te doy la razón, es que el menemismo de un modo u otro, creo las condiciones para que eso se de.

Cita:droga q si va a ser la perdicion de muchos pibes - hablo desde la experiencia del consumo-

Sí, de muchos pibes conchetos que creen que porque pagan 30 o 50 pesos la pastilla les va a hacer menos mal que lo que toman "los negros de la villa" (notá la comillas). Ya que vamos a hablar de reducción de daños y despenalización, que a los pibes les enseñen a testear las pastillas y que cosas no se deben mezclar. Pero bue, en Argentina dirian que das tutoria sobre uso de extasis. Y los padres donde están?
No me vengan con que los pibes que van a la Creamfield son los hijos de la exclusión.... Sus padres donde están? o como creen que sus hijos estan 14hs seguidas bailando? Por otra parte, como es que chicos de menos de 16 años disponen de tanto efectivo como para gastar esa guita en agua y en pastillas?

Gilgamesh escribió:Ojala tuvieran la posibilidad de hablar con un politico europeo socialdemocrata, y van a ver lo que les dicen de como manejar el delito. Por qué? Por que la gente no quiere quilombo o delito alla. Es así de facil. Si el politico socialdemocrata no logra proveer cierta seguridad y orden a la gente, la gente no lo vota y listo.

Mira -------> http://www.psciudad.org.ar/notas_i.php?i...opinion=36

Siempre un paso atras Gilgamesh ehhh jaja

Ok, olviden lo q dije de Menem, no quiero desviar el tema...

cuento mi vision del Punchin, quizas alguien la comparta:

punchin = musica electronica+extasis+agua+ poper+ keta+lanza+porro+faina++pastiketa+cristal+etc...+minitas

Cuando empece a ir al punchin, año 2000, era una minoria la gente q participaba d las fiestas electronicas(Hernan Cattaneo era residente de Pacha con zuker) y era toda gente de mucha guita q venia enfiestandose desde hacia años. Obviamente yo empece a ir cuando se popularizo y no antes.

de boca en boca, Asi la movida empezo a crecer, cada vez mas gente conocio la droga, mucha gente por no decir toda, quedo sorprendida por el efecto, y se hicieron clientes. La movida siguio avanzando y arrasando sobre todas las clases sociales
(no olvidemos q en el 2000 estabamois en el 1 a 1, una pastilla valia $20 adentro del boliche, mas $15 de entrada y un agua de $3. Si la tenias q conseguir en la semana era mas dificil, pero mas barato ya q la comprabas a $12 y eran de alto % de MDMA, o sea la sustancia de la euforia real, depues lo otro se rellena con anfetaminas q son las q te dan la energia para aguantar la gira)

El efecto de la droga pego muy fuerte, y se hizo medio religion, la moda de los pibes se transformo, un ej son los stones, cambiaron sus topper a las Nike Shox, los flequillos a los pelos con gel y casi rapados, camperas de jean a camperas inflables, es decir, ya eran los punchin.

Hay algo q no puede faltar en el analisis, y es el Marco Social donde se daba toda esta pelicula.
Era el 2000, previo al big bang del gobierno de la alianza, 10 años encima de la decada infame de los 90, dejando a muchos sin laburo y sin espectativas a los pibes q crecian, mucha marginalidad, mucho pensamiento tragico, no se sabia q podia pasar mañana, todo llevaba a la angustia. dentro de todo ese Marco aparece "la vida", "el tocar el cielo con las manos" solo por $20, esto era el extasis para muchos... y por mas q los padres te hablen o te eduquen, si el MArco es dañino, o el entorno en el q te moves lo es, se hace muy dificil escapar...

Y muchos de los pibes q calleron en la trampa de la vida, ademas vieron la posibilidad de laburar vendiendo, ya q daba buena renta.

En sintesis,
el ambiente de la Droga, sus efectos individuales y sociales estan muy determinados por las politicas q aplique el Estado...y el Estado tiene q hacerse cargo de los pibes q caen en las trampas (generadas desde el Estado , cultivando el terreno con politicas q lo hacen muy poco fertil para la vida y el desarrollo humano), y ajusticiar a los q la venden, con esos hay q ejecutar medidas ejemplificadoras y no con los q son clientes ya sea por gusto o por cuestiones sociales mas complejas...me parece q vamos a perder el tiempo asi y los recursos, recursos q tenes q usar para ayudar a las personas q no puedan salir del mundo ese.

Cita:Hay algo q no puede faltar en el analisis, y es el Marco Social donde se daba toda esta pelicula.
Era el 2000, previo al big bang del gobierno de la alianza, 10 años encima de la decada infame de los 90, dejando a muchos sin laburo y sin espectativas a los pibes q crecian, mucha marginalidad, mucho pensamiento tragico, no se sabia q podia pasar mañana, todo llevaba a la angustia. dentro de todo ese Marco aparece "la vida", "el tocar el cielo con las manos" solo por $20, esto era el extasis para muchos... y por mas q los padres te hablen o te eduquen, si el MArco es dañino, o el entorno en el q te moves lo es, se hace muy dificil escapar...

Ahora el extasis es la droga de la exclusión social? dato nuevo. Hay algo más que el "marco". Hay gente que vive en barrios humildes, tiene vecinos que son chorros, y sin embargo sale a las 4 de la matina para ir a laburar. Mucha gente en los noventa, laburaba por dos mangos y trataba de estudiar. Esta la revista FRBA en movimiento, y en un numero cuantan la historia de un ingeniero joven que estudió en los noventa laburando por poca plata. Yo en mi barrio siempre tuve droga a pocas cuadras de mi casa, y nunca tomé,y hay gente que puede caminar 50 cuadras buscando merca...entonces,donde estamos? Hay gente que nace en cuna de cristal y arruina su vida con la droga(conozco casos muy cercanos). Hay gente que nace en un cajón de manzana,es analfabeta y sabe que la droga te arruina la vida(también conozco casos cercanos).

Por otra parte, Pacha se habrá "popularizado", pero iba un publico de nivel medio.