Buscamos a Arshak. Ayudanos compartiendo!
Carpooling UTNiano!

Donar $20 Donar $50 Donar $100 Donar mensualmente


Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 0 votos - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Buscar en el tema
Física I - Finales resueltos 2018
Autor Mensaje
Hero24 Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 1 en 1 posts
Registro en: Mar 2019
Mensaje: #31
RE: Física I - Finales resueltos 2018
Gente, subo los ejercicios que faltan de fluidos.
Pd: muy buen aporte estos finales del 2018.


Archivo(s) adjuntos
.pdf  20190306_030354-convertido.pdf (Tamaño: 6,85 MB / Descargas: 70)
06-03-2019 10:35
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
[-] Hero24 recibio 1 Gracias por este post
Condori (07-03-2019)
Hero24 Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 1 en 1 posts
Registro en: Mar 2019
Mensaje: #32
RE: Física I - Finales resueltos 2018
Buenas, en el ejercicio del 18-03-18 A1 (la correcion), esta mal supuesta la aceleracion ya que el enunciado del problema dice que la polea no tiene MASA y que esta FIJA, eso significa que no hay rozamiento en la polea y por ende la tension es la misma en ambos cuerpos, esto nos quiere decir que la aceleracion tangencial del disco y la aceleracion lineal del bloque es la misma, recordemos que la cuerda los liga y al ser la misma tension necesariamente deben tener la misma aceleracion.
Como el disco rueda sin resbalar la aceleracion tangencial y del centro de masa es la misma.
La respuesta original estaba bien!!!!.

Saludos.
07-03-2019 18:08
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Condori Sin conexión
Empleado del buffet
Joy Division!
*

Ing. Civil
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 21
Agradecimientos dados: 5
Agradecimientos: 14 en 5 posts
Registro en: Jun 2013
Mensaje: #33
RE: Física I - Finales resueltos 2018
(07-03-2019 18:08)Hero24 escribió:  Buenas, en el ejercicio del 18-03-18 A1 (la correcion), esta mal supuesta la aceleracion ya que el enunciado del problema dice que la polea no tiene MASA y que esta FIJA, eso significa que no hay rozamiento en la polea y por ende la tension es la misma en ambos cuerpos, esto nos quiere decir que la aceleracion tangencial del disco y la aceleracion lineal del bloque es la misma, recordemos que la cuerda los liga y al ser la misma tension necesariamente deben tener la misma aceleracion.
Como el disco rueda sin resbalar la aceleracion tangencial y del centro de masa es la misma.
La respuesta original estaba bien!!!!.

Saludos.

Hola Hero, antes que nada gracias por el aporte de los ejercicios de fluidos, con eso queda el post completo =) . Ahora con el tema del ejercicio del 03-08-18 (supongo que es este, me mareaste con la fecha), lo debatimos bastante entre 3 en el grupo de facebook y llegamos a esa conclusión, si te fijas en el mismo PDF la corrección anterior está mas desarrollado el asunto. Dejando de lado la polea (que no influye ya que no tiene masa o es despreciable) suponé que el disco da una vuelta, entonces se desplaza 2.pi.R, junto con el bloque, PERO la cuerda se desenrolla esa misma distancia (ya que rueda sin resbalar) en este caso 2.pi.R, y esa traslación (la generada por efecto del "alargamiento" de la cuerda) solo afecta al bloque, por lo tanto el bloque se desplaza el doble de la distancia que el disco (en un mismo tiempo cualquiera). Con ese dato ya podemos deducir que la aceleración del bloque es el doble que la del disco, teniendo en cuenta que V=Δx/Δt y a=ΔV/Δt.
07-03-2019 22:24
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Hero24 Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 1 en 1 posts
Registro en: Mar 2019
Mensaje: #34
RE: Física I - Finales resueltos 2018
(07-03-2019 22:24)Condori escribió:  
(07-03-2019 18:08)Hero24 escribió:  Buenas, en el ejercicio del 18-03-18 A1 (la correcion), esta mal supuesta la aceleracion ya que el enunciado del problema dice que la polea no tiene MASA y que esta FIJA, eso significa que no hay rozamiento en la polea y por ende la tension es la misma en ambos cuerpos, esto nos quiere decir que la aceleracion tangencial del disco y la aceleracion lineal del bloque es la misma, recordemos que la cuerda los liga y al ser la misma tension necesariamente deben tener la misma aceleracion.
Como el disco rueda sin resbalar la aceleracion tangencial y del centro de masa es la misma.
La respuesta original estaba bien!!!!.

Saludos.

Hola Hero, antes que nada gracias por el aporte de los ejercicios de fluidos, con eso queda el post completo =) . Ahora con el tema del ejercicio del 03-08-18 (supongo que es este, me mareaste con la fecha), lo debatimos bastante entre 3 en el grupo de facebook y llegamos a esa conclusión, si te fijas en el mismo PDF la corrección anterior está mas desarrollado el asunto. Dejando de lado la polea (que no influye ya que no tiene masa o es despreciable) suponé que el disco da una vuelta, entonces se desplaza 2.pi.R, junto con el bloque, PERO la cuerda se desenrolla esa misma distancia (ya que rueda sin resbalar) en este caso 2.pi.R, y esa traslación (la generada por efecto del "alargamiento" de la cuerda) solo afecta al bloque, por lo tanto el bloque se desplaza el doble de la distancia que el disco (en un mismo tiempo cualquiera). Con ese dato ya podemos deducir que la aceleración del bloque es el doble que la del disco, teniendo en cuenta que V=Δx/Δt y a=ΔV/Δt.

Buenas, luego de investigar, por como esta puesta la cuerda en ese ejercicio, esta bien lo que decis.
puede demostrarse que: (Acm/R = At/2R) de esa relacion te queda que la aceleracion en el centro de masa es la mitad de la aceleracion tangencial, mi error fue suponer que la aceleracion tangencial y la del centro de masa eran iguales jaja.
saludos.
pd: notese que si la cuerda pasa por el centro de masa del disco, la aceleracion del bloque y las del centro de masa serian iguales.
08-03-2019 17:21
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Hero24 Sin conexión
Empleado del buffet
Sin estado :(
*

Ing. en Sistemas
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 4
Agradecimientos dados: 0
Agradecimientos: 1 en 1 posts
Registro en: Mar 2019
Mensaje: #35
RE: Física I - Finales resueltos 2018
Buenas, tengo una consulta del ejercicio B5 del final del 07-06-18 (la correcion), en la parte B pide la fuerza que soporta el techo en el instante inicial, viendo el diagrama de cuerpo libre de la particula veo que la fuerza elastica va para arriba. En ese instante inicial la particula va 4 cm por encima del punto de equilibrio, y como la fuerza elastica es una fuerza restitutiva lo que va a hacer es volver a equilibrar el resorte con la particula, por ende no deberia ir la fuerza igual que el peso ?.
Saludos.
12-03-2019 21:56
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Condori Sin conexión
Empleado del buffet
Joy Division!
*

Ing. Civil
Facultad Regional Buenos Aires

Mensajes: 21
Agradecimientos dados: 5
Agradecimientos: 14 en 5 posts
Registro en: Jun 2013
Mensaje: #36
RE: Física I - Finales resueltos 2018
(12-03-2019 21:56)Hero24 escribió:  Buenas, tengo una consulta del ejercicio B5 del final del 07-06-18 (la correcion), en la parte B pide la fuerza que soporta el techo en el instante inicial, viendo el diagrama de cuerpo libre de la particula veo que la fuerza elastica va para arriba. En ese instante inicial la particula va 4 cm por encima del punto de equilibrio, y como la fuerza elastica es una fuerza restitutiva lo que va a hacer es volver a equilibrar el resorte con la particula, por ende no deberia ir la fuerza igual que el peso ?.
Saludos.

Hola Hero, es buena pregunta, tenes razón con lo de la fuerza restitutiva, es una forma de verlo. Sin embargo, la fuerza elástica si apunta para arriba.
Supongamos que no sé si FE va para arriba o para abajo. La planteas hacia abajo como decis y despejando te queda negativa, teniendo en cuenta que se adoptó sentido positivo hacia arriba (aunque debería dar lo mismo sea cual sea el sentido que adoptes), eso quiere decir que la fuerza en realidad tiene sentido contrario (hacia arriba).
Para verlo de otra manera voy a usar el concepto que mencionaste de fuerza restitutiva, vos decís que FE deberia ir para abajo porque en ese instante se encuentra por encima del punto de equilibrio de la partícula y el resorte unidos (ojo con esto, es importante), intentando volver a ese estado. Ahora imaginemos que el sistema está en equilibrio y sin oscilar ¿la FE debería ser nula? Por cómo lo describiste la FE intenta volver a su estado de equilibrio, entonces en ese estado valdría 0. Si la FE vale 0, en el diagrama de cuerpo libre sólo te queda el peso como única fuerza hacia abajo, esto quiere decir que el cuerpo NO estaría en equilibrio sino que se desplaza hacia abajo. Acá hay algo que anda mal...
Sin ir más lejos, el concepto de fuerza restitutiva en el resorte siempre trata de devolverle su longitud original (ojo, al resorte solamente, no al sistema resorte-partícula a su punto de equilibrio). Cuando el resorte se encuentra vinculado y le colgas un peso ya tiene un estiramiento inicial, entonces en el equilibrio la FE apunta hacia arriba (tratando de anular ese estiramiento) y el peso hacia abajo, cancelandose al ser iguales en módulo y sentido contrario (sumatoria de fuerzas=0). Si la partícula se mueve hacia arriba la FE va a seguir apuntando hacia arriba hasta que suba por encima de su longitud original, donde cambia el sentido de FE ya que se estaría comprimiendo el resorte en ese caso y trataría de estirarse.
Para el problema en cuestión basta con optar un sentido para la FE y ver si le acertaste (da positivo) o le erraste (da negativo). Si te queres asegurar entonces averiguas cuanto es el estiramiento incial y lo comparas con los 4cm que se encuentra desfasado del punto de equilibrio. Teniendo K=20N/m sabemos que el resorte se estira 1 metro cada 20N que le carguemos en este caso (es como se interpreta K), el peso de la partícula son 2N. Haciendo regla de 3 simple obtenemos que con una carga de 2N el resorte se estira 0,1m o 10cm. Entonces la partícula deberá moverse más de 10cm por arriba del punto de equilibrio para que la FE comience a apuntar hacia abajo, en este caso está a sólo 4cm, por ende FE tiene sentido hacia arriba.

Enviado desde mi SM-A300H mediante Tapatalk
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 14-03-2019 22:29 por Condori.)
14-03-2019 22:27
Encuentra todos sus mensajes Agregar agradecimiento Cita este mensaje en tu respuesta
Buscar en el tema
Enviar respuesta 




Usuario(s) navegando en este tema: 1 invitado(s)



    This forum uses Lukasz Tkacz MyBB addons.