Que loco,jaja.Tenemos un vice que aprobó analisis I y II... algo esta cambiando en la Argentina :D .

En lo personal, no creo que saquen las retenciones, a lo sumo las volveran a como estaban antes.

Hernan, tene en cuenta que el campo no dice que no quieren pagar retenciones, dice que esos porcentajes del cuarenta y pico por ciento no quieren pagar.

Por lo tanto, yo creo que si van a seguir las retenciones pero con la desicion de cobos, ahora va a haber un debate, un margen de discusion, que es lo que tu presidenta no queria. Por eso mando todo al congreso y sin posilbidad de cambios, era aceptar o no aceptar, y ahora la esta comiendo toda!!!

Pero creo que fue bueno el resultado, por que ahora si se van a poder sentar para debatir, ver que cambios hacer y ver que valores de retenciones (acordes) poner.

Pero tengan en cuenta que nunca el campo dijo que no queria pagar. Hasta Marzo venian pagando y no habia bardo, el tema fue cuando se las subieron.

Un abrazo

Gilgamesh escribió:Que loco,jaja.Tenemos un vice que aprobó analisis I y II... algo esta cambiando en la Argentina .

Y capaz estudiar esas materias te hacen pensar las cosas de otra manera, para los que dicen que no sirven para nada (??)

Teseracto escribió:Creo que la mayoria de los argentinos no ve esto como una ley.

La mayoria de los argentinos ven esto similar a un "Gran hermano". Poniendose a favor de la ley para ponerse en contra del campo, o a favor de la derogacion para ponerse a favor del gobierno.

Posta que parecía eso... "manda CAMPO al 555 si estàs en contra de las retenciones...".

La verdad que yo tampoco estaba de ningún lado... no me sentía representado por ninguna decisión. Por un lado es, como dijeron muchas veces, que las retenciones tendrían que ser justas y aplicarse en todos los ámbitos, por ejemplo en los juegos de azar, que ganan fortunas y es un negocio asegurado (y para nada fundamental como el campo en el desarrollo de un país). Además, ver al campo como un exponente de la burguesía moderna la verdad que también me disgustaba, porque es sabido que es uno de los sectores más beneficiados por la situación económica del país, y además todo lo que se haga en dicho sector afecta radicalmente en el futuro, como comentaban más arriba (y que escuché muchas veces) por ejemplo con la soja, y la importación de productos que nosotros mismos producíamos. (Por cierto, no sé si será como dicen, pero la verdad estoy totalmente en contra de los gobiernos militares ya que nacì en democracia y no me imagino una vida diferente, sin libertades ni derechos justos, por lo tanto si un grupo reinvindica a los mismos, no creo que esté muy a favor del pueblo.)
Sin embargo, también podrían existir otras maneras de solucionar esto, por ejemplo, en vez de retenerles a ciertos productores, ofrecer subvenciones para las producciones que más necesita el país. Es una política mucho más "simpática" para todos, pero claro, salvo para los polìticos, ya que subvencionar es cubrir gastos del productor con dinero que, muchas veces, se debe usar para fines que ni nos involucran, pero que ellos deben bien disfrutar.

Me parece que si las cosas fueran limpias, todo sería más fácil... pero acá el problema es el de siempre, y es la corrupción de la que nunca pudimos desligarnos como buen país tercermundista que somos...

Para mí, no es una cuestión de blanco y negro como la que se trató en estos últimos meses, si no buscar el crecimiento favorable para todos, y eso no es más que unificar los objetivos para que el país progrese... si las cosas se hacen con buena voluntad, los beneficios van a llegar solos.

Cita:Era para festejar con champán
Por David Cufré

No es raro que las entidades ruralistas hayan festejado con champán apenas Julio Cobos anunció su voto contra el proyecto de retenciones móviles. La eventual derogación de la resolución 125 –el Gobierno todavía no definió qué hará– aumentaría los ingresos de los productores de soja en casi 20 por ciento, para llevarlos a un nivel inédito. Con la 125 todavía vigente, los derechos de exportación se ubicaron ayer en 46,6 por ciento, en virtud de un precio internacional de 552 dólares la tonelada. Si las retenciones volvieran al 35 por ciento del 10 de marzo pasado, los productores pasarían a cobrar 1126 pesos la tonelada, en lugar de los 944 pesos de ayer.

Lo más sorprendente es que los productores esperaban ganar 804 pesos la tonelada cuando sembraron soja en octubre del año pasado. Esa era la remuneración prevista con las retenciones a 27,5 por ciento y un precio internacional de 356 dólares la tonelada. Ahora el precio internacional está en 552 dólares la tonelada, las retenciones, en 46,6 por ciento y los ingresos para el productor al día de ayer alcanzaban a 944 pesos la tonelada. Si la retención bajara a 35 por ciento, los productores embolsarían 1126 pesos la tonelada. Los más favorecidos serían los medianos y grandes, que quedaban fuera del esquema de reintegros previstos por el Gobierno.

Según datos de la Bolsa de Cereales de Rosario, en junio pasado el precio internacional de la soja promedió los 531 dólares la tonelada, mientras que en igual mes de 2007 estaba en 281 dólares. El aumento fue nada menos que del 89 por ciento. Esa disparada es la que explica que el nivel de rentabilidad de los productores de soja sea extraordinario. Por más que algunos costos aumentaron, no lo hicieron ni cerca en la proporción que crecieron los ingresos. De hecho, los herbicidas (glifosato) y fertilizantes representan sólo el 14 por ciento del costo total del productor: entre el 45 y el 50 por ciento se explica por el arrendamiento de las tierras.

En junio de 2006, la soja se ubicó en 227 dólares la tonelada, mientras que en igual mes de 2005 estuvo en 243 dólares, en 2004 en 245 dólares, en 2003 en 225 dólares y en 2002 en 190 dólares. Según un estudio de la Secretaría de Agricultura, los ingresos que recibe el productor de soja son los mejores de 2002 en adelante, considerado a valores constantes.

es una nota de Pagina/12, se que es oficialista pero en los numeros le creo, si alguno sabe (pero que sepa posta) que estan tocados avise...

Ya que cobos es uteniano,por que no lo invitamos al foro??

Porque después nos traiciona y se va al foro de la regional de córdoba [?]

jajaj vieron todas las cosas de cobos q hay por internet...

la verdad q hizo las cosas bien pero para cobosquelme??

jajaja

P.D: Hablando encerio, me gusto mucho la actitud q tomo y de la decision del NO a las retenciones.

gente.. a ver..

hay mucha gente aca en el foro que no tiene la mas minima idea de lo que es la vida, y porque leyo Marx-Rapopport-Ferrer (en ese orden :P) creen que saben todo, y opinan como tal.
es verdad lo de la soja, y el consumod e nutrientes, y es verdad que si se sigue sembrando indiscriminadamente, la tierra perdera la fertilidad, pero me parece que ese es uno de los temas que tiene que devatir la Precidenta (que por como habla, del tema sabe y mucho...), con las entidades agrarias, que son las que en este momento tienen la palabra.
no voy a seguir escribiendo, porque las cosas que leo me indignan muchisimo y voy a terminar ganandome "una semana como espectador", solo digo, que:
-Si no saben no opinen, limitense a averiguar.
-cuando hablen, por favor que sea con argumentos, y no porque leyeron un libro de economia, saben todo.
-el campo les demostro a los "K", que ellos no van a hacer y desacer a gusto y placer.
-Cobos no perdio su norte a la hora de votar, y esa es la clase de gente que se necesita para los gobiernos, (casi) libre de intereses, y que reprecente realmente.
-me encantaria tener el honor de poder leer algun posteo que defienda las retenciones, y a D'Elia.. para indignarmoe otro poquito.

si vos trabajas, trabajas, trabajas, trabajas, trabajas, TRABAJAAAAASSS... por que lo repito?? porque hay gente que tiene que empezar a asimilar esa palabra en su diccionario empirico. como decia, si trabajas, pagas todos los impuestos, toooooooddooooos los impuestos, pagas a los empleados, y a toooooodddooos los empleados en BLANCO (no digo que sean la mayoria, y ya explique mi postura), despues, de lo que queda te sacan el 43%, a ver si te gusta.

Chicos aflojenle a los chory super k que les van a hacer mal..
y hoy no saludo a nadie, porque la verdad es que se me fue el humor, la macanudez, el protocolo donde no existen escrupulos.. se entiende no??? o tengo que explicar todo de nuevo??

P/S: MUCHAHOS.. BAYAN A LABURAR

Off-topic:

Cita:Cobos no perdio su norte a la hora de votar, y esa es la clase de gente que se necesita para los gobiernos, (casi) libre de intereses, y que reprecente realmente.

Cobos queria comer asado y chorizo seco en el dia del amigo. La hizo bien.

De verdad... ¿Pensas que la desicion fue desinteresada? No creo...

P.D.: Bayan ba kon be korta :P

escalerman escribió:gente.. a ver..

hay mucha gente aca en el foro que no tiene la mas minima idea de lo que es la vida, y porque leyo Marx-Rapopport-Ferrer (en ese orden ) creen que saben todo, y opinan como tal.
es verdad lo de la soja, y el consumod e nutrientes, y es verdad que si se sigue sembrando indiscriminadamente, la tierra perdera la fertilidad, pero me parece que ese es uno de los temas que tiene que devatir la Precidenta (que por como habla, del tema sabe y mucho...), con las entidades agrarias, que son las que en este momento tienen la palabra.
no voy a seguir escribiendo, porque las cosas que leo me indignan muchisimo y voy a terminar ganandome "una semana como espectador", solo digo, que:
-Si no saben no opinen, limitense a averiguar.
-cuando hablen, por favor que sea con argumentos, y no porque leyeron un libro de economia, saben todo.
-el campo les demostro a los "K", que ellos no van a hacer y desacer a gusto y placer.
-Cobos no perdio su norte a la hora de votar, y esa es la clase de gente que se necesita para los gobiernos, (casi) libre de intereses, y que reprecente realmente.
-me encantaria tener el honor de poder leer algun posteo que defienda las retenciones, y a D'Elia.. para indignarmoe otro poquito.

si vos trabajas, trabajas, trabajas, trabajas, trabajas, TRABAJAAAAASSS... por que lo repito?? porque hay gente que tiene que empezar a asimilar esa palabra en su diccionario empirico. como decia, si trabajas, pagas todos los impuestos, toooooooddooooos los impuestos, pagas a los empleados, y a toooooodddooos los empleados en BLANCO (no digo que sean la mayoria, y ya explique mi postura), despues, de lo que queda te sacan el 43%, a ver si te gusta.

Chicos aflojenle a los chory super k que les van a hacer mal..
y hoy no saludo a nadie, porque la verdad es que se me fue el humor, la macanudez, el protocolo donde no existen escrupulos.. se entiende no??? o tengo que explicar todo de nuevo??

P/S: MUCHAHOS.. BAYAN A LABURAR

jajajaja muy bueno! Adhiero!

escalerman escribió:...hay mucha gente aca en el foro que no tiene la mas minima idea de lo que es la vida, y porque leyo Marx-Rapopport-Ferrer (en ese orden ) creen que saben todo, y opinan como tal...

...no voy a seguir escribiendo, porque las cosas que leo me indignan muchisimo y voy a terminar ganandome "una semana como espectador", solo digo, que:
-Si no saben no opinen, limitense a averiguar...

P/S: MUCHAHOS.. BAYAN A LABURAR

Estaría bueno respetar un poco más la opinión de los demás, así creas que no tienen ni la más minima idea de lo que están diciendo. Cada uno es libre de exponer lo que quiera, siempre que esté dentro de los límites

escalerman escribió:gente.. a ver..

hay mucha gente aca en el foro que no tiene la mas minima idea de lo que es la vida, y porque leyo Marx-Rapopport-Ferrer (en ese orden ) creen que saben todo, y opinan como tal.
es verdad lo de la soja, y el consumod e nutrientes, y es verdad que si se sigue sembrando indiscriminadamente, la tierra perdera la fertilidad, pero me parece que ese es uno de los temas que tiene que devatir la Precidenta (que por como habla, del tema sabe y mucho...), con las entidades agrarias, que son las que en este momento tienen la palabra.
no voy a seguir escribiendo, porque las cosas que leo me indignan muchisimo y voy a terminar ganandome "una semana como espectador", solo digo, que:
-Si no saben no opinen, limitense a averiguar.
-cuando hablen, por favor que sea con argumentos, y no porque leyeron un libro de economia, saben todo.
-el campo les demostro a los "K", que ellos no van a hacer y desacer a gusto y placer.
-Cobos no perdio su norte a la hora de votar, y esa es la clase de gente que se necesita para los gobiernos, (casi) libre de intereses, y que reprecente realmente.
-me encantaria tener el honor de poder leer algun posteo que defienda las retenciones, y a D'Elia.. para indignarmoe otro poquito.

si vos trabajas, trabajas, trabajas, trabajas, trabajas, TRABAJAAAAASSS... por que lo repito?? porque hay gente que tiene que empezar a asimilar esa palabra en su diccionario empirico. como decia, si trabajas, pagas todos los impuestos, toooooooddooooos los impuestos, pagas a los empleados, y a toooooodddooos los empleados en BLANCO (no digo que sean la mayoria, y ya explique mi postura), despues, de lo que queda te sacan el 43%, a ver si te gusta.

Chicos aflojenle a los chory super k que les van a hacer mal..
y hoy no saludo a nadie, porque la verdad es que se me fue el humor, la macanudez, el protocolo donde no existen escrupulos.. se entiende no??? o tengo que explicar todo de nuevo??

P/S: MUCHAHOS.. BAYAN A LABURAR

Si alguien no coincide con lo que pensas vos quiere decir que no sabe nada y que tiene que ir a laburar? Un argumento un poco primitivo el tuyo eh.

Y de paso leete un diccionario.

escalerman escribió:hay mucha gente aca en el foro que no tiene la mas minima idea de lo que es la vida, y porque leyo Marx-Rapopport-Ferrer (en ese orden ) creen que saben todo, y opinan como tal.

¿Y? A mi me parece que te expresas con altaneria y soberbia, justamente de la forma que lo hacen estas supuestas personas a las que criticas...

Escalerman escribió:-Cobos no perdio su norte a la hora de votar, y esa es la clase de gente que se necesita para los gobiernos, (casi) libre de intereses, y que reprecente realmente.

Jajajaja ¿Libre de intereses? Jajajajajajaja
¿Que represente realmente? Desde el momento en que voto en contra de la Res.125 dejo de representar a todos aquellos que lo votaron...

escalerman escribió:si vos trabajas, trabajas, trabajas, trabajas, trabajas, TRABAJAAAAASSS... por que lo repito?? porque hay gente que tiene que empezar a asimilar esa palabra en su diccionario empirico. como decia, si trabajas, pagas todos los impuestos, toooooooddooooos los impuestos, pagas a los empleados, y a toooooodddooos los empleados en BLANCO (no digo que sean la mayoria, y ya explique mi postura), despues, de lo que queda te sacan el 43%, a ver si te gusta.

Estas equivocadisimo cuando hablas de las retenciones, si bien yo no comparto el proyecto oficialista, las retenciones son necesarias, y no funcionan como lo planteas aca, no te sacan arbitrariamente el 43% de lo que generas, para ello existe un sistema de compensaciones, y redistribucion (el cual no estaba bien planteado en el la Res.125).
Y tener a los empleados en blanco es una obligacion, a mi entender, de la forma que te expresaste habria que felicitar a los productores que tienen a sus empleados en blanco, como si fuera un sacrificio...

escalerman escribió:P/S: MUCHAHOS.. BAYAN A LABURAR

No entiendo porque muchas personas usan esta frase para increpar a otras, ¿acaso el trabajo te convierte en una buena persona? ¿tenes mas derechos que los demas que no trabajan? ¿el que opina distinto al comun de la gente, y exige sus derechos es alguien que no quiere trabajar?
Me parece que llego la hora de dejar de copiar el vocabulario a personas intoelrantes de otras generaciones (en donde estas eran mayoria)...

Cita:escalerman escribió:
P/S: MUCHAHOS.. BAYAN A LABURAR

Cita:No entiendo porque muchas personas usan esta frase para increpar a otras, ¿acaso el trabajo te convierte en una buena persona? ¿tenes mas derechos que los demas que no trabajan? ¿el que opina distinto al comun de la gente, y exige sus derechos es alguien que no quiere trabajar?
Me parece que llego la hora de dejar de copiar el vocabulario a personas intoelrantes de otras generaciones (en donde estas eran mayoria)...

Sí, es detestable que te digan que laburar es una necesidad y que te tenes que adaptar a lo que venga. Aclaro que no soy una pretensiosa, pero yo no voy a trabajar por $2 porque hay que conformarse, hay tecnico e ingenieros que trabajan por $ 1,400 pesos de los cuales los años de estudios y el titulo te los pasa por el c***. Y justamente hay chicos menores que por trabajar, para poder tener unas sapatillas nicke dejan el estudio y terminan trabajando en un Mc. Donals.

Y con respecto a COBOS es un bo**** que se quiso hacer el super heroe, que le pone pecho a las balas jajaja