(11-10-2014 17:24)Maik escribió:  no no, yo los tildo de pone bombas por que pusieron bombas.
eso no me hace facho.

Yo estoy de acuerdo en que decir eso no te hace facho, pero tampoco creo que sea un comentario certero para sintetizar todo lo que el tema tiene dretrás. Es más bien algo digno de pronunciarse en una confitería o un café.

(11-10-2014 17:24)Maik escribió:  es como hoy cuando te dicen fondo buitre, antes eras vende patria, antes era terrateniente, y asi desde que esta el "otros" y el "ellos" como bajada de linea del gobierno.

Cipayo, gorila, cabecita negra, unitario, mazorquista, y así hay muchas palabras nutridas de gran significado que se inyectan en el discurso colectivo y quizás por eso se vuelven un poco huecas.

---

(11-10-2014 17:28)Imakuni escribió:  P.D.: El che fue un asesino que estaba loco en su paranoia.

Creo que hay más remeras del che que billetes de 100. (Durante un tiempo)

No puedo abrir la pagina de aerolineas
Y a veces la de la nacion!
son estos momentos que creo que hay una conspiracion en mi contra

alguna solucion ?

proba apagar y prender

---

(11-10-2014 17:43)Maik escribió:  soy facho, pero no en el sentido que se le da hoy dia en arg, sino que me gusta que se apoye lo nacioal y creo que las clases sociales tienen que existir, no estoy diciendo que el obrero sea pobre, todo lo contrario, como hizo peron que legitimo la clase social obrera trabajadora impulsandola y dandole beneficios. tambien creo que el estado esta para el que no tiene. pero a veces se van un poquito de tema y te cambian la vision de manera bastante estupida.

Puede que tengas un fetiche con los uniformes militares, pero lo que describís no es exactamente fascista. Y algunas cosas las comparto. No sé si 'tienen que existir', pero existen. Admitir la existencia de clases sociales no es de derecha.

en terminos clasicos si.

la izquierda buscaba la muerte de los ricos degollar reyes etc, el clasico "que rueden las cabezas" era el lema de la izquierda (ya sean jacobinos en la rev francesa o bolcheviques en la rusa), y se dice de izquierda x q en la rev francesa los grupos que buscaban la revolucion (pequeños burgueses) se sentaban a la izquierda los que querian asesinar al rey y a la derecha los mas conservadores, que buscaban un transito hacia otros regimenes.

la izquierda es radical y buscaba la lucha de clases, y de ser necesario la eliminacion de algunas en busca de que todos sean iguales (declaracion de los derechos del hombre y cuidadano) y aun asi y todo esto fue impulsado por la pequeña burguesia que buscaba procralamar lo suyo, la propiedad privada. asi que reparticion o no reparticion de tierras no esta muy ligado historicamente a ser de izq o derecha.

si la izquierda es la lucha entre clases, la derecha es lo contrario. y no tiene nada que ver con ser imperialista autoritario o formar parte de un gobierno democratico o de facto.

Cita:si la izquierda es la lucha entre clases, la derecha es lo contrario. y no tiene nada que ver con ser imperialista autoritario o formar parte de un gobierno democratico o de facto.

+10.

Hay gente que cree que izquierda o derecha significa reprimir o no reprimir, o dar subsidios es de izquierda y sacarlos no (*) cuando no tiene nada que ver. Ahi es donde se marca la otra diferencia: libertad vs autoritarismo. Y justamente es la diferencia entre varias ideologias:
- comunismo y anarquismo: El primero es autoritario, el segundo lucha por la libertad colectiva, ambos son de izquierda.
- ""imperialismo""/estatismo/capitalismo "normal" y Liberalismo: el primero es autoritario, el segundo lucha por la libertad individual, ambos son de derecha.

Lo que tiene en comun los primeros dos y los ultimos dos es el tema de si debe haber un estado que coarte tus libertades o no. Y como veran, no tiene nada que ver con la democracia.

(*) Un gobierno liberal tranquilamente podria subsidiar a los que menos tienen (con dinero obtenido de manera voluntaria seria lo ideal), ya que varios autores (Friedman creo) opinan que la libertad individual no puede existir si no se tienen los recursos basicos para subsistir. El dilema que se tiene aca, es que este tipo de cosas alterarian el libre curso del mercado.

Algunos pibes no entienden el "no me jodas mas".

Ontopic: Estoy pensando en que ya salio la 3ra parte de la peli de "La rebelion del atlas". Dicen que es la unica parte que es fiel al libro (?)

(11-10-2014 21:51)CarooLina escribió:  Algunos pibes no entienden el "no me jodas mas".

me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?me das un beso?

Lo vieja que me senti, yendo la reunion de viaje de egresados de mi hna

(11-10-2014 21:17)Maik escribió:  en terminos clasicos si.

No exactamente. En términos clásicos, el discurso clasista es revolucionario. Sobretodo situado en una asamblea constituyente en el siglo 18 (No tengo números romanos en este teclado). Más allá de por qué se llaman izquierda o derecha, lo importante es mencionar que la derecha se asocia con lo tradicional y conservador de cualquier régimen.

(12-10-2014 09:27)leibniz escribió:  

(11-10-2014 21:17)Maik escribió:  en terminos clasicos si.

No exactamente. En términos clásicos, el discurso clasista es revolucionario. Sobretodo situado en una asamblea constituyente en el siglo 18 (No tengo números romanos en este teclado). Más allá de por qué se llaman izquierda o derecha, lo importante es mencionar que la derecha se asocia con lo tradicional y conservador de cualquier régimen.

Compraste un teclado sin la I, X y la V? XVIII

(11-10-2014 22:11)guadalu escribió:  Lo vieja que me senti, yendo la reunion de viaje de egresados de mi hna

(12-10-2014 11:58)CarliiN escribió:  

(12-10-2014 09:27)leibniz escribió:  

(11-10-2014 21:17)Maik escribió:  en terminos clasicos si.

No exactamente. En términos clásicos, el discurso clasista es revolucionario. Sobretodo situado en una asamblea constituyente en el siglo 18 (No tengo números romanos en este teclado). Más allá de por qué se llaman izquierda o derecha, lo importante es mencionar que la derecha se asocia con lo tradicional y conservador de cualquier régimen.

Compraste un teclado sin la I, X y la V? XVIII

Yo asumí que era un chiste....
Era un chiste no?

(12-10-2014 11:58)CarliiN escribió:  

(12-10-2014 09:27)leibniz escribió:  

(11-10-2014 21:17)Maik escribió:  en terminos clasicos si.

No exactamente. En términos clásicos, el discurso clasista es revolucionario. Sobretodo situado en una asamblea constituyente en el siglo 18 (No tengo números romanos en este teclado). Más allá de por qué se llaman izquierda o derecha, lo importante es mencionar que la derecha se asocia con lo tradicional y conservador de cualquier régimen.

Compraste un teclado sin la I, X y la V? XVIII

Creo que no entendiste el chiste.
Te cuento otro a ver si lo agarras:
Está el primo pilus tomando lista en la centuria
-soldados, numerarse!
-palito
-palito palito
-palito palito palito
-palito vi
-vi
-vi palito