You answered 29 of 50 questions correctly for a total score of 58%.

Igual me decepciono,casi todo se basa en fisica o quimica. Dos preguntas de matematicas (extremadamente boludas).
O sea,mientras te acuerdes un minimo de fisica y quimica, podés ser casi completamente ignorante en matemáticas, medicina, botánica, computación (0 questions...problem cs?) ....

Igual que se yo, tendría que ponerme a estudiar fisica un poco mejor.

(05-09-2012 19:11)pablo.m escribió:  41/50. La del "gas de la risa" me salió porque me acordé del final del capítulo del plan dental de Los Simpsons JAJAJAJA.

tal cual. esa la saqué por haber visto alguna pelicula.
hollywood educa y entretiene.

(05-09-2012 14:38)gonnza escribió:  

Cita:You answered 33 of 50 questions correctly for a total score of 66%.

50 % hollywood, 16 % azar

No firme fisica I.
Nisiquiera es reelevante cuando te sentas a programar/codear.
Tener conocimientos de logica matematica / teeoria de lenguajes e incluso teoria de funciones es muchisimo mas importante en los puestos IT-related que saber fisica.


Igual las preguntas de fisica las meti casi todas bien. Es quimica donde estoy flojo.

(07-09-2012 01:24)Numeritos escribió:  Esa es tu justificacion??


Un ing tiene que saber fisica.

---

En mi opinion

Tal cual...

Pero como sistemas es una mentira...es al pedo (?)

Fisica II esta mas relacionado pero hay cosas que tenes en fisica I que te sirven. Aparte de abrirte la cabeza

(07-09-2012 01:24)Numeritos escribió:  Esa es tu justificacion??

No intentaba dar una justificacion.No siento que tenga que dar ninguna. Me fue mal en fisica. Me gusta la fisica, pero la cursare el proximo cuatrimestre.

No entiendo porque ofende a tu moral el que no sepa fisica.

Cita:Un ing tiene que saber fisica.

Tambien deberia saber como demostrar las cosas de AMI y II por induccion.
O por ej, algo de logica proposicional basica.
O algo de arboles y grafos para los de civil no vendria mal, despues de todo, hasta un arquitecto lo sabe...porque no habrias de saberlo vos?

(07-09-2012 11:25)rulo escribió:  O algo de arboles y grafos para los de civil no vendria mal, despues de todo, hasta un arquitecto lo sabe...porque no habrias de saberlo vos?

@Numeritos, te vas a quedar de brazos cruzados?

(07-09-2012 14:50)Numeritos escribió:  

Off-topic:

???


Cualqueira Rulo.


1º Pareció que estabas justificando porque un ing en sistemas no deberia saber fisica... Que a vos te haya ido mal/no hayas cursado es otra historia.


2º Un Ing tiene que saber fisica, nunca dije saber como demostrar por induccion, ni saber desarrollar teoremas, ni saber demostrar las leyes que rigen el mundo, sino seriamos FISICOS. No se si se entiende la diferencia.


3º segius insistiendo con arboles y grafos.. La verdad no se quien te dijo eso, pero quizas podria reformase el plan de ing civil(UTN-FRBA)........(eso NADA tiene que ver con lo que dije yo, donde hablaba de la Ingenieria en general sin hacer diferencias ni entre universidades ni paises)

Repito, un Ing deberia saber fisica y matematica, y saberlo bien no implica ser FISICO o MATEMATICO.

---

1 - Como dije, no pienso dar ninguna justificación. De todas formas, no es que "no debería". Yo no me quejo de tener física, pero no me sirve. Me serviría más tener una materia donde me hagan programar el Kernel de un S.O. o me enseñen más de algoritmos.

2 - Entiendo a lo que vas, pero es totalmente axiomatico. Un fisico ve mucha más fisica (ok, esto es rendudante pero se entiende) que un ingeniero. La parte de demostrar en cualquier parte del mundo no es ajena. En el M.I.T la matematica para ciencias e ingenieria suele ser la misma. Literalmente los mismos cursos. Lo que cambia es que los fisicos tienen más cursos de ... física.

3 - Lo decía para mostrarte que es totalmente axiomático decir "un ing. tiene que ver esto o lo otro". Te podría preguntar cual es tu definición de un ingeniero... pero lamentablemente chocaría con la mía porque sospecho que te basarías en nociones preconcebidas en vez de algo formal y establecido (que hasta donde yo se no lo hay).

30 Correct
20 Wrong
You answered 30 of 50 questions correctly for a total score of 60%.

no me siento tan bruta jajaja (aunque muchas fueron de tateti) XD

You answered 44 of 50 questions correctly for a total score of 88%

Y tengo que decir que:

La respuesta de ''cuál es el gas noble más pesado'' me la daba directamente antes de que contestara, me decía abajo de la pregunta ''el Radón es el gas noble más denso, y blah blah..''. Pensé, ''es una trampa, me dicen eso de más denso para que conteste Radón y me equivoque''. Pero no sabía qué poner, así que tiré Radón y era correcta.

En algunas preguntas de Biología era más intuición o recuerdos, así que ta te ti, que casi siempre falló. Había una pregunta que le puse como respuesta ''mitosis'' simplemente por recordar a Sabrina, la bruja adolescente, diciendo ''Mitosis es...''. Y era correcta jajaja. Por lo tanto, esto me lleva a ordenar mis conocimientos, de acuerdo a este test y en orden ascendente, así: Biología, Geología, Química, Astronomía y Física. De las de Física no fallé ninguna: justifica mis dos 10 en Física I y Física II

Lo quise hacer ayer, me dio paja y abandoné a la pregunta 12 o 13, aunque venía bien jajaja.
creo que la conclusión que saco es que tengo síndorme de déficit de atención ajajaj

(10-09-2012 16:27)Pali escribió:  Lo quise hacer ayer, me dio paja y abandoné a la pregunta 12 o 13, aunque venía bien jajaja.
creo que la conclusión que saco es que tengo síndorme de déficit de atención ajajaj

o un cuadro agudo de paja

See era domingo... pero asumiendo que fui al mercado, almorcé con la flía de mi novio, planché la ropa UN DOMINGO... un simple test de preguntas de ciencia debería haber sido una papa jajajaj

(11-09-2012 00:49)Numeritos escribió:  

(10-09-2012 13:26)juanpablom89 escribió:  You answered 44 of 50 questions correctly for a total score of 88%

Y tengo que decir que:

La respuesta de ''cuál es el gas noble más pesado'' me la daba directamente antes de que contestara, me decía abajo de la pregunta ''el Radón es el gas noble más denso, y blah blah..''. Pensé, ''es una trampa, me dicen eso de más denso para que conteste Radón y me equivoque''. Pero no sabía qué poner, así que tiré Radón y era correcta.

En algunas preguntas de Biología era más intuición o recuerdos, así que ta te ti, que casi siempre falló. Había una pregunta que le puse como respuesta ''mitosis'' simplemente por recordar a Sabrina, la bruja adolescente, diciendo ''Mitosis es...''. Y era correcta jajaja. Por lo tanto, esto me lleva a ordenar mis conocimientos, de acuerdo a este test y en orden ascendente, así: Biología, Geología, Química, Astronomía y Física. De las de Física no fallé ninguna: justifica mis dos 10 en Física I y Física II

Pero la de masa por velocidad era re tramposaaaa

---

Yo creo que tampoco falle en ninguna de fisica salvo por esa

Para Mecánica de los Fluidos me saqué el Streeter de la biblioteca, y en ese libro usan directamente el término ''momentum'', sin traducir, así que yo ya estaba sobre aviso: no podía confundirlo con la energía cinética.

yo esa la saque un poco por las unidades. no me acuerdo todas las otras respuestas, pero creo que una era energia cinetica. masa por velocidad no puede dar nunca masa por velocidad al cuadrado.

y si no eran esas respuestas, use ese razonamiento.