24-11-2009, 22:26
Vladimir escribió:Por mi parte te lo aseguro. No hay forma de que exista vida inteligente sin un desarrollo evolutivo y organico similar a lo que llamamos cerebro. Mis pruebas se las dejo a la ciencia. ¿Pero vos como podes afirmar lo contrario?...es decir, contrario a lo que yo "creo". Si lo que yo "creo" tiene implicancias practicas, es algo concreto de lo cual yo puedo demostrar su existencia. Es eso simplemente....si alguien me refutase mis "creencias", no tendria mas que adoptar las ideas nueva que me propones ya que las mias estaban mal. Es asi como avanzo la ciencia hasta nuestros dias y lo va a seguir haciendo quieras o no.
Si,hasta que llego Karl Popper con su "falsacioname esta!" y Rusell con su paradoja de la tetera y mostraron que en realidad,las cosas no son tan así.Pero igual yo no propongo que creas en lo que yo digo sino que no pretendas hacer una refutación general basandote en esto.No sabés que vino primero,si las ideas,la materia o la nada y de la nada salio el algo.....
Cita: ¿esta mal pensar en abstracto? no para nada....pero a condicion de que mis ideas demuestren su contenido verdadero en la empiria.
A mi me hace bien creer en dios y creer en que es un ser con prioridad ontológica sobre nosotros.Pero eso implica que no está condicionado por nuestras limitaciones.Es algo que no puede ser alcanzado por las formas de pensamiento humano.
Yo siento,tengo sentimientos creo en el amor en tanto que es algo más que un proceso químico,creo en el alma,porque siento que es así.¿En que te basas para decirme que no? Los argumentos no-lógicos no prueban nada.
Esa es la gran falacia en la que los veo incurrir,en decir que sus ideas son mas válidas porque "las demostro la ciencia" hechando por tierra miles de años de filosofía y ciencias humanísticas que en muchos casos,afirman lo contrario (y no pongo "prueban" porque no prueban nada).
Teseracto escribió:Por ultimo, aca se habla de alma, y no de religiones.
Era cantado que esto iba pasar.Toda discusión medianamente próxima al tema,degenera en una discusión religiosa.
asi0novamas escribió:Wrong!!!!! En todo caso estaa sera tu vision particular de la religion. Pero convengamos que Gandi, Marx y Platon tambien dejaron un mensaje a la humanidad, y sin embargo nadie les prende uan vela cuando un familiar tiene cancer.
Marx es el opio de los pueblos.
Cita:El hecho de que haya gente que rece, y adore es por la necesidad, y creo que ya nos estamos acercando al mootor de la misma religion.
La gente,entre la cual me incluyo,también reza para agredecer,y no sólo para pedir.
Cita:Coimo le dije a rulo ( y este texto tambien va para el :) ) es vinculable, proporcional, etc. El grado de religiosidad de un pueblo o sociedad con el de necesidad (a su vez causado por el sistema vigente de la sociedad dada)
Pensemos en cuando en china se abolieron las normas,renació la ética con bases completamente nuevas y en este período surgio el taoismo como religión (no segun tu definición de religión,pero sí segun la mía).Una creencia muy espiritual,mas que lo que muchos entienden como cristianismo (mencionaria el gnosticismo,pero no tiene instituciones y segun vos,no sería una religión).
Muy seguramente la religión tenga relación con lo que la sociedad piensa y siente,pero eso para mi no significa una prueba contundente de que dios no existe o que las religiones no sirvan sino de que el hombre es inconstante en cuanto a su pensamiento,el budismo se mantuvo vigente desde sus comienzos y no cambio para nada,ni siquiera su interpretación.Ahi falla tu argumento,asinovamas.
Teseracto escribió:Extra Extra.
La gravedad ES una fuerza.
- Off-topic:
Wikipedia escribió:La teoría de la relatividad general, hace un análisis diferente de la interacción gravitatoria. De acuerdo con esta teoría puede entenderse como un efecto geométrico de la materia sobre el espacio-tiempo. Cuando una cierta cantidad de materia ocupa una región del espacio-tiempo, ésta provoca que el espacio-tiempo se deforme. Visto así, la fuerza gravitatoria no es ya una misteriosa "fuerza que atrae" sino el efecto que produce la deformación del espacio-tiempo, de geometría no euclídea, sobre el movimiento de los cuerpos. Dado que todos los objetos (según esta teoría) se mueven en el espacio-tiempo, al deformarse este espacio, parte de esa velocidad será desviada produciéndose aceleración en una dirección, que es la denominada fuerza de gravedad.
Además esto se comprobo experimentalmente al medir la deflexion de un rayo de luz al pasar por la orbita del sol.Como físico,sos un excelente ingeniero en sistemas,Teseracto. ;)
Saludos.