Teseracto escribió:Volvamos al tema inicial. Vos decis que los extraterrestres no existen. ¿Lo afirmas de una forma "cientifica"? ¿O es nomas una idea que tenes, totalmente subjetiva?
Evidentemente todo lo que discutimos no sirvio para nada jajaja
Teseracto escribió:Lo sabia! Estaba a punto de decirte "O en una de esas naciste en una familia catolica y te revelaste por X motivo"... te juro que estaba a punto de hacerlo...
¿Rebelar? Tal vez me equivocuqe pero uno se rebela cuando le imponen algo, y a mi nunca me lo impusieron, digo de la forma que lo planteas vos, en sentido directo. Igualmente ¿Que queres probar con esto che?
Teseracto escribió:El Constructivismo mezcla ambas, y menciona que uno puede ser bueno en todo, pero excelente solo en lo que uno esta predestinado por los genes.
Sin animo de ofender, a esto me referia con Sandeses perolo discutimos en otro Topic, cuando pasen los examenes. Si queres claro.
Teseracto escribió:¿Que afecta nuestra "percepcion" a tal punto de decir que una cosa es mas probable que la otra?
Mi vision es completamente constructivista. Lo que leiste ahi fue un supuesto de las cosas que aceptan nuestra percepcion, basado en las tres cosas antes dichas: Naciste para creer (naciste para ser "credulo" o no), Tu experiencia hace que creas/no creas (experiencias vividas,la sociedad, etc), o una mezcla de ambas.
En realidad, no me referia a eso, lo que yo propuse es cambiar "Extraterrestres" por "Magia" Y plantear lo que estas planteando vos, de esta forma llegariamos a concluir que la existencia de la magia tambien es relativa. Ahora si hilamos mas fino, creo que nadie se detendria a pensar si realmente eiste la magia. Bueno, que es lo que diferencia ambos postulados, los factores sociales que yo menciono constantemente, y son los que me parecen dignos de analizar a la hora de hacer una conclusion ¿Se entiende? No quiero que lo comprtas, sino simplemente uqe me digas que entiendas a lo que me estoy refiriendo, con eso me conformo (por ahora
)
Teseracto escribió:Por lo que se, si sos homosexual, es pecado, no vas al infierno.
Ok, entonces sera mi error, es que una vez lei un post donde LeaTex contaba que le decia a sus amigos gay que se iban a ir al infierno, por tal condicion...
Teseracto escribió:Mi "Papa pitufo" le habla a los feligreses. A vos no . Si vos lo queres escuchar, es otra cosa....
Para, para, para. No estamos hablando sobre a quien en dirigido el mensaje, sino, lo que quise decir, es que independientemente de a quienes represente, la iglesia, como institucion condiciona directamente ciertos aspectos de la sociedad. Supongamos que hoy existiese mayor incidencia del catolicismo en el pais, y por lo tanto se siguiera a rajatabla ciertos apectos de la moral catolica, bueno, no se venderian preservativos y yo, como Ateo, estaria muy disgustado, y calculo que varias personas (que no coincidan conmigo) tambien. Pero bueno, es una discusion sobre la moral y demas, que no viene al caso, solo fue para responder a tu frase sobre "vive y deja vivir"
Teseracto escribió:Supongamos de que ahora yo creo una religion en la que dios es, nose, digamos, Angelito, el jugador de river. Esta probada su existencia. ¿Cambia en algo cuanto "crees" en alguien?
Esta probada su existencia, pero no su condicion de dios Teseracto, son dos cosas muy distintas.
Teseracto escribió:Bueno, yo te digo que por lo que lei por ahi, habia purebas de que buda existio.
No me saques de contexto. Yo me referia aislando ciertos hehcos historicos. Nuevamente, lo que no existiria seria su condicion de dios, ya que no hay obras directas de el como tal, que se pudiesen demostrar.
Vladimir escribió:Sinceramente se me hace bastante complicado seguir la discusión, si bien no me interesa defender tal o cual posición respecto a la existencia o no de los extraterrestres, si me resulta interesante la discusión sobre Ciencia y Método Cientifico. Podríamos abrir un topic sobre el asunto cuando finalice la discusión de los
Extraterrestres, ¿les parece?
Totalmente.
Vladimir escribió:Lo que yo entiendo es que Asi0novamas plantea como hipótesis, no como teoría o ley, que los extraterrestres no existen. Y esto es totalmente valido como la hipótesis de que si existen los extraterrestres. Esto No puede constituir una teoría porque no hay nada que la sostenga dentro de un modelo científico valido, o porlomenos no fue así presentado.
Al fin alguien entiende la diferencia entre Hipotesis y Teoria
Igualmente te pregunto ¿El hecho de tomar algo como "Extraterrestre" "Magia" Etc. Y formular una hipotesis, modifica su estado de no-existencia hasta el momento?
.gif ";)")
