UTNianos

me advirtieron por 2da vez en menos de 2 semanas.
básicamente por utilizar una herramienta que existe en el foro: el offtopic.

por mí que sean públicas, ya lo dije varias veces, así todos saben las boludeces que les molestas a algunos de los admins.

En primer lugar, eso de los profesores era parte del tema. Si justamente estamos opinando sobre qué afecta que los profesores conozcan el foro, algunos comentando sus experiencias con ese asunto es totalmente adecuado al topic. Discutir sobre si el wordart es customizable desde las 2 hasta las 4 y media de la tarde, es desvirtuar y no aporta nada al topic. Y si luego te dicen:
Mensaje admin: "No desvirtuen más, volvamos al topic"

y tu actitud es:
Mensaje usuario: "Desvirtue desvirtue"

Creo que es clarísimo. En fin...

A mi me parece realmente que te falta ser un toque más humano Leandro, esto no es el departamento de delitos informáticos... Lo del desvirtue y las advertencias existen en todos los foros, de eso quedate tranquilo que lo entiendo, yo mismo modero un foro de desarrollo y tecnología, pero hay un tema que hay que tratar bastante... y es la libertad de fluidez... Yo pienso en el foro como un lugar en el que los usuarios quieren pasar el tiempo, entretenerse, divertirse, aprender, devolver lo que se les enseño, relacionarse. Para que esto se pueda dar, yo siempre utilizo la misma idea básica: dejar que la comunidad se autoregule y permitirle fluir, sin todas las trabas que ponen los moderadores. La gracia del foro es que la gente se pueda relacionar, no es un lugar donde sólo se ponen aportes y todo demás comentario es inútil, offtopic, roba post, agresivo. Los chistes, las ironias, las imagenes, todo eso junto le dan vida al foro.
Para atraer nuevos usuarios, la única forma que veo es cambiar esta política de cerrar posts a lo loco, borrar comentarios porque no aportan nada respecto al tema, sino por más folleto que hagan la gente va a entrar, va a ver lo que necesita y se va a ir... Se tornaría re aburrido.

Es mi humilde opinión, yo lo veo asi.

Creo que para eso está el offtopic, y no estaban hablando pavadas, a mi manera de ver (que no entiendo nada de eso) fue interesante, sólo que estaban.... "peleando"
Quizás en lugar de OT iba en spoiler (?) pero no creo que se deba llegar al extremo de advertir por desvirtuar si el desvirtue está en ot

Edit: más que teniendo en cuenta que quien quiere seguir el hilo del thread sencillamente sigue de largo los mensajes "en celeste" y fin.

(12-05-2011 14:01)Julita escribió: [ -> ]Edit: más que teniendo en cuenta que quien quiere seguir el hilo del thread sencillamente sigue de largo los mensajes "en celeste" y fin.

que es exactamente para lo que se deberia usar el tag offtopic
Pregunta: imakuni tmb fue sancionado ?

(12-05-2011 14:09)gonnza escribió: [ -> ]Pregunta: imakuni tmb fue sancionado ?

espero que sí, porque le reporté también sus offtopics.
y de paso le aviso a la comunidad que estarán recibiendo advertencias en el transcurso de la semana, porque estoy reportando todos sus posts donde veo que usan offtopics.
bah, eso siempre y cuándo la ley se aplique en forma imparcial... cosa que sabemos que no sucede, así que no se preocupen.

por otro lado, voy a crear una sugerencia pidiendo que saquen el botón de offtopic y el tag asociado, total no podemos usarlo.

La imparcialidad no tiene nada que ver.

Yo no offtopiquié luego de que LeandroDG dijo que dejara de offtopiquear. Ademas, yo te dije de resolver las cosas en otro lado, para no seguir offtopiqueando. Es esa la diferencia.


El problema no fué offtopiquear, sino, oftopiquear despues de que se dijera que no se podia hacer. Eso, en mi barrio, se le dice "intentar meter el dedo en el orto". ¿Estas reportando esos casos, que son en los que se dan advertencias, o los casos en los que ves el tag de offtopic?

A veces me hace pensar que es todo muy subjetivo..
Podria haber un instructivo de como usar los tags, porque si se usan, hay que saberlos usar, pero "saberlos usar" segun quién?

Juega mucho la subjetividad en estas cosas, claramente.

No entiendo muy bien, el problema es ser estricto? Realmente? Prácticamente no tienen límites...

Estamos hablando de un tema importante y empieza (leatex) con una pendejada, un comentario totalmente al pedo queriendo exhibir sus habilidades con el word, de "lamento corregirte, yo que soy profesor de word desde hace 15 años, el wordart es la herramienta más importante que puede tener un usuario de word, es super, vos no sabés usarla". Le responden obviamente y yo intervengo a decir que no es el topic para hablar del tema y que no desvirtúen más, no estamos en el psiquiátrico, es un tema serio y se ponen a pelotudear. Entonces les digo que no sigan y que vuelvan al tema, y la respuesta siguiente es "para pará, en serio, yo empecé a desvirtuar? de verdad? el wordart es buenísimo, posta, es el mejor invento desde el helado de dulce de leche, y no me desafíes en ese terreno".

Eso es motivo de advertencia. No hay un 'ser más humano' que pedir que no boludeen en un topic serio. Pero acá pedís las cosas bien desde el staff y no te dan pelota. Bueno, para eso están las advertencias. Cuando no responden a los pedidos correspondientes, dedito en el culo (a ver si así lo entiende). Además, justo Leatex, que vive mandando reportes de offtopics, que esto no va acá, que esto no va allá, creo que a esta altura ya debería saber cómo manejarse.

Resumiendo....
Al final, en que quedó este tema de las advertencias públicas?

Realmente seamos sinceros... a alguien le importa que le pongan advertencias xD

(13-05-2011 00:35)Damian.- escribió: [ -> ]Realmente seamos sinceros... a alguien le importa que le pongan advertencias xD

ya saben lo que opinamos de las advertencias.

El dueño de la pelota me arranco una sonrisa.