UTNianos

(19-05-2011 22:15)FunkyMonk escribió: [ -> ]

Off-topic:

(19-05-2011 10:07)jlarata escribió: [ -> ][tal vez no deberíamos ensuciar el thread con este desvío pero] no se terminan ahí las preguntas: ¿ban elegido por quién? ¿en virtud de qué?

Filosofía y Letras queda para el otro lado

Off-topic:

no

tl;dr a las últimas 3 páginas.

Vengo a decir algo:

El tema de las advertencias de ver las advertencias de los demás va y viene. Lo que estaría bueno, es saber por qué un user está suspendido. Por ejemplo, en Explosm (Hogar de Cyanide&Happiness, para que tengan referencia), tienen los Time-outs, y cuando ponen a un usuario en Time-out por un post, no lo borran, sino que debajo de todo, en rojo y negrita, ponen "User was put on time-out because of this post", que en criollo vendría a ser "El usuario fue suspendido por este post".

Ojo, no pienso en esto como algo que nos permita cuestionar la decisión, sino para que no se anden diciendo pelotudeces sobre las suspensiones.

Saludos.

Y si no es por un post? es, por ejemplo, por el contenido de su firma?

Y si ese post se editó? O la idea es que se mantenga el post ahí para que se vea por qué fue la advertencia?

Yo dí un ejemplo que no pretende abarcar todo. No todo es blanco y negro. O sea, si posteo la foto de una cabeza reventada, no pretendo que dejen la foto y pongan "El usuario fue advertido por esta foto". Ahí entra en juego el criterio de uno.

Es una idea nomás.

Pregunta: Lo de la firma, sería una advertencia ¿No?

Saludos.

Si, de hecho Soy De La UBA! estuvo advertido por su firma.