21-07-2011, 13:32
(20-07-2011 13:44)ElChacal escribió: [ -> ]Si el precio sube, la demana del comsumidor automaticamente baja.La demanda de comida no baja porque el precio este caro.
21-07-2011, 13:32
21-07-2011, 13:59
Nagel entiende todo. Pasa que se ve que Chacal no necesita comer todos los días.
21-07-2011, 14:14
Acá estamos importando esta "moda" española de hace varios años.
Y justo ahora en ese mismo país se presentó un proyecto para anular el canon digital. Lo gracioso es que todos los bloques votaron a favor.
O sea, queremos meter acá algo que en España acaban de darse cuenta que es completamente ilegal y retrógrado.
Así estamos...
Y justo ahora en ese mismo país se presentó un proyecto para anular el canon digital. Lo gracioso es que todos los bloques votaron a favor.
O sea, queremos meter acá algo que en España acaban de darse cuenta que es completamente ilegal y retrógrado.
Así estamos...
21-07-2011, 14:17
Igual acá no creo que se implemente. Por lo que estuve leyendo volvio como vino el proyecto.
21-07-2011, 14:22
(21-07-2011 13:32)Nagel escribió: [ -> ](20-07-2011 13:44)ElChacal escribió: [ -> ]Si el precio sube, la demana del comsumidor automaticamente baja.La demanda de comida no baja porque el precio este caro.
Re que saltaste mal. Ese comentario mio, se refiere al canon. Y el canon habla de tecnologia, no de comida.
Con respecto a lo que puse de comida, hable de elasticidades. Por lo tanto, relee todo nuevamente asi ordenas ideas.
Saludos Capo.
(21-07-2011 13:59)Doushiyou escribió: [ -> ]Nagel entiende todo. Pasa que se ve que Chacal no necesita comer todos los días.
Lee de nuevo y lee mi respuesta al compañero.
21-07-2011, 14:23
Si analizo el canon desde el punto de vista de la ley planteada me pongo totalmente en contra. Ya que la idea era distribuir los fondos a los artistas a través de un grupo de gente que nuclea derechos de autor. Ahora ¿esas personas tan mal la pasan sin el dinero que pierden por la copia o bajada ilegal de música, películas, etc.? Si me decís que el dinero del canon será destinado pura y exclusivamente a cubrir necesidades básicas de la gente que no las puede cubrir ok, te lo acepto sin drama. Pero yo no tengo ni quiero por qué pagar un canon que va a ir destinado a una persona a la cual seguramente no le falta nada hablando de necesidades básicas. Más aun teniendo en cuenta que la ley obliga a pagar el canon a TODOS por más de que vos capaz bajás tu música de itunes y esperás a que esté el DVD original de la película para comprarlo (si pasa o no esto es otro debate).
Me tienen podrido con nuestro sistema impositivo regresivo.
Nagel, por eso mismo la demanda de comida (hablo de lo que se compra usualmente para comer y es básica por ejemplo el pan) es inelástica. Lo que quiere decir que frente a cambios en el precio va a variar poco y nada. Creo que ElChacal quiso decir que baja pero MUY poco si es que baja.
No creo que el punto de vista económico en cuanto a oferta/demanda de CDs/DVDs/Discos rígidos/pendrives sea un punto de partida interesante para debatir el tema. Es decir, esta medida en cierta forma agrandaría la brecha digital pero ni tanto. Para mí es más indignante que la cuestión sea a raíz de derechos de autor que los aumentos de precio en sí.
Btw, eso de copiar cosas de España se suele hacer. Como por ejemplo la implementación del Polimodal en la provincia de Buenos Aires que habiendo fracasado en España se implementó acá también en contra de todos(mayoría supongo) los profesores que no lo querían. Y ahora unos unos años después se volvió al sistema viejo con algunos retoques...
Me tienen podrido con nuestro sistema impositivo regresivo.
Nagel, por eso mismo la demanda de comida (hablo de lo que se compra usualmente para comer y es básica por ejemplo el pan) es inelástica. Lo que quiere decir que frente a cambios en el precio va a variar poco y nada. Creo que ElChacal quiso decir que baja pero MUY poco si es que baja.
No creo que el punto de vista económico en cuanto a oferta/demanda de CDs/DVDs/Discos rígidos/pendrives sea un punto de partida interesante para debatir el tema. Es decir, esta medida en cierta forma agrandaría la brecha digital pero ni tanto. Para mí es más indignante que la cuestión sea a raíz de derechos de autor que los aumentos de precio en sí.
Btw, eso de copiar cosas de España se suele hacer. Como por ejemplo la implementación del Polimodal en la provincia de Buenos Aires que habiendo fracasado en España se implementó acá también en contra de todos(mayoría supongo) los profesores que no lo querían. Y ahora unos unos años después se volvió al sistema viejo con algunos retoques...
21-07-2011, 14:25
(21-07-2011 14:14)LeaTex escribió: [ -> ]Acá estamos importando esta "moda" española de hace varios años.
Y justo ahora en ese mismo país se presentó un proyecto para anular el canon digital. Lo gracioso es que todos los bloques votaron a favor.
O sea, queremos meter acá algo que en España acaban de darse cuenta que es completamente ilegal y retrógrado.
Así estamos...
O sea, segun...
Si es para fomentar la industria nacional y el excedente de nuestros productores, no se hasta que punto estaria mal. Seria cuestion de hacer un mayor analisis.
Por otro lado, hay que ver que negocios tenemos con los paises a los cuales le compramos la tecnologia. De pronto, si el comercio es tecnologia por comida, para poner un ejemplo, podria tambien ser algo productivo para el pais para lograr un desplazamiento de la frontera de posibilidades.
Es un largo tema.
(21-07-2011 14:23)Goon escribió: [ -> ]Si analizo el canon desde el punto de vista de la ley planteada me pongo totalmente en contra. Ya que la idea era distribuir los fondos a los artistas a través de un grupo de gente que nuclea derechos de autor. Ahora ¿esas personas tan mal la pasan sin el dinero que pierden por la copia o bajada ilegal de música, películas, etc.? Si me decís que el dinero del canon será destinado pura y exclusivamente a cubrir necesidades básicas de la gente que no las puede cubrir ok, te lo acepto sin drama. Pero yo no tengo ni quiero por qué pagar un canon que va a ir destinado a una persona a la cual seguramente no le falta nada hablando de necesidades básicas. Más aun teniendo en cuenta que la ley obliga a pagar el canon a TODOS por más de que vos capaz bajás tu música de itunes y esperás a que esté el DVD original de la película para comprarlo (si pasa o no esto es otro debate).
Me tienen podrido con nuestro sistema impositivo regresivo.
Nagel, por eso mismo la demanda de comida (hablo de lo que se compra usualmente para comer y es básica por ejemplo el pan) es inelástica. Lo que quiere decir que frente a cambios en el precio va a variar poco y nada. Creo que ElChacal quiso decir que baja pero MUY poco si es que baja.
No creo que el punto de vista económico en cuanto a oferta/demanda de CDs/DVDs/Discos rígidos/pendrives sea un punto de partida interesante para debatir el tema. Es decir, esta medida en cierta forma agrandaría la brecha digital pero ni tanto. Para mí es más indignante que la cuestión sea a raíz de derechos de autor que los aumentos de precio en sí.
Btw, eso de copiar cosas de España se suele hacer. Como por ejemplo la implementación del Polimodal en la provincia de Buenos Aires que habiendo fracasado en España se implementó acá también en contra de todos(mayoría supongo) los profesores que no lo querían. Y ahora unos unos años después se volvió al sistema viejo con algunos retoques...
yo creo que lejos de favorecer a estos que vos decis, estan priorizando la industria nacional con el polo tecnologico que quieren poner en marcha en el sur. Me parece que tiene mas que ver con eso.
Dudo que a nuestro pais le interese la pirateria y como combatirla. Muchos menos, dudo que les interese el derecho de autor y lo que supuestamente pierden estos flacos.
21-07-2011, 14:27
El canon no es para fomentar nada, es para repartir la guita del impuesto entre las discograficas.
21-07-2011, 14:28
(21-07-2011 14:27)ebric escribió: [ -> ]El canon no es para fomentar nada, es para repartir la guita del impuesto entre las discograficas.
Puede ser una alternativa.
En mi analisis, voy un toque mas alla. Claramente, lo que quieren hacer es fomentar el no consumo de los productos importados.
21-07-2011, 14:29
Y para evitar la piratería... Tapar el sol con un dedo.
21-07-2011, 14:30
(21-07-2011 13:59)Doushiyou escribió: [ -> ]Nagel entiende todo. Pasa que se ve que Chacal no necesita comer todos los días.
Lee de nuevo y lee mi respuesta al compañero.
21-07-2011, 14:32
Vos lee tus comentarios papi 
21-07-2011, 14:36
(21-07-2011 14:28)ElChacal escribió: [ -> ](21-07-2011 14:27)ebric escribió: [ -> ]El canon no es para fomentar nada, es para repartir la guita del impuesto entre las discograficas.
Puede ser una alternativa.
En mi analisis, voy un toque mas alla. Claramente, lo que quieren hacer es fomentar el no consumo de los productos importados.
Mmm, no.
21-07-2011, 14:37
ok
....
30-07-2011, 15:36
El Congreso de los Diputados tumbó anoche oficialmente el canon digital al votar favorablemente una proposición no de ley que insta al Gobierno a la supresión del polémico gravamen sobre soportes y equipos susceptibles de almacenar y copiar archivos sujetos a derechos de autor. La proposición, presentada por el Grupo Popular, fue respaldada por todos los grupos (incluido el socialista) con 331 votos a favor y dos abstenciones.
Via El País
Una razón más para reconsiderar el planteo de la industria decadente a nuestra sociedad, el Canon no sirve, no sirvió, generó corrupción, no favoreció a los músicos, no sirvió a la cultura, sólo a un pequeño grupo de sospechados por corrupción que hoy en día estan presos en España.
¿Por qué seríamos diferentes en Argentina? ¿por qué aquí el Canon sí funcionaría? la demostración de la falacia y su intento de pasar por sobre la razón queda clara en España, duró años, pero no lo logró, no logró prosperar.
El Canon digital es un cáncer para el arte, la cultura y la sociedad, una sanguijuela que quiere vivir parasitariamente de la sangre de la mayoría, pero como todo parásito no aporta nada, sólo perjudica.
Hoy un parásito desapareció en España, no dejemos que nos infecte en Argentina ni en ningún otro país, por favor.
Todavía falta que lo traten como Ley y que no sea sólo una suspensión, pero la condena al Canon es clara, no sirve, no funciona, hay que sacarlo.
Igualmente no hay que bajar la atención, el canon en su forma original pierde fuerza pero la industria se niega a modernizar su modelo de negocios e intentará imponer otro impuesto, o el mísmo modificado, de alguna forma, es obligación nuestra reclamarle a los políticos que el tema sea visto como lo que es: el modelo de negocios cambió y ellos se niegan a cambiar.
Fuente: http://noalcanon.org/2011/07/13/adios-al...en-espana/
Via El País
Una razón más para reconsiderar el planteo de la industria decadente a nuestra sociedad, el Canon no sirve, no sirvió, generó corrupción, no favoreció a los músicos, no sirvió a la cultura, sólo a un pequeño grupo de sospechados por corrupción que hoy en día estan presos en España.
¿Por qué seríamos diferentes en Argentina? ¿por qué aquí el Canon sí funcionaría? la demostración de la falacia y su intento de pasar por sobre la razón queda clara en España, duró años, pero no lo logró, no logró prosperar.
El Canon digital es un cáncer para el arte, la cultura y la sociedad, una sanguijuela que quiere vivir parasitariamente de la sangre de la mayoría, pero como todo parásito no aporta nada, sólo perjudica.
Hoy un parásito desapareció en España, no dejemos que nos infecte en Argentina ni en ningún otro país, por favor.
Todavía falta que lo traten como Ley y que no sea sólo una suspensión, pero la condena al Canon es clara, no sirve, no funciona, hay que sacarlo.
Igualmente no hay que bajar la atención, el canon en su forma original pierde fuerza pero la industria se niega a modernizar su modelo de negocios e intentará imponer otro impuesto, o el mísmo modificado, de alguna forma, es obligación nuestra reclamarle a los políticos que el tema sea visto como lo que es: el modelo de negocios cambió y ellos se niegan a cambiar.
Fuente: http://noalcanon.org/2011/07/13/adios-al...en-espana/