nah, viendo lo tremendamente reaccionarion que sos vicent vega, y tu ignorancia facista supina, no me gasto en contestar.
tus idolos franco, peron, hitler y mussolini mataron muchisimos mas.
adios reaccionario, en otro thread te sigo delirando
Es algo peor que un reaccionario. Es un progre.
linuxin tendría que comprarse un diccionario de sinónimos para así poder darle unas vacaciones a la palabra "supina".
(11-07-2014 21:12)ebric escribió: [ -> ]Es algo peor que un reaccionario. Es un progre.
Muy astuto ebric, compara al peronismo con fascismo y después termina llamándome progre.
ebric ud es diabólico.
(11-07-2014 21:03)linuxin escribió: [ -> ]nah, viendo lo tremendamente reaccionarion que sos vicent vega, y tu ignorancia facista supina, no me gasto en contestar.
tus idolos franco, peron, hitler y mussolini mataron muchisimos mas.
adios reaccionario, en otro thread te sigo delirando
Pero ves? yo puedo decir tranquilamente que ni Perón ni los dictadores con los cuales lo mezclaste maliciosamente son mis ídolos, en cambio vos no podés decir la verdad sobre tu queridísimo asesino y despiadado e intolerante dictador Che Guevara porque sería ir en contra de los principios de tu partido...apropósito, acá tenés otro legado más de tu amado comandante para sentirte orgulloso:
http://www.cesarsalgado.net/200304/030412.htm
Mirá lo que sucede en un país donde triunfó tu vanagloriada revolución...
(11-07-2014 17:30)H1NO escribió: [ -> ]Yo destaco al che principalmente, por dejar su carrera de medico, su vida cotiadiana (que la tenia comprada, o sea venia de buena familia con todo el apoyo de ellos); pero sin embargo se jugo por que menos tienen o por los que estan del otro de lado de la balanza. Con eso para mi basta, siguio hacia adelante y puso su vida en ello, para mi es meritorio...
Despues pueden haber otras historias de asesinatos, etc.... hay tantas que la verdad ni idea... nose cuales son ciertas como falsas...
Lo que si el tipo, queria la union de los que menos tienen y basta de esta dependencia....
Por ej el dollar... puede ser algo offtopic pero tiene que ver.. (nose si escucharon de la nueva relacion Rusia-China)
![[Imagen: 10553338_10152670166993273_7084918408243327225_n.jpg]](https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10553338_10152670166993273_7084918408243327225_n.jpg)
PD: Este tipo se viene de gira por latinoamerica, para formar nuevas alianzas, nuevas relaciones, ojala que termine todo bien y salgamos beneficiados todos .gif ";)")
Una cosa es destacar aspectos positivos y negativos, y otra es ponerlo como ejemplo y modelo a seguir. Si querés cambiar las cosas, está bueno tener la determinación del Che, pero agarrar un fierro y salir a fusilar gente no es el camino que se debería seguir. Más aún si te llenás la boca hablando de las muertes originadas por los partidos políticos que no son de tu gusto. Pero es así, para la izquierda no todas las muertes son iguales.
Putín todos los años hace un TV Show Q&A, donde un grupo de periodistas, y los mismos habitantes Rusos le pueden hacer preguntas. Obviamente la gracia esta en que lo bombardean de todos lados en vivo, y el tipo responde a todo.
La primera vez que lo vi, pense que iba a estar totalmente montado, pero despues de verlo, no se, parece todo improvisado en el momento. Le preguntan cualquier verdura, desde Crimea, Siria, la EU, historia, la venta de Alaska, pensiones, votaciones, inundaciones, infraestructura....
Estaba en youtube, lo van traduciendo al ingles en simultaneo. Es entretenido; lastima que con la traduccion se debe perder mucho.
Sigo sin entender: no es que podían llegar a un acuerdo para pagarle a los holdouts y no perder la re estructuración?
Mas allá de eso, es medio nabo el tono de la nota: Capitanich buenito porque quiere pagar, Kicilloff malito porque no quiere
(16-07-2014 01:00)VincentVega escribió: [ -> ]Sigo sin entender: no es que podían llegar a un acuerdo para pagarle a los holdouts y no perder la re estructuración?
solo si hay stay, para que no se ejecute la RUFO.
Ah...y el juez es el úinico que puede poner el stay?
(15-07-2014 06:13)Armando Casas escribió: [ -> ]Putín todos los años hace un TV Show Q&A, donde un grupo de periodistas, y los mismos habitantes Rusos le pueden hacer preguntas. Obviamente la gracia esta en que lo bombardean de todos lados en vivo, y el tipo responde a todo.
La primera vez que lo vi, pense que iba a estar totalmente montado, pero despues de verlo, no se, parece todo improvisado en el momento. Le preguntan cualquier verdura, desde Crimea, Siria, la EU, historia, la venta de Alaska, pensiones, votaciones, inundaciones, infraestructura....
Estaba en youtube, lo van traduciendo al ingles en simultaneo. Es entretenido; lastima que con la traduccion se debe perder mucho.
Hablando de todo un poco, está en el poder desde que tengo memoria...es legal estar tanto tiempo como presidente en Rusia?
(21-07-2014 18:42)VincentVega escribió: [ -> ]Hablando de todo un poco, está en el poder desde que tengo memoria...es legal estar tanto tiempo como presidente en Rusia?
Aparentemente sí. De todos modos hubo un período en que el presidente fue Dmitri Medvédev.
Igual Putin tuvo ya como cuatro mandatos, incluyendo este.
(12-07-2014 16:45)VincentVega escribió: [ -> ]Una cosa es destacar aspectos positivos y negativos, y otra es ponerlo como ejemplo y modelo a seguir. Si querés cambiar las cosas, está bueno tener la determinación del Che, pero agarrar un fierro y salir a fusilar gente no es el camino que se debería seguir. Más aún si te llenás la boca hablando de las muertes originadas por los partidos políticos que no son de tu gusto. Pero es así, para la izquierda no todas las muertes son iguales.
Todo cambio sustancial en algún punto se torna violento porque hay cierta gente que está muy cómoda en su posición y si querés cambiar algo te va a tirar todo el fuego que sea necesario para quedarse en su lugar.
Supongo que Batista y todos los guapos que venían chupando Cuba desde hacía décadas tenían las manos limpitas, no?
Como cambiás eso si no te vas a las manos?
Pagar la deuda es como tirarnos el pote de vaselina para que nos sigan haciendo el orto sistemáticamente.
Cita:Todo cambio sustancial en algún punto se torna violento porque hay cierta gente que está muy cómoda en su posición y si querés cambiar algo te va a tirar todo el fuego que sea necesario para quedarse en su lugar.
Supongo que Batista y todos los guapos que venían chupando Cuba desde hacía décadas tenían las manos limpitas, no?
Como cambiás eso si no te vas a las manos?
Sí, claro, y es una de las condiciones necesarias para que el pueblo apoye una causa armada: estar en una situación desesperada. Pero, dos cosas: si vamos a empezar diciendo "bueno lo del Che se justifica porque Batista blablabla" estamos a nada de que alguien pueda decir "lo de los milicos y la AAA se justifica porque los montoneros blablabla" y la verdad que son argumentos igual de válidos comparados entre sí. "Voy a matar al otro porque fue el que empezó a derramar sangre". No sé, aparentemente ya corrió demasiada sangre como para que el referente de un
partido sea un tipo que haya elegido y revindicado ese camino. Ponele que a alguien le parezca bien solucionar todo a los fierrazos; OK. Pero se supone que un partido político es otra cosa, debería ser menos violento. De última pone a algún socialista que no haya elegido la lucha armada...pero claro, el Che se reveló contra EEUU, eso garpa. Aparte fusilaban gente...metelos en cana de última, no los mates
Ahora...hace rato que no está Batista, y sigue Castro en el poder...pregunta: cuesta tanto democratizar?