Antu escribió:.....me di cuenta de lo incoherente que era todo eso y me negué.....
"Te diste cuenta..." me parece que frases como esas estarían mejor encerradas en "creo que" sobretodo porque los religiosos quizas,a lo mejor nos sentimos un poco ofendido porque lo afirmes categoricamente con la soberbia de creer que tenés la verdad.No te lo digo con malaonda,pero jode que pongan las cosas asi.Y transforma lo que debería ser un intercambio de ideas en discusion "a ver quien la tiene mas larga". Si tenés broncas personales no las expreses aca.Si queremos intercambiar ideas eso es aparte del sujeto.Intercambiemos ideas.No (re)sentimeintos.Ideas.(*)
Cita: la ciencia esta echando por tierra las teorías teológicas de a poquito y eso es algo que a muchos les molesta e impiden que la ciencia avance negándose a ver lo que es evidente solo porque es verdad y se puede probar con hechos.
Si creiste que dios realmente creo el mundo en 6 dias de NUESTRO tiempo y te tomaste lo que dice la biblia "literalmente" cuando no es más que un simple símbolo...entonces no sabes nada de religión y no practicabas la religion "por gusto",lo hacías sin estar convencida.Dadas esas circunstancias tu conversion al ateismo suena mas que lógica y entendible.(**)
Saludos.
- Off-topic:
- * ¿O acaso no hay diferencia entre decir "Me di cuenta que los biologos moleculares son todos seres sin moral" y "Creo que la biología molecular propone una moral que no debería ser acorde a los estandares de la gente."?
** ¿Raro que te lo diga un religioso no? Pero prefiero tener gente que verdaderamente crea en y entienda la religión rezando que gente que lo hace por vacio o costumbre.
rulo escribió:Si creiste que dios realmente creo el mundo en 6 dias de NUESTRO tiempo y te tomaste lo que dice la biblia "literalmente" cuando no es más que un simple símbolo...entonces no sabes nada de religión y no practicabas la religion "por gusto",lo hacías sin estar convencida.Dadas esas circunstancias tu conversion al ateismo suena mas que lógica y entendible.(**)
No se si sabías pero en la Edad Media se interpretaba bastante literalmente... entonces, ¿cómo es la cosa?, ¿cuándo conviene se interpreta literalmente y cuando te refutan por los 4 costados hay que interpretarla "simbólicamente"?.
Amadeo escribió:No se si sabías pero en la Edad Media se interpretaba bastante literalmente... entonces, ¿cómo es la cosa?, ¿cuándo conviene se interpreta literalmente y cuando te refutan por los 4 costados hay que interpretarla "simbólicamente"?.
No.Yo y la iglesia somos cosas separadas.Yo no la interpreto literalmente,ni tampoco ningun cristiano que entienda lo que es la religión.Cuando tenga un poco mas de tiempo (y ganas,ahora me da paja) te explico mejor la simbología de que tienen los pasajes.
Teseracto escribió:
- Off-topic:
Cita:No puedo creer que de verdad defiendas al catolicismo siendo que el papa dijo que el preservativo no sirve cuando nisiquiera las moléculas de agua pueden atravesar el latex con el que esta hecho y hablamos de moléculas no de células como los espermatozoides que son mil veces mas grandes!! Hechos leaTex, no palabras...
Che antu, donde el papa dijo que el preservativo no sirve por el tema de las moleculas de agua?
Creo que vos mandaste cualquiera....
Antu dijo: "
el papa dijo que el preservativo no sirve cuando ni siquiera las moléculas de agua pueden atravesar el latex con el que esta hecho y hablamos de moléculas no de células como los espermatozoides que son mil veces mas grandes!!"
Lo que esta en negrita es verdad...
no creo que te hallas olvidado
Lo que esta en verde es algo que agrego Antu... una verdad... Osea, el papa dijo que el preservativo no sirve .(punto)
y esta demostrado que ni siquiera las moléculas de agua pueden atravesar el latex
Por lo menos asi lo entendi yo
Volviendo al tema original del topic, yo pienso que nadie te obliga a ser cura, cuando entrás al seminario o como se llame ya sabés las restricciones que vas a tener en tu vida futura, y de todas formas tenés muchos años de seminario para arrepentirte, y si eso no es suficiente, podés dejar de ser cura en cualquier momento sin dejar de dedicarte a la religión (podés colaborar con grupos religiosos que hacen trabajo social y cosas así, como muchos hacen antes de convertirse en curas).
Obviamente si dejás de ser cura está la desventaja que te quedás sin un mango por no haber ganado un salario durante gran parte de tu vida (o eso tengo entendido), pero bueno, son riesgos que uno conoce cuando toma la decisión de volverse cura, o no? Y sí, a muchos curas quizás les gustaría poder formar una familia, pero para ellos su vocación religiosa es más importante, por eso la eligieron y voluntariamente aceptaron nunca volver a formar pareja y/o tener relaciones. Por suerte no es una elección permanente y uno puede arrepentirse
Dem0 escribió:Es un tecnicismo sin importancia, aún así existía la problemática de las "castas de curas" durante el crecimiento y el pico de la Iglesia Católica.
lo sé, pero quise aclararlo porque por ahí dijeron que fue un invento de la edad media.
- Off-topic:
Amadeo escribió:Claro, pero vos te olvidas que si la declaración es del papa, es infalible, ergo tiene razón
el papa es infalible en cuestiones de fe, no en cuestiones de moral, ciencia, matemática, psicología, etc.
pudo haber dicho cualquier banana como las que estamos diciendo nosotros acá.
rulo escribió:Antu escribió:.....me di cuenta de lo incoherente que era todo eso y me negué.....
"Te diste cuenta..." me parece que frases como esas estarían mejor encerradas en "creo que" sobretodo porque los religiosos quizas,a lo mejor nos sentimos un poco ofendido porque lo afirmes categoricamente con la soberbia de creer que tenés la verdad.No te lo digo con malaonda,pero jode que pongan las cosas asi.Y transforma lo que debería ser un intercambio de ideas en discusion "a ver quien la tiene mas larga". Si tenés broncas personales no las expreses aca.Si queremos intercambiar ideas eso es aparte del sujeto.Intercambiemos ideas.No (re)sentimeintos.Ideas.(*)
claro, podrías haber puesto "me parecía que era demasiado incoherente" o "para mis capacidades había demasiadas cosas que no podía entender" o algo por el estilo. pero afirmar que es incoherente... porque yo, después de tantos años,
Teseracto escribió:Fuentes antu, no chamuyos . Como cientifica, sos muy buena religiosa (*).
- Off-topic:
rulo escribió:Si tenés broncas personales no las expreses aca.Si queremos intercambiar ideas eso es aparte del sujeto.Intercambiemos ideas.No (re)sentimeintos.Ideas.(*)
sólo para que quede claro (para antu y el resto), no hay cuestiones personales acá. justo la está ligando ella porque es la que más está metiendo la pata. pero en estos topics mis respuestas son igual de duras para todos, ya saben.
Cita:podés dejar de ser cura en cualquier momento sin dejar de dedicarte a la religión (podés colaborar con grupos religiosos que hacen trabajo social y cosas así, como muchos hacen antes de convertirse en curas).
Claro.
Igual, podes ser diacono permanente(*) y vivir profesando tu religion teniendo familia, ademas que pueden ayudar en el seminario.
Aunque en realidad, muy pocos diaconos llegan a ese estadio, ya que la iglesia suele darles a los curas dinero para subsistir, mas la comida que les donan, asique generalmente el que llega a diacono permanente no puede mantener a la familia, asique generalmente llega o porque su esposa trabaja, o porque es muy querido por la comunidad y la misma los apoya (no creo que aqui suceda, pero en chivilcoy pasa
). Osea, tiene algo asi como un mecenas
(*) Ser diacono es algo asi como un cura sin la tesis
.
Las unicas diferencia entre ser diacono permanente o cura, a fines practicos-y-que-cualquiera-los-puede-entender, es que podes tener familia, pero hay cosas que no podes hacer, como confesar o presidir una misa (como mucho, pueden llegar a hacer lo que se le llama la "Celebracion de la palabra", que es parecido a una misa, pero no lo es porque falta la parte mas importante de la misma, pero.... bleh, no creo que les interese
)
- Off-topic:
Teseracto escribió:Che sol?
Revelaste mi identidad secreta...ahora voy a tener que matarte!!!
Dijo que no sirve como manera efectiva para combatir el HIV algo completamente errado, es efectivo y para muchos es la única oportunidad que tienen de no contraer enfermedades de transmision sexual ya que se reparten de manera gratuita en los hospitales. Fijate que la iglesia combate todo tipo de métodos anticonceptivos. Vamos gente!! No puede ser esto...
Sigo sosteniendo que aunque el tipo se case va a cometer los mismos errores que cometería no siendo cura. La ventaja que le da ser cura es el poder que tiene sobre la gente y el permiso que las personas le otorgan sobre su vida!!!