Que opinas de la votacion del Senado y su resultado?

Que opinas de lo que voto Cobos?

Cuales van a ser las reacciones de la prisidencia?

La votacion menos esperada con un resultado abierto, termino como nadie lo penso!!!!

No escapo a su historia, cobardes, traidores, falsos, inoperantes para el pueblo , multioperantes para la destruccion...

Ahora que se haga cargo la OPOSICION de todo el juego que le hizo al campo.

Ahora que se haga cargo el MULTIMEDIO de todo el juego que le hizo al campo.

Ahora que se haga cargo la CLASE MEDIA DE MIERDA QUE VIVE EN ARGENTINA de todo el juego que le hizo al campo.


Que todos los que reclamaron contra las retenciones sin tener la menor idea de lo que hacian que se hagan cargo.

Me gustaria verlos en unos años cuando salgan a protestar por lo que pasa en el pais como si no tuviesen nada que ver. Estoy SEGURO QUE ESTAS MISMAS PERSONAS(si pueden ser llamados asi) que apoyaron al campo votaron a MENEM, DELARUA , MACRI, CARRIO Y HASTA SEGURAMENTE DECIAN QUE NO REMOVIERAN EL PASADO POR MIEDO A QUE VUELVAN LOS GENOCIDAS. CON CAGONES NO SE HACE LA PATRIA, CON COBARDES NO SE SUPERA EL MIEDO, CON COBARDES NO SE PUEDE CONSTRUIR MAS QUE TEMOR Y SOMETIMIENTO.

HAGAN SE CARGO BASTA de ofensas. LeandroDG, QUE SEGURAMENTE EN LA EPOCA DE MENEM VIAJABAN A MIAMI MIENTRAS ACA MILLONES QUEDABAN SIN TRABAJO.

BASTA de ofensas. LeandroDG, ME GUSTARIA QUE CUANDO LLEGUEN LAS HORAS DIFICILES ESTEN TAN COMBATIVOS COMO CON ESTE TEMA DE LAS RETENCIONES Y SE NO QUEJEN DE LOS TRABAJADORES QUE SALGAN A RECLAMAR

CADA UNO SABE PARA QUIEN ES ESTE POST, LO VAN A SENTIR EN SU INTERIOR... CARETAS

SON TODOS COMBATIVOS CON LOS QUE BIEN O MAL HACEN

Yo creo que la presidenta tiene una excelente oportunidad en retomar el diálogo...

La verdad me gustó que Cobos haya votado en contra, no sólo porque no tenía una postura a favor de la 125, sino que además, creo que el senado (en su mitad +1) demostró representar a una gran, gran cantidad de argentinos (por no decir la mayoría), y creo que realmente es eso lo que tienen que hacer. Por primera vez desde que tengo voto político, me siento representada por la opinión de alguno de los poderes.

Aparte, creo que fue bueno por la reafirmación de la autonomía en el senado. Puesto que yo creía (y en parte lo sigo haciendo) que la autonomía del senado, así como también de la del Poder Judicial, se veían empañada por las presidencias, y estos simplemente respondían a lo que dictaba el presidente de turno.

En fin, estoy de acuerdo con el rechazo de la 125.

No me interesa, no quiero que al gobierno le vaya mal, hay mucha gente que opina que Cristina se tiene que ir, yo soy partidaria de que la democracia tiene que ser ejercida como tal, si hemos votado para una presidenta (más allá de que yo no la voté, y seguro que muchos de ustedes tampoco), esa presidenta debe terminar su presidencia, mas allá errores (como, a mi entender, lo fue, y lo sigue siendo, todo el conflicto del campo). porque sino, somos nosotros mismos los que violamos los régimenes democráticos...

Slds!!!

BASTA de ofensas. LeandroDG.

Aye escribió:Yo creo que la presidenta tiene una excelente oportunidad en retomar el diálogo...

La verdad me gustó que Cobos haya votado en contra, no sólo porque no tenía una postura a favor de la 125, sino que además, creo que el senado (en su mitad +1) demostró representar a una gran, gran cantidad de argentinos (por no decir la mayoría), y creo que realmente es eso lo que tienen que hacer. Por primera vez desde que tengo voto político, me siento representada por la opinión de alguno de los poderes.

Aparte, creo que fue bueno por la reafirmación de la autonomía en el senado. Puesto que yo creía (y en parte lo sigo haciendo) que la autonomía del senado, así como también de la del Poder Judicial, se veían empañada por las presidencias, y estos simplemente respondían a lo que dictaba el presidente de turno.

En fin, estoy de acuerdo con el rechazo de la 125.

No me interesa, no quiero que al gobierno le vaya mal, hay mucha gente que opina que Cristina se tiene que ir, yo soy partidaria de que la democracia tiene que ser ejercida como tal, si hemos votado para una presidenta (más allá de que yo no la voté, y seguro que muchos de ustedes tampoco), esa presidenta debe terminar su presidencia, mas allá errores (como, a mi entender, lo fue, y lo sigue siendo, todo el conflicto del campo). porque sino, somos nosotros mismos los que violamos los régimenes democráticos...

Slds!!!

Primeramente yo no me siento representado porque se haya votado en contra.
Segundo, espero que la mayoria que se siente representada se acuerde que por ejemplo Miguens es presidente de la sociedad Rural, en la cual se abuchea a los presidentes elegidos democraticamente y se reivindica a los represores. Sinceramente yo no estaba ni a favor ni en contra de nadie porque ninguno de los dos representa mis intereses. Pero me cuesta mucho entender como hay gente que pueda sentirse representada por 4 dirigentes del Agro. En que te representan a vos? En que te beneficias con que se haya votado en contra?

Estaria bueno que se informen un poco de que pasa por ejemplo con la Soja. Gracias a la soja se estan destruyendo grandes extensiones de campo fertil. Por si no lo sabian, una vez que el suelo no es apto para la soja, deben pasar muchos años antes de que se pueda cosechar nuevamente. Por si no lo sabian, tambien gracias a que casi toda la cosecha es de soja estamos importando materias primas que antes produciamos como por ejemplo algo tan simple como es el oregano. Tambien estaria bueno que sepan que una de las cosas que planteaba la ley es que se debia arrendar un campo como minimo 5 años. Eso obliga a cuidarlo y no como pasa ahora que luego de una cosecha se deja el suelo totalmente infertil gracias que no se retiran los desechos, los restos de agroquimicos, etc.

Antes de ponerse a favor o contra de algo traten de informarse primero y no ver solo una cara de la situacion.

Sinceramente no sé qué dice la 125 exactamente porque no tengo tiempo para ponerme a leer qué dice.

Toda esta tramoya me hace acordar al "NO A LA 24" de los Simpson...

Sólo creo que las retenciones eran para bien, aunque la $ no la termináramos viendo reflejada en gasto público (salvo que bueno, consideremos como gasto público las carpas, los viajes semanales de Cristi y sus amigos a Santa Cruz, etc. etc. etc.). A pesar de que la plata no iba a verse reflejada en el pueblo más que con disconformidad porque la siguen levantando con pala y guardando en sus arcas, el efecto que produciría al aumentar la producción de otros alimentos es positivo para el país. Aunque como somos todos medio giles, hay muchos que pagan lo que sea por 1kg de tomates (digo tomates porque ya lo hemos visto antes).

DreamDrums escribió:Sinceramente yo no estaba ni a favor ni en contra de nadie porque ninguno de los dos representa mis intereses. Pero me cuesta mucho entender como hay gente que pueda sentirse representada por 4 dirigentes del Agro. En que te representan a vos? En que te beneficias con que se haya votado en contra?

Así me gusta Alguien se dará cuenta que "Cristina vs El Campo" no es lo mismo que "El pueblo contra De La Rúa"? Sigan saliendo con las cacerolas...



Saludos y que haya paz.
Leandro.

Claro , como no se ven las retenciones a los hidrocarburos en los subsidios al combustible que recibimos todos cuando cargamos el tanquecito, pero nos hacemos los boludos, como tampoco vemos que pagamos muy poco de gas, pero nos hacemos los boludos

Las retenciones vuelven, las compensaciones vuelven, y como dijo un senador, el estado siempre cumplio las obligaciones con los ciudadanos, y hasta a veces pagan el doble o el triple de lo que correspondia.

Basta de la mentira de los medios, dejen de hacer eco a todos esos garcas.


Última ofensa tolerada. La próxima mirás el foro como invitado una semana. LeandroDG.

Eso le pasa a los kirchner por construir poder politico con traidores, ¿O esperaban que no lo vuelva a hacer?


La verdad me sorprendio muchisimo la decision de cobos, y no soy el unico claro , ahora corresponderia al al parlamento elaborar una ley con un plan agropecuario en serio, con retenciones escalonadas, y es totalmente necesario la creacion de un consejo agropecuario ampliado, para que se redistribuyen las ganancias a las provincias, con federalismo, y no con amiguismos.

Off-topic:

Que feo dia para ser kirchnerista jajajajajajajajaja

Doy mi opinion personal al respecto:
Para empezar no me parece que tenga sentido opinar sobre la decisión de cobos, obviamente el tendra sus razones, pero hubo 36 más que votaron en contra del proyecto.
Lo que se votó no fue una ley porque en sí la ley me parece que ya cumplía con todas las espectativas iniciales de los que llevaron adelante las medidas de fuerza. La votación fue una plantada de bandera de la opocisión burguesa reagrupada gracias a la derecha campestre que busca imponer su rentabilidad frente a la de los demás sectores capitalistas.
Cuál es el panorama? un gobierno debilitado, un PJ y una CGT divididos, y los partidos de derecha tomando envión.
Se demuestra una vez más que en la política capitalista gana el que más tiene y que no pueden esperarse soluciones de fondo ni de este gobierno ni de ningun otro gobierno de la clase propietaria.
Nunca estuvo en discusión (de ninguno de los dos bandos) y si apareció algo de lo que planteo en boca de los burócratas del congreso fue por pura demagogia:
-derogar la ley de videla que legaliza la superexplotación de los trabajadores rurales
-frenar el avance de la concentración de las tierras, ni mucho menos revertirlo, cuando hay teratenientes con más de 500.000 has.
-nacionalizar todos los puertos privados (como los de cargil) que manejan a su antojo las exportaciones
-no se discutió devolverle las tierras y la dignidad a los pueblos originarios que son enviados a la miseria, excluidos, reprimidos y procesados como delincuentes
-no está en discusión poner a funcionar una red de caminos y rieles que asegure la correcta circulación de productos y personas dentro del territorio nacional y el desarrollo equitativo de todas las regiones
-nunca mencionaron la miseria que existe alrededor de las toneladas de alimento que se producen

etc, etc, Nunca van a admitir que ambos son parte de una misma clase culpable de la explotación que vive y vivirán trabajadores y pobres de no tomar conciencia de su lugar en la sociedad.
El único sujeto capaz de dar soluciones de fondo son los mismos trabajadores. y es por esto que no puedo apoyar a ninguno de los dos bandos capitalistas.

Saludos

Cita:La verdad me gustó que Cobos haya votado en contra, no sólo porque no tenía una postura a favor de la 125, sino que además, creo que el senado (en su mitad +1) demostró representar a una gran, gran cantidad de argentinos (por no decir la mayoría), y creo que realmente es eso lo que tienen que hacer.

Creo que la mayoria de los argentinos no ve esto como una ley.

La mayoria de los argentinos ven esto similar a un "Gran hermano". Poniendose a favor de la ley para ponerse en contra del campo, o a favor de la derogacion para ponerse a favor del gobierno.

Al argentino promedio, realmente, no le importa la ley en si, sino lo que puede simbolizar.
Palermo no se lleno porque la gente este en contra del campo.
Palermo se lleno porque capital esta en contra del gobierno (que tengo mis dudas de si ese 50% de votos para cristina es "Legitimo").

Capital es de Carrió.
Y una de sus posturas era la de presentar las retenciones, si llegaba a presidenta.

Sin embargo, la city porteña salio a favor del campo con cacerolazos, como ya se vio al principio del conflicto... por eso pienso que nadie piensa en la ley, sino en lo que simboliza su aceptacion/rechazo.

Cita:No me interesa, no quiero que al gobierno le vaya mal, hay mucha gente que opina que Cristina se tiene
que ir, yo soy partidaria de que la democracia tiene que ser ejercida como tal, si hemos votado para una presidenta (más allá de que yo no la voté, y seguro que muchos de ustedes tampoco), esa presidenta debe terminar su presidencia, mas allá errores (como, a mi entender, lo fue, y lo sigue siendo, todo el conflicto del campo). porque sino, somos nosotros mismos los que violamos los régimenes democráticos...

Sabias palabras.

Adhiero totalmente. Yo tampoco la voté, es mas, voté a Lavagna para que ella no ganara.

Cita:Se demuestra una vez más que en la política capitalista gana el que más tiene y que no pueden esperarse soluciones de fondo ni de este gobierno ni de ningun otro gobierno de la clase propietaria.

El tema es que los socialistas (mas especificamente el MAS) estan a favor del campo, asique puedo creerlo de vos, y de la ideologia socialista/comunista, pero no de sus politicos...

Que importa lo que voto cobos?

Si votaba a favor y suben los precios y todas las desgracias que se vaticinan: este gobierno inepto que no quiso escuchar blabalbalbala
Voto en contra, si suben los precios y todas las desgracias que se vaticinan: este gobierno inepto por escucharblabalbalbala

Si votaba a favor y bajaban los precios: que groso el gobierno tenian razon y blablabalbal
Voto en contra, si bajan los precios: que groso el gobierno entraron en razon y blablabalbal

Eso es todo lo que puedo decir, eso es lo que opino. No importa a favor en contra, ni cuanto a cuanto. Lo unico rescatable de esto es que, las retenciones siguen vigentes hasta que un nuevo decreto las derogue. Con lo cual señores, aca no ha pasado "nada".

Resumen: que importa lo que voto cobos?

Cita:El tema es que los socialistas (mas especificamente el MAS) estan a favor del campo, asique puedo creerlo de vos, y de la ideologia socialista/comunista, pero no de sus politicos...

No hay un socialismo unido, estan fragmentados como cualquier otro partido político.

Cuando se trata de ideologías completamente opuestas al orden actual, una base firme es impresindible (eso o un gran armamento :D ) para hacerse escuchar y ser tomadas enserio.

Saludos

Cita:Claro , como no se ven las retenciones a los hidrocarburos en los subsidios al combustible que recibimos todos cuando cargamos el tanquecito, pero nos hacemos los boludos, como tampoco vemos que pagamos muy poco de gas, pero nos hacemos los boludos

Así es como que escasea el gas y la nafta. Hablá con cualquier flaco vinculado a la industria, y te va a contar de los incumplimientos en la provisión de gas(y no lo pagan = que los domicilios)

realmente no me importo mucho el tema
siento que es un tema que no me toca demasiado xk estan en juego intereses ajenos a mi, aparte que ya parece una telenovela (buenisimo lo de no a la 24!)
pero igual cobos si me cae bien pero por esto:

Cobos posee antecedentes académicos en Ingeniería Civil e Ingeniería en Construcciones, habiéndose graduado en la Universidad Tecnológica Nacional - Facultad Regional Mendoza. Es Ingeniero en Construcciones desde 1979 e Ingeniero Civil desde 1988.

Se desempeño en el cargo de Decano electo de la Facultad Regional Mendoza de la Universidad Tecnológica Nacional desde el 6 de diciembre de 1997 y hasta el 6 de diciembre de 2001 (solicitó licencia desde 10 de diciembre de 1999 y hasta el 10 de diciembre de 2000 para desarrollar tareas en la función pública). Fue reelecto en el máximo cargo de la Facultad Regional Mendoza en la Universidad Tecnológica Nacional el día 9 de diciembre de 2001 por el periodo 2001-2005.

y hay q ser groso para ser de la utn!!

Aguante Cobos, porque es egresado de la UTN!!!

:D