12-12-2014, 16:22
Cita:No es tan asi. Los partidos negocian todo el tiempo los proyectos. La asignación universal por hijo no es originalmente un proyecto del frente para la victoria.
Una cosa es negociar, y otra cosa es esto que se agarro una buena idea, se hablo con esa gente y se implementó.
Justo la asignacion universal es un caso de la critica que hago: En vez de tomarse el proyecto real e irlo acomodando, crearon por decreto su propio proyecto con juegos de azar y mujerzuelas, para decir "ah, el peronismo es el unico que piensa en los necesitados". El dia de hoy pocos se acuerdan del proyecto de carrió, que incluso la implementacion era mas consistente: en vez de usar dinero del anses, el mismo se obtenia de impuestos a los que tenian mas. Como no querian negociar, salió por decreto...
Lo que digo despues esta intimemente relacionado con esto, me parece que se malinterpreto:
Cita:El peronismo, viendo lo que hicieron con Huayra, juntarian a personas, les pagaria a gente adicta al partido como monotributistas, y les pedirian hacer una copia de lo mismo.
No digo que nadie tenga gente adicta a su partido. Digo que en vez de meter a personas que estaban ya metidas en el tema (tuquito, o ututo que fue considerada de interes cultural por la camara de diputados), buscaron a gente de su partido, y encima en vez de contratarlos todo legal, lo hacen mediante monotributo... Hago la asociacion con DemOS porque ambos son productos tecnologicos hechos de manera independiente a cualquier partido politico "fuerte".
Cita:Lo mismo con las crisis bancarias recientes en Europa y Estados Unidos. La derecha, por definición conservadora, está más ligada al establishment y el poder económico actual. La derecha no es liberal, es retrógrada y reaccionaria. (Si, también existe una izquierda reaccionaria.)
En estados unidos a obama se lo critico de ser "de izquierda" por salvar a los bancos con el dinero de los contribuyentes, en vez de dejar que el mercado decida quien sobrevive y quien no....
