UTNianos

(30-03-2016 10:47)rulo escribió: [ -> ]Gente, les pido que se mantengan dentro del tema de discusión. Cortemosla acá con el offtopic, y hablemos sobre La Ley de Examen de Ingreso.

Si, era la idea. Pero hay varios que vienen a trollear sin leer lo que se dijo

(26-03-2016 15:18)Adriano escribió: [ -> ]Hay facultades donde vas un dia, rendis un examen, y si lo das mal no podes cursar absolutamente nada. Lo que pide esta ley es que, en vez de eso, se den cursos nivelatorios. El seminario que vos mencionas podes verlo como "la primera materia de la carrera" si queres verlo asi... fuiste, cursaste, diste examenes.

Tipo como era medicina en UNLP

---

(28-03-2016 12:53)LautaroCutri escribió: [ -> ]Entonces me decis que si alguien no aprueba el final o los parciales (no me acuerdo si era promocionable) del curso de ingreso no entra a la facultad?
Que otro examen eliminatorio hay? El del modulo A?

En la utn no hay examenes eliminatorios!

Eso es para las universidades que te citan un dia y dicen bueno el que aprueba ingresa y el que no espera hasta el año siguiente.
No te dan un curso nada... es para eliminar eso.

La Justicia bloqueó el ingreso irrestricto a la universidad
Educación. Una ley sancionada al final del kirchnerismo

Lo decidió un juez, ante un amparo de la Universidad de La Matanza. La institución había pedido anular dos artículos de la Ley de Educación Superior por violar la “autonomía universitaria”.

Cita:el único cambio que promovió la ley es que el viejo curso de ingreso se convierta en el primer año de la carrera. Ya no hay ingreso eliminatorio, pero te 'eliminan' en primer año.

Y, esa era la idea de la ley, que en lugar de tener que estudiar en tu casa y rendir mal un examen, tengas un año estudiando con DOCENTES que te enseñen y te acompañen para aprobar. Si después te va mal el primer año, es problema tuyo que no supiste aprovechar a los docentes y todo el año de estudio.

http://www.clarin.com/sociedad/Justicia-...42707.html

en realidad la ley no tenia como finalidad eso me parece, lo que pasa es que los medios son tan berretas que se tuvieron de agarrar de ahi y meter en el imaginario de la gilada "ahora se va a llenar de negros de mierda la facultad y los edificios van a apestar a villeros que no saben sumar ni leer", pero la ley entre otras cosas lo que te decia era "Prohíbase a las instituciones de la educación superior de gestión estatal suscribir acuerdos o convenios con otros Estados, instituciones u organismos nacionales e internacionales públicos o privados, que impliquen ofertar educación como un servicio lucrativo o que alienten formas de mercantilización." Con la anulacion de este tipo de articulos te permiten , gracias a la famosa autonomia universitaria, que se modifiquen planes y saquen materias de las carreras y las metan en posgrados, haciendo que parte de la carrera sea arancelada. (y en el peor de los casos, tener un tipo de universidades como las yankees que tenes unos 3 años basicos a todas las carreras y despues tenes todas las materias que son de especializacion al finalizar, por eso la comparacion de un titulo universitario argentino no se puede realizar con el titulo universitario basico de eeuu, hasta donde tengo entendido).

(12-05-2016 09:33)Maik escribió: [ -> ]en realidad la ley no tenia como finalidad eso me parece, lo que pasa es que los medios son tan berretas que se tuvieron de agarrar de ahi y meter en el imaginario de la gilada "ahora se va a llenar de negros de mierda la facultad y los edificios van a apestar a villeros que no saben sumar ni leer", pero la ley entre otras cosas lo que te decia era "Prohíbase a las instituciones de la educación superior de gestión estatal suscribir acuerdos o convenios con otros Estados, instituciones u organismos nacionales e internacionales públicos o privados, que impliquen ofertar educación como un servicio lucrativo o que alienten formas de mercantilización." Con la anulacion de este tipo de articulos te permiten , gracias a la famosa autonomia universitaria, que se modifiquen planes y saquen materias de las carreras y las metan en posgrados, haciendo que parte de la carrera sea arancelada. (y en el peor de los casos, tener un tipo de universidades como las yankees que tenes unos 3 años basicos a todas las carreras y despues tenes todas las materias que son de especializacion al finalizar, por eso la comparacion de un titulo universitario argentino no se puede realizar con el titulo universitario basico de eeuu, hasta donde tengo entendido).

curioso que la nota de clarín no mencione nada de eso, se les habrá pasado por alto

[troll]Esta es la gente que entraría a las universidades si esta ley se aplicara:



¿Esto es lo que queremos para nuestro futuro?[/troll]

El tema con la matanza es que pedian que acepten mas gente, pero no le daban mayor presupuesto.

Asi cualquiera """""da derechos""""". Tiene que ser sustentable la cosa. Si no, las universidades van a ir a la quiebra

Mientras tanto, en el forito los universitarios de clase media, media-alta, discuten si examen si o examen no y el paquero compra arroz partido para llenar la olla pagando un 21% de IVA para subsidiarles la educacion superior.

Pero la universidad es gratis, eh.

(12-05-2016 21:53)Imakuni escribió: [ -> ]El tema con la matanza es que pedian que acepten mas gente, pero no le daban mayor presupuesto.

Asi cualquiera """""da derechos""""". Tiene que ser sustentable la cosa. Si no, las universidades van a ir a la quiebra

Pero por que no los dejaban entrar? Por un tema que entraban solo los que tengan nota mas alta o porque querian quitar el curso de ingreso?
En la untref la carrera de sonido es la que mas ingrrsantes tiene, entonces te cortan por la nota, no alcanza aprobar, entra el que promociona. Tal fue el bardo que en 2013 promocionaron tantos que el 2014 no se hizo ingreso, se permitio i gresar a los que dejaron afuera el año anterior. So a alguien eso le parece justo que se yo. Ademas tenes el doble discurso de "somos entes autonomos" y por el otro lado "no somos autobomos si no nos dan la guita que queremos". Una logica pedorra y bastante comun en el ambito privado. Igualmente desconozco a lo que te referis, desasname plis.

Lo de bajar el nivel de exigencia para "tener mas inclusión" es algo que el FPV viene intentando en la educación desde hace ya varios años. Como cuando se intentó aplicar el NES (nueva escuela secundaria, no la family) cosa que no se logró porque hubo tomas sistemáticas en los secundarios (en capital se tomaron la gran mayoría) y ahora con esta ley de quitar los exámenes de ingreso porque supuestamente excluyen a los menos pudientes. Además tienen la justificación perfecta para poder hacer lo que dijo Maik acerca de pasar materias de las carreras de grado a posgrado, que es algo que en la UBA están haciendo lo más que pueden desde hace tiempo.

(02-06-2016 22:27)Floema escribió: [ -> ]Además tienen la justificación perfecta para poder hacer lo que dijo Maik acerca de pasar materias de las carreras de grado a posgrado, que es algo que en la UBA están haciendo lo más que pueden desde hace tiempo.

por eso se planteo una ley que diga uqe no se permite ningun tipo de gerenciamiento privado dentro de las universidades. cosa que ahora lo quieren sacar.

(13-05-2016 15:05)ebric escribió: [ -> ]Mientras tanto, en el forito los universitarios de clase media, media-alta, discuten si examen si o examen no y el paquero compra arroz partido para llenar la olla pagando un 21% de IVA para subsidiarles la educacion superior.

Pero la universidad es gratis, eh.

La otra es privatizar la unviersidad y que los universitarios de clase media y media alta del foro no puedan acceder a dicha educación

---

Apropósito, SE SUPONE que si la universidad es pública va a haber un mayor caudal de gente que pueda estudiar y recibirse, mejorar su trabajo diario y a través de eso mejorar las condiciones del país en general.

che yo hice examen para ingresar a esta facultad ? de que hablan?

(27-01-2021 17:40)heinn escribió: [ -> ]che yo hice examen para ingresar a esta facultad ? de que hablan?

no hiciste examen, rendiste libre una materia que es correlativa de todas las carreras.
es casi lo mismo, pero no. porque de esta manera estan obligados a dar un curso de lo que toman.