UTNianos

Versión completa: Profesores de analisis II
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8
respecto a carnevalli:

el tipo explica desde el enfoque de la fisica, y te da lo que necesitas saber para hacer los ejercicios.
a mi parecer, va muuuuy lento, en especial los temas del primer parcial. Es mas, debido a eso, para el 2do parcial llegamos justo con el tiempo.
No es que tome facil, toma sencillo. Los parciales que me tocaron a mi, a mi parecer, fueron muy sencillos. Sin embargo reprobo la mitad del curso.
Por que razon ? porque tenias que aplicar teoria, es decir, sabiendo la teoria, lo sacabas facil. Hubo ejercicios rebuscados (para la onda que él toma), y segun tengo entendido por gente que la curso antes con él, los parciales que nos tomo eran mas "dificiles".
Creo que quedo explicito por lo que dije antes, pero va de nuevo, los parciales los hace él.


En cuanto a profesores, te recomiendo a Edith Amed. Explica bien, demuestra todo, te hace graficos de la puta madre y los parciales son acorde a lo que enseña. Es muy exijente, de hecho, te puede poner mal un ejercicio por hacer un grafico deplorable (experiencia propia), pero te cabe, porque en clase hizo 40 graficos recontra detallados que incluso en un momento dije "basta dios, BASTA".
Si seguis la materia y practicas, aprobas. Si ademas estudias, promocionas. Pero no es sencillo.
Mmmm, yo la estoy haciendo ahora con Carnevalli anual y me encanta cómo explica xD
Quizás si la hubiese hecho antes con otro prof no pensaría igual... pero me parece super práctico.
Título-definición-teorema-ejemplo-ejercicios.
No tiene dramas en responder dudas individuales y llegó re bien con todos los temas (tuvimos 2 clases para consultas y repaso).
(09-07-2012 20:57)el pibe escribió: [ -> ]Creo que quedo explicito por lo que dije antes, pero va de nuevo, los parciales los hace él.

El año pasado no fue asi, los tomo la catedra, los podes ver en el mensaje 19 de este treath

http://www.utnianos.com.ar/foro/tema-pro...#pid191433

En el mismo th, mensaje 10 tenes la diferencia de dificultad entre uno y otro parcial de amed y carnevalli.

Este año ni idea, pero .... como ves el no los hizo el año pasado, por lo menos el segundo parcial, y este parcial que viene.... anda sabe

Cita:En cuanto a profesores, te recomiendo a Edith Amed. Explica bien...

Explica bien........es una grosa, con ella aprendes am2 si o si, explica mejor que Carnevalli seguro, para el final te deja de 10 si no la llegas a promocionar.

Si tu único interes es promocionar, cursa con carnevalli si queres aprender posta, con Amed, eso esta a criterio de cada uno.
(10-07-2012 02:50)Saga escribió: [ -> ]Si tu único interes es promocionar, cursa con carnevalli


jajajajajaj, anda a decirle eso al medio curso que tiene que dar recuperatorios, y al 1/4 restante que va a final Feer
Con Amed solo 5 aprobaron el primer parcial, y con 4 =P
Igual eso no es parametro de nada...

Pero realmente explica excelente y pide que estes al nivel que ella te da en las clases..
Lo que no se si esta tan bueno es que es demasiado exigente con la "notacion matematica".
Por ejemplo se de una persona a la que le puso mal un punto, porque usando limites radiales puso que un limite tendia de x con ratiya arriba (osea, un par xy) a cero con rayita arriba (osea (0,0)). Esta mal, porque en limites radiales dejas todo en funcion de una sola variable... pero no me parece que sea un error como para dar de baja todo un ejercicio.

Pero bueno, yo busque esa profesora justamente por haber leido que tenia buen nivel y ahora me la banco jaja.
Vi ejercicios de finales, y parecen mas faciles que lo que toma ella.
(10-07-2012 13:06)el pibe escribió: [ -> ]jajajajajaj, anda a decirle eso al medio curso que tiene que dar recuperatorios, y al 1/4 restante que va a final Feer

Ah bueno, entonces se nota que le pusieron los puntos desde la catedra, antes de 30 en el curso de él, 31 promocionaban, la verdad no se como son sus parciales ahora, si te fijaste el otro th, eran un chiste, ahora ni ide.

JulianD escribió:Con Amed solo 5 aprobaron el primer parcial, y con 4 =P
Igual eso no es parametro de nada...

Pero realmente explica excelente y pide que estes al nivel que ella te da en las clases..
Lo que no se si esta tan bueno es que es demasiado exigente con la "notacion matematica".
Por ejemplo se de una persona a la que le puso mal un punto, porque usando limites radiales puso que un limite tendia de x con ratiya arriba (osea, un par xy) a cero con rayita arriba (osea (0,0)). Esta mal, porque en limites radiales dejas todo en funcion de una sola variable... pero no me parece que sea un error como para dar de baja todo un ejercicio.

Quizas se le va la mano en la "exigencia" pero bueno no es lo mismo "un metro de encaje negro que un negro te encaje un metro" no te parece?, a veces muchos hacemos abuso de notación matematica, y no deberia ser asi, conceptualmente esta mal, pero bue......

Cita:Pero bueno, yo busque esa profesora justamente por haber leido que tenia buen nivel y ahora me la banco jaja.
Vi ejercicios de finales, y parecen mas faciles que lo que toma ella.

A eso me referia cuando te decia que te deja de 10 para el final, por mas que no la promociones, 99% de probabilidad que te sacas el final de 1 cuando te presentes, a no ser que lo arme ella =P jaja
(10-07-2012 13:13)JulianD escribió: [ -> ]Pero realmente explica excelente y pide que estes al nivel que ella te da en las clases..
Lo que no se si esta tan bueno es que es demasiado exigente con la "notacion matematica".
Por ejemplo se de una persona a la que le puso mal un punto, porque usando limites radiales puso que un limite tendia de x con ratiya arriba (osea, un par xy) a cero con rayita arriba (osea (0,0)). Esta mal, porque en limites radiales dejas todo en funcion de una sola variable... pero no me parece que sea un error como para dar de baja todo un ejercicio.


y a mi me bajo un ejercicio por hacer un grafico "no decente para un alumno de analisis 2"

Mira, conociendola a Edith, toma este tipo de cosas:
El ejercicio te pedia ANALIZAR derivabilidad para TODA direccion y sentido, el hecho de hacer radiales de esa forma, indica que el alumno no sabe, pero de todas formas, por mas que fuera un error humano, el ejercicio te pide para TODA direccion, entonces tenes que hacerlo para TODA direccion, hacer mal un calculo implica hacer mal el ejercicio.



edit: el que me tomo a mi decia "analizar si es derivable para toda direccion y sentido". yo entre a calcular y saque que no era derivable dada cierta condicion. Me puso mal por no analizar si era derivable para cuando el versor director era de la forma (0,b) con b<>0
Y ¿alguien sabe como explica el profesor Marcos Sola? esta por las tardes.
(10-07-2012 13:13)JulianD escribió: [ -> ]Con Amed solo 5 aprobaron el primer parcial, y con 4 =P
Igual eso no es parametro de nada...

Pero realmente explica excelente y pide que estes al nivel que ella te da en las clases..
Lo que no se si esta tan bueno es que es demasiado exigente con la "notacion matematica".
Por ejemplo se de una persona a la que le puso mal un punto, porque usando limites radiales puso que un limite tendia de x con ratiya arriba (osea, un par xy) a cero con rayita arriba (osea (0,0)). Esta mal, porque en limites radiales dejas todo en funcion de una sola variable... pero no me parece que sea un error como para dar de baja todo un ejercicio.

Pero bueno, yo busque esa profesora justamente por haber leido que tenia buen nivel y ahora me la banco jaja.
Vi ejercicios de finales, y parecen mas faciles que lo que toma ella.

Cursar con Amed es un camino de ida sin vueltas.
Cuando veo ejercicios de mis amigos les digo que no pueden tener eso bien... que les falta aclarar el porque de las cosas y se me quedan mirando como si fuera un pelotudo jaja.
No hay a persona que no le pueda recomendar esa profesora habiendo sido uno de los que no aprobó el primer parcial jaja.
Hola gente! actualmente soy estudiante de Ing. en la UBA este cuatri hago el pase a la UTN. Ahora bien estuve leyendo el post y vi que muchos ponen que se puede promocionar AM2, es asi como dicen?

Saludos!
AM2 es promocionable, saludos.

Concidión de promoción: 50% teoría, 50% práctica (por lo general es 1 teórico 2 prácticos)
o sea que vos aprobando los dos modulos no rendirias el final????
Si aprobas ambos exámenes cumpliendo con la consigna no das final
Si solo haces la práctica aprobas pero vas a final
¿y de pedro castro qué me pueden decir?
Si si por favorrr necesitamos referencias sobre Pedro Castro; esta en el curso Z2073 martes y jueves a la noche...graciasss
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8
URLs de referencia