(12-10-2011 11:05)nanuiit escribió: [ -> ]Existe Ing. Química, que son tan suertudos que a ellos no los anualizan. Capaaaaz que por ese lado hay chances con las homogéneas.
En 2010 la disputa principal, fue que Básicas quería anualizar
Y después vino la cantaleta de Sistemas.
- Off-topic:
- Suficiente q tienen cuatrimestrales, las llegan a hacer promocionables y los prendo fuego.
¿Qué tal chicos? les hago una consulta. Ustedes enviaron alguna clase de carta al CEIT para tratar el tema de la anualización? Me gustaría hacer algo similar por el tema de la medida que quieren implementar de la promoción de materias. Para eso, me gustaría tener algo como modelo, y modificarlo por la causa. Gracias y saludos.
Hola, podes hacer un topic con lo de las promociones, porque realmente no estoy enterado de nada de eso.
Saludos,
(22-10-2011 23:48)juan123 escribió: [ -> ]¿Qué tal chicos? les hago una consulta. Ustedes enviaron alguna clase de carta al CEIT para tratar el tema de la anualización? Me gustaría hacer algo similar por el tema de la medida que quieren implementar de la promoción de materias. Para eso, me gustaría tener algo como modelo, y modificarlo por la causa. Gracias y saludos.
Medida de implementar la promoción de materias?
Hmm?
de que medida de promocion hablas?¿
creo que habla de que quieren hacer fisica 1 y 2 promo, al igual que algoritmos e ing y soc (cosa que nunca van a hacer).
igual, tiranos mas data
Si. Pido disculpas. Me expresé mal. No hay ninguna medida y me precipité. Hablo de la juntada de firmas. Me temo que ahora que falta poco para que termine el año, el año entrante nos cruzamos con que se quedaron "trabajando" en el verano en el asunto y sí implementaron el régimen. Como dije en el topic que abrí, me gustaría que también puedan revelarse los votos en contra, que no son pocos, y hasta tal vez más numerosos que los que están a favor de la medida. Pensé que eso se podía expresar en alguna clase de carta enviada al ceit para despues charlar el tema y ver qué se puede hacer, y supuse que ustedes (sistemas) habrían hecho algo parecido con el tema de las anualizaciones. Si no fue así, ¿por qué medio hicieron conocer su posición?
Ah, no sé. Eso viene del CEIT. Yo creo que lo que está bastante mal de eso, es que los que estamos en contra de las nuevas promociones, no tenemos manera de expresarlo
No es que tenemos un "a favor y en contra", así que estaría bueno que si quieren hacer algo así para las otras carreras, contemplen que no a todo mundo le puede gustar una medida.
Se hizo una reunión en Campus una vez
http://www.utnianos.com.ar/foro/tema-utn...ualizacion
Igual, en mi opinion, ni de casualidad van a ser mas en contra que a favor, sino muchos menos.
En general gente que ya pasaron por las materias que se incluirian.
Na, no te creas. Cuando yo estaba cursando Fïsica 1, comenzaron con esa cosa de hacer promocionables las Físicas. Y no me gustaba la idea desde ese entonces.
Por eso mismo pregunto: ¿como llegaron a entablar ese "debate" con el ceit para dar su punto de vista? (mas alla de que por lo visto, no dio resultado).
y siguen los cambios parece nomas..
"UNETE Informa sobre el Reglamento de Estudio: El Sec. Académico del Rectorado impulsa un proyecto mediante el cual pretende bajar a dos (2) años el plazo para rendir el final de una materia desde el momento que se la regularizó o promovió"
lo lei en fb eso
les dije que abran un topic aca y armemos debate, ni pelota..
2 años ?!
RIDICULO !
que se pudran y se quemen vivos