Cita:Matar...matar puedo matar a una planta o a un animal para ponerlo en la mesa y decir "qué rico" (siendo que fue cruelmente asesinado). Así que lo que decís, tampoco me parece argumento.
Está permitida la pezca deportiva... debería de estar permitido el meterle un gancho a una persona, y despues soltarlo?
. No entiendo que querés decir con eso. Me parece que tu argumento es invalido ya que, si lo tomamos por valido, tendríamos que eliminar las millones de reglas de convivencia que existen... esas reglas que hacen que tiene tantos beneficios como no morir a los 15 años, tener una sociedad, conocer la wii, y tener personas que se preguntan constantemente como funciona el universo...
O sea, que estás refutando mi argumento, con un argumento que tira para atras a toda la sociedad creada.
Cita:Los animales de otra especie también lo hacen, sacrifican a sus crias en don de poder alimentar a otras. No creo que estemos mucho más lejos que eso.
Cualquier persona que tuvo un acuario, sabe que los carassius (especie comun de peces, los rojitos y negritos comunes) se comen a sus crias, por eso apenas ves los huevos, los tenes que pasar a otra pecera, ya que cuando eclosionan, son comida de los padres... por eso debería de estar permitido comerme a mis hijos???
Cita:No creo que las mujeres disfruten hacerse un aborto y lo anden comentando como si fuese la hazaña del año.
Centenares de grafitis dicen lo opuesto.
Cita:¿Hasta qué punto uno distingue qué hace por mero razonamiento o qué hace por mero instinto? Si, al fin y al cabo, por mucho que intente negar su pasado genético...el humano es un primate.
Lo que nos diferencia de los animales, es la cantidad de reglas sociales que podemos crear, para beneficio de todos. Si nos ponemos en filosoficos, terminaríamos diciendo que gracias al estado inicial de las moleculas, el dia de hoy vos estas a favor del aborto, y yo estoy en contra. Tu instinto te dice que asesinar otro humano está bien, y mi instinto dice que no.
Es similar al relato del ladron y el juez: El ladron roba, y se defiende diciendo que su destino(instinto) es robar. El juez dice que su instinto es juzgarlo y condenarlo.
Hasta que punto tu instinto es mas valioso que el mio? Porque tengo que hacerle caso a tu instinto, y no al mio?
Creo que deberíamos de crear un marco teorico para esta clase de discusiones, porque si nos vamos por las ramas, terminamos diciendo cualquier cosa...