15-06-2008, 05:29
LeaTex escribió:Se nota claramente que no se está tomando el tema muy en serio, y se desvía lo que trato de decir para no responder las preguntas. Hasta mi hermanita de 5 (que no tengo) entendería las metáforas que uso, pero como acá llevan a confusiones, voy a tratar de ser más explícito. Así les ahorro de buscar la definición de "factor biótico" que deberíamos aprender en 6to grado.Te lo voy a explicar rapido y sencillo, y con argumentos (reales no como los que estas acostumbrado a utilizar). El que se esta tomando el tema muy en serio sos vos, fijate que toda la explicacion te la di yo, y contestas en plural a todos mis planteos. Evidentemente te sentis atacadisimo. Te recuerdo que el hizo los planteos fui yo, asi que en el momento de contestarlos limitate a dirijirte hacia mi persona.
Se les olvidó buscar el significado de "célula" también.
Con respecto a la definicion, la agregue porque vos no tenias demasiada idea de lo que era, fijate que hablas de matar un factor biotico, y ahora hablas de celulas. Me parece muy bien que te hayas corregido.
LeaTex escribió:En resumen, cuando dos células vivas llamadas óvulo y espermatozoide se unen, dan origen a una nueva célula llamada embrión (creo). Ese organismo unicelular (dotado de alma para los creyentes) comienza un proceso de metamorfosis hasta convertirse después de muchos años en uno más de nosotros.Entonces entiendo que el factor biotico que vos no estas a favor de matar, es el que posee alma, aca la discusion se va relativamente al carajo. Primero y principal porque el alma no existe (si existe probalo; ya que acudis a la ciencia, matematica y logica en otra parte de tu respuesta imagino que estaras en condiciones de utilizar estas herramientas para eso). Por otro lado se abre una cuestion muy interesante, ¿de donde salen las almas? Ya que estudias ingenieria aceptas las conclusiones cientificas. (quiero pensar) te invito a repasar la ley de conservacion de la materia ¿te acordas? "[...]la materia [...] no se crea ni destruye, sino que sólo se transforma [...]" Conclusion, en el momento en que un factor biotico es dotado de "alma" (por ende no se puede detener el proceso de gestacion) estamos asumiendo que se crea un alma (lo asumo porque, segun tu religion, luego de estar en la tierra el alma se va al paraiso o algo asi pero en definitiva no habita mas este mundo) ¿Que paradoja no? En caso de que el alma no sea materia te invito a fundamentarlo (por supuesto cientificamente, ya que vos tambien te vales de esos metodos) y de esta manera revolucionar paradigmaticamente la ciencia.
LeaTex escribió:Y ahora que me doy cuenta, no respondieron mi pregunta sobre a partir de qué tiempo consideran que ese factor biótico es una persona y ya no la pueden matar.Presta mas atencion:
asi0novamas escribió:[...]o asesinar fetos, cuando se le llama asi a partir de los tres meses de gestacion y los abortos ocurren, generalmente, antes de esa etapa[...]Considero que el factor biotico es una "persona" (por darle algun nombre) a partir de su transformacion definitiva en feto, lo cual ocurre en los primeros 3 meses, el aborto se puede hacer hasta los 5 meses, quizas hacer un aborto despues de los 3 meses puede considerarse matar una persona, pero como alguien dijo mas arriba es inutil poner un limite debido a que la gestacion es un proceso continuo.
¿Cual es la cuestion central? Si estas dispuesto a afrontar los problemas emocionales y demas, que trae aparejado un aborto da igual en que momento lo hagas puesto a que esa mujer estara convencida de que traer a un niño al mundo en ese momento no es lo mejor.
El hecho no es convertir a la persona que esta a favor del aborto en un "asesino" puesto que como yo ya comente mas arriba (donde puse el videito) la religion fue, es y sera, mas peligrosa que tal. Carga historicamente con muchisimas muertes (Con los fundamentalistas, en su momento con la inquisicion, con los sacrificios, con la cristianizacion indigena, etc) Inclusive hoy en dia, mueren personas de Sida en africa, por culpa del catolicismo (continente de mayor indice de sida) puesto a que, luego del matrimonio (nu hubo sexo antes, seria inmoral para los catolicos) la pareja infectada tiene sexo con la saludable sin preservativo, por una cuestion moral. Teniendo en cuenta estas miles de cuestiones, y muertes que causo, y causa la religion, date cuenta que los ateos no estamos en una feroz campaña para prohibirlas, somos abiertos y tolerantes.
El aborto deberia ser LEGAL, los que no esten de acuerdo en utilizar el servicio medico, no lo usen. Y por supuesto no consideren asesinas (que de hecho no lo son) a las mujeres que lo hacen, puesto que los demas somo tolerantes, y no consideramos a los catolicos como complices de asesinato.
LeaTex escribió:]asi0novamas: veo una contradicción en tu frase "Te puedo asegurar que no estoy a favor de matar a ningun "negro", "amarillo", "mulato", ni nada que se te venga a la cabeza." porque decís que no estás a favor de matar pero sí a favor del aborto, y cuando abortás estás matando. Además con eso de "ni nada que se te venga a la cabeza" me estás diciendo que no matarías embriones, porque eso se me viene a la cabeza. ¿Entendés tu contradicción? ¿O todavía no hiciste discreta donde aprendemos lógica proposicional?Cuando me referia a matar te estaba contestando a matar personas existentes, no factores bioticos supuestamente dotados de "alma". Y cuando me referia a lo que se te venga a la cabeza, fue una forma de abreviar la extensa lista de formas de llamar a los seres humanos que habitan la tierra.
Por ultimo si te fijas que carrera sigo, te daras cuenta que discreta no esta en la mia. ¿O queres que te pase el programa de Ing. Electronica?