(06-01-2011 00:46)brunodiaz escribió: [ -> ]No queres mas mafiosos y lo queres a duhalde??
Jajajaja, iba a decir lo mismo!!!
(06-01-2011 08:29)DreamDrums escribió: [ -> ] (06-01-2011 00:46)brunodiaz escribió: [ -> ]No queres mas mafiosos y lo queres a duhalde??
Jajajaja, iba a decir lo mismo!!!
Daaa yo tmb. Tan obvio era? jaja
Realmente Duhalde me parece el peor de todas las opciones (y miren que hay opciones realmente malas eh)
sin ofender, y sin respuestas maleducadas.
Que pasó que Duhalde le aportó el caudal electoral a K, cuando sin el apoyo del cabezón, K, no hubiera llegado al ballotage?.
Reconozco que K fue muy hábil, luego al reemplazar a su hermana (de bajo perfil, y mas dinamica), por chiche,
de tomar las riendas en economia , entre el y DeVido, (Y sacar a Lavagna, a quien no confiaba), y luego, tomar actitudes (Marketineras), como el juicio a los milicos, (En esa +10), la transversalidad (En esa, -10, ya lo ven con cobos), y en querer apartarse del PJ.
Si K hubiera alejado a Moyano de sus filas, y dado la oportunidad a la cta, creo que hubiera sido un logro muy grande. Creo que el tiempo y la salud de el, lo traiciono, por eso postulo a Cristina.
Pero sigo sin entender, de como gente que fue socia, ahora son terribles enemigos, ahora Duhalde es mafioso, narco , y todo eso, y apoyo a K. (Mas alla, que lo es, y falta decir, que tambien es un asesino de obreros, como maxy y Dario).
Se, entiendo el planteo de linuxin, pero la verdad, creo que la pifias cuando hablas de la CTA, siendo que estan los mismos mafiosos que en la CGT. Ahi los ves peleandose como hienas por las ultimas elecciones.
Es muy inocente pensar que se puede llegar a Presidente siendo buen tipo. Lamentablemente, Duhalde en su momento tenia una gran parte del aparato peronista bonaerense.
Si Pino Solanas, o Sabbatella se presentan, dudo que saquen mas del 10 % a nivel nacional. Solo son conocidos aca. Lo mismo le paso a Kirchner, solo era conocido en Santa Cruz.
Lo que no entiendo es porque decis que son actitudes marketineras el juicio a los milicos, si estan llendo presos. Algo marketinero fue lo del tren bala, una boludez atomica, por el 20 % de la guita reconstruian las vias de todo el pais (esto si es un punto en contra para el gobierno) pero no puede hacerlo por tener a Moyano como aliado (otro punto en contra)
Ricky
se están peleando, por que Yasky está atornillado a su silla...y no la quiere dejar. Esto me hace acordar cuando en el programa del gordo Lanata, Sabatella defendía a Yasky, adelante de lozano, (Ahí le perdí todo el respeto, un chupamedias atómico de Yasky y de Moyano).
Imperdible el bocadillo de Juez... algo asi como ....
- Sabatella --- "Bueno, Moyano no es Pedrazza"
- Juez, (de la nada) --- "Claro, es (Agustín) Tosco"
(Offtopic y un win gigante de Juez).
Volviendo al tema, sabemos que con ser buen tipo no alcanza. Hay que ser dinamico, tener muchas pelotas, y eso es lo que alcanza. Lo que no entiendo, ahora como el cabezón le prestó el aparato a K, solo para que no gane Menem o Saá?. Igual, gracias cabezón, no me imagino un pais donde el ballotage 2003 hubiera sido Menem/L. Murphy, eso hubiera sido simplemente TRÁGICO.
Otra buena del cabezón fue el indulto a los presos políticos del MTP . (aunque liberó a seineldin tmb), pero bue.
PD: Brunodiaz, puedo sacarme users fakes, para que gane binner?
.gif ";)")
(06-01-2011 13:16)linuxin escribió: [ -> ]Ricky
se están peleando, por que Yasky está atornillado a su silla...y no la quiere dejar. Esto me hace acordar cuando en el programa del gordo Lanata, Sabatella defendía a Yasky, adelante de lozano, (Ahí le perdí todo el respeto, un chupamedias atómico de Yasky y de Moyano).
Imperdible el bocadillo de Juez... algo asi como ....
- Sabatella --- "Bueno, Moyano no es Pedrazza"
- Juez, (de la nada) --- "Claro, es (Agustín) Tosco"
(Offtopic y un win gigante de Juez).
Volviendo al tema, sabemos que con ser buen tipo no alcanza. Hay que ser dinamico, tener muchas pelotas, y eso es lo que alcanza. Lo que no entiendo, ahora como el cabezón le prestó el aparato a K, solo para que no gane Menem o Saá?. Igual, gracias cabezón, no me imagino un pais donde el ballotage 2003 hubiera sido Menem/L. Murphy, eso hubiera sido simplemente TRÁGICO.
Otra buena del cabezón fue el indulto a los presos políticos del MTP . (aunque liberó a seineldin tmb), pero bue.
PD: Brunodiaz, puedo sacarme users fakes, para que gane binner?
- Off-topic:
- Mientras no nos demos cuenta a full.
Igual yo me voy hoy de vacaciones asi que por un buen tiempo por mi podes hacer lo que quieras 
A mi criterio, Kirchner llega al poder de la mano de Duhalde porque Duhalde creía que Kirchner iba a ser un títere de él. Kirchner (orgullosamente lo digo) fue un traidor con Duhalde y no se dejó manejar por él. Ese es mi punto de vista.
si, eso es asi. Me acuerdo que incluso, grondona dijo algo asi "el gobierno de kirchner va ser titere de duhalde". Una tapa de Noticias, anticipaba que eso pasaria. Yo creo que el primer enfrentamiento fue ese en el parque norte. Igualmente, lo hacia mas inteligente al cabezon, pero bueno, mejor que no goberno alguien, que siempre fue un boton. Quienes leyeron el libro de Duhalde, en una parte comenta que cuando se entero que se venia el proceso, llamo a los milicos y entrego una lista de compañeros sindicalistas para que los boleteen. el mismo que pide represion, y el mismo que piden a gritos Cecilia Pando, y el Nacionalismo Católico. Gracias a Dios, no necesitamos de estas escorias.
(05-01-2011 23:30)nahpaz escribió: [ -> ]Hay un video publicado por la Anses en donde se explica detalladamente el porqué al rechazo del 82% a los jubilados.
Una vez que lo ves, te convence totalmente y entendés la postura del oficialismo.
Si lo encuentro, lo subo.
Por más videos que haya, no tiene sentido usar la plata de jubilaciones para otros fines de no sean jubilaciones, sobre todo cuando los jubilados cobran valores bajísimos en general.
La discusión es justamente si hacerlo móvil o no, no entiendo por qué el porcentaje es indiscutible.
Pero claro, qué importan los jubilados de mañana si el gobierno dura menos de un lustro.
No se a quién votar... Y es preocupante...
Me jode que metan a toda la Oposición como si fuera un solo bloque. Es votar a K porque LA oposición son todos los mismos (desde el PO hasta Macri), que quieren volver a los 90 o_O...
Sigo con la esperanza de que aparezca algun bloque fuerte y centrado, pero que no sea una Alianza que dure 2 dias...
Los K se mandaron muchísimas cagadas como para que los considere votables... SI bien no fueron un desastre e hicieron muchos avances positivos, estamos en el mejor contexto histórico para la Argentina, y no solo no se está aprovechando como debería, sino que no hay previsiones para cuando venga la época de vacas flacas (o soja seca, de la ganadería ya se encargaron de hacerla mierda)... En 5 o 6 años vamos a estar hablando de todas las cagadas y el despilfarro que hubo en la era K, como pasó en la era Men*m... Por lo menos, asi lo veo yo
(07-01-2011 12:36)pablo escribió: [ -> ] (05-01-2011 23:30)nahpaz escribió: [ -> ]Hay un video publicado por la Anses en donde se explica detalladamente el porqué al rechazo del 82% a los jubilados.
Una vez que lo ves, te convence totalmente y entendés la postura del oficialismo.
Si lo encuentro, lo subo.
Por más videos que haya, no tiene sentido usar la plata de jubilaciones para otros fines de no sean jubilaciones, sobre todo cuando los jubilados cobran valores bajísimos en general.
La discusión es justamente si hacerlo móvil o no, no entiendo por qué el porcentaje es indiscutible.
Pero claro, qué importan los jubilados de mañana si el gobierno dura menos de un lustro.
(07-01-2011 14:18)juanman escribió: [ -> ]No se a quién votar... Y es preocupante...
Me jode que metan a toda la Oposición como si fuera un solo bloque. Es votar a K porque LA oposición son todos los mismos (desde el PO hasta Macri), que quieren volver a los 90 o_O...
Sigo con la esperanza de que aparezca algun bloque fuerte y centrado, pero que no sea una Alianza que dure 2 dias...
Los K se mandaron muchísimas cagadas como para que los considere votables... SI bien no fueron un desastre e hicieron muchos avances positivos, estamos en el mejor contexto histórico para la Argentina, y no solo no se está aprovechando como debería, sino que no hay previsiones para cuando venga la época de vacas flacas (o soja seca, de la ganadería ya se encargaron de hacerla mierda)... En 5 o 6 años vamos a estar hablando de todas las cagadas y el despilfarro que hubo en la era K, como pasó en la era Men*m... Por lo menos, asi lo veo yo
Estos dos posts me parecen de lo mas acertado que se puede decir acerca de este gobierno.
Gracias josr.
No me parece mal que la plata de la ANSES se use para otros fines pero como en cualquier administración tiene que haber prioridades. Si consideramos que las netbooks o el Fútbol para Todos es una prioridad a jubilaciones decentes, está todo mal. Se puede desconfiar tranquilamente que los colegios del interior tienen otros problemas prioritarios. La netbook obviamente es un plus que puede dar una mejor educación si se usa adecuadamente, pero a mí me suena más a seducciones materialistas del peronismo, como en los mismos gobiernos de Perón. Lo mismo con los decos de TV digital... si querés que la gente tenga acceso a la TV digital, entonces sacale algo de impuestos a los LCDs importados (ya que pagamos el precio más alto de América) o terminá el curro carnal con Tierra del Fuego, que los ensambla, no paga impuestos pero te los cobran como si hubieran pasado por aduana. Si querés promover el consumo, reducí el IVA (que también tenemos uno de los valores más altos), no dejes crecer a una inflación al 30% anual (mayor en alimentos y canasta básica => peor para los pobres, los amores del peronismo), de las más altas después de Venezuela; y lo que es peor, trastocar índices para hacer que acá no pasó nada. No sé ustedes, pero mínimamente yo quiero que mi gobierno no desdibuje la realidad que estamos viviendo. Así como la presidenta se dio el caradurismo de decir que antes nos "secuestraban los goles", ahora nos están secuestrando información pública. A la gente cada vez le alcanza menos el sueldo y el gobierno te dice que la inflación no existe. En un contexto inflacionario tan grande y con tanta incertidumbre, se pierde la capacidad del ahorro, todo para por el consumo, por vivir el hoy. Las herramientas financieras promovidas son los préstamos y las tarjetas, dejando de lado a plazos fijos, inversiones, compras inmobiliarias para cubrir necesidades reales, etc. por la gran inseguridad del contexto o justamente por falta de acceso a este tipo de créditos, afectando al progreso real de la población (comprar porque no queda otra y se me devalúa el sueldo no significa progreso). Además, se hablan de superávits gigantes con respectos a otras épocas... y los resultados dónde están? No tendría que haber un sólo desempleado si realmente se realizaran las inversiones correspondientes.
Y no voy a hablar de la inseguridad porque todos sabemos como viene la mano. No soy de los que piensan que el Estado se tiene que encargar de coerción y justicia primero que todo y lo demás queda para después (típico de clases más pudientes, donde la salud y la educación se pagan aparte), pero de ahí a pensar que la inseguridad es una sensación...
Claramente es resultado de políticas neoliberales nefastas de los '90, pero no estoy viendo medidas reales de inclusión. Las medidas (bien de esencia peronista), terminan siendo siempre compra-votos, y no tienen la intención de corregir la situación de la gente o de darle una mano para salir adelante, si no, al contrario, servir de paliativo para el momento para que no molesten.
Si a esto le sumamos la situación habitacional (donde ahora sólo la clase alta puede comprar un departamento desde cero, o sea, sin vender otro anteriormente), es lógico que la clase pobre esté destinada a ser pobre con gobiernos como este. Se habla todo el tiempo de aumentos en las ventas inmobiliarias... pero datos de Clarín (ok, podemos dudar) dicen que la mayoría de esas ventas se realizan a inversionistas (muchos del Interior), como una forma de inversión y no como una necesidad habitacional. Por algo todos los edificios nuevos son "top" y se dan sobre todo en zonas más pudientes (de todas formas, los precios de los supuestos deptos para clase media, no son para nada accesibles por la clase media). Es decir, la realidad es que el movimiento del mercado inmobiliario está generando una burbuja que beneficia a unos pocos (incluidas las inmobiliarias, obviamente), y nadie está haciendo nada para regular el mercado. Cómo hace un pibe hoy en día, como nosotros, profesionales (o casi), para comprarse un lugar donde vivir? No tenemos acceso al crédito, el ahorro se pierde con la inflación... no hay manera si no nos ayuda un papi de buen pasar.
Y a pesar de todo esto, creo que fue un gobierno transformador. Creo que nos cambió la percepción de los medios, nos involucró más en política, defendió los derechos de la identidad de las minorías, revalorizó lo "nacional" (al menos en el discurso, lo cual no es poco)... pero no alcanza.
Lamentablemente la oposición es en gran mayoría un desastre o aparecen caras nuevas a las que uno tampoco se arriesgaría a confiar, como buenos argentinos.
Entre un menemismo y un kirchnerismo prefiero esto, pero creo que de todas formas estamos siendo pocos pretenciosos, hay que aspirar a algo más. Yo no estoy de acuerdo con muchas medidas (sobre todo porque el "lobby peronista" con el pueblo me genera gran repulsión) pero creo que tampoco estamos taaan mal, eso es verdad. Pero este país da para mucho más... hay que sacarle el poder a estos corruptos... no estoy dispuesto a votar a alguien que permite que ocurran tantas cosas como las que nombré arriba.
Que aparezcan los que pusieron Carrio y Duhalde cheee!! jaja
- Off-topic:
- A Duhalde le dicen FERNET....porque es negro, amargo y se hace rico con la coca.