Primero, hay que tener una remota idea sobre quien votar, y luego fundamentar el porque. Es fácil, criticar sin fundamento.
Ej: Quiero un cambio a este "régimen" (?)
Yo "Tengo un plan", dijo alguien, un Sr. colorado.... aún lo estoy esperando (por lo menos, para escuchar de que se trata)... jajaja!
ey
que paso con el comentario de nahhuuee, la tercera reencarnacion? (?)
- Off-topic:
- Se quizo hacer el vivo y hubo que banearlo.
Por algun motivo el chico creia que no nos habiamos dado cuenta todos que era el
- Off-topic:
- Ja, pero que pelotudo jajaaj
Uff, que quilombo que se armó por una boludes
nanuiit usó la palabra régimen
mal. El régimen en el que vivimos se llama "régimen democrático".
@nanuiit: "Régimen Político" sería la forma de gobierno. No estoy diciendo que vos decís que la democrácia es mala, sino que estás usando mal la palabra régimen.
(20-03-2011 23:46)Dem0 escribió: [ -> ]Uff, que quilombo que se armó por una boludes
nanuiit usó la palabra régimen mal. El régimen en el que vivimos se llama "régimen democrático".
@nanuiit: "Régimen Político" sería la forma de gobierno. No estoy diciendo que vos decís que la democrácia es mala, sino que estás usando mal la palabra régimen.
No digo que lo haya usado ni bien, ni mal. Digo que la palabra si posee una connotacion negativa, ya que popularmente acostumbra usarse como quiere usarla nanuit.
Listo, no desvirtuo mas con eso.
O lo movemos a otro topic
(20-03-2011 18:11)brunodiaz escribió: [ -> ]La palabra régimen, aun no teniendo un significado literal referente a eso, SI tiene connotaciones dictatoriales.
Facilmente se puede observar en los diarios esto, por ejemplo cuando Infobae se refiere a Cuba.
(...)
Otro ejemplo mas actual es al referirse al "regimen" libio con una connotacion negativa.
En esos ejemplos se critica el "régimen", porque no es el régimen democrático, sino que es comunismo o algo cuasi-monarquico.
- Off-topic:
- Que no se use la palabra "régimen" para democrácia, en mi opinión, tiene que ver con las connotaciones opresivas de la palabra. Aún en democrácia hay normas para mantener el sistemas que son forzadas en la población.
La realidad coerciva del sistema democrático nos dá un poco de asquito como occidentales, que ponemos a la libertad como uno de los principales valores. No nos gusta usar un lenguaje que la deje al descubierto.
Lo importante acá es que, si nauiit está usando otra definición de "régimen", que la comparta con la muchachada.
Sino no se le entiende la crítica al gobierno
PD: O mejor, usá sinónimos de tu definición de "régimen".
(21-03-2011 00:01)Dem0 escribió: [ -> ] (20-03-2011 18:11)brunodiaz escribió: [ -> ]La palabra régimen, aun no teniendo un significado literal referente a eso, SI tiene connotaciones dictatoriales.
Facilmente se puede observar en los diarios esto, por ejemplo cuando Infobae se refiere a Cuba.
(...)
Otro ejemplo mas actual es al referirse al "regimen" libio con una connotacion negativa.
En esos ejemplos se critica el "régimen", porque no es el régimen democrático, sino que es comunismo o algo cuasi-monarquico.
- Off-topic:
- Que no se use la palabra "régimen" para democrácia, en mi opinión, tiene que ver con las connotaciones opresivas de la palabra. Aún en democrácia hay normas para mantener el sistemas que son forzadas en la población.
La realidad coerciva del sistema democrático nos dá un poco de asquito como occidentales, que ponemos a la libertad como uno de los principales valores. No nos gusta usar un lenguaje que la deje al descubierto.
Claro, se critica eso, pero se utiliza la palabra regimen en estos casos y no en el de democracia.
Como vos decis, tiene connotaciones opresivas, ese es mi punto.
Yo voy a votar a CFK por todo lo que ya expresaron muchos.
Lo que si estaría bueno que exista una Oposición, no un grupo de personas que no se entienden entre ellos y que critican solo por el hecho de ensuciar y no de querer construir... es decir, son Oposición por oposición misma. Que estén del otro lado no significa que el otro haga todo mal. Le falta madurez a este país. No lo digo solo por los políticos, pero es un ámbito donde se refleja eso. No puede ser que un Vice haga lo que hizo Cobos... Ni que el Jefe de Gobierno se refiera a la Presidenta de la forma que lo hace el impresentable de Macri. No puede ser que a un Presidente no le aprueben el Presupuesto!! Y asi, muchas cosas.
Es mi humilde opinión.
(21-03-2011 09:18)sofipazos1 escribió: [ -> ]No puede ser que un Vice haga lo que hizo Cobos...
Con respecto a Cobos, si tiene la libertad, no me parece mal que la ejerza. Al contrario, como instituciones, me parece más "maduro" que haya conflictos. Ahora, la forma en que llevan el conflicto ambas partes es una verguenza, pero bueno, es política, "manipulación de masas"
(21-03-2011 09:18)sofipazos1 escribió: [ -> ]No puede ser que a un Presidente no le aprueben el Presupuesto!! Y asi, muchas cosas.
Che, para mí no está mal que a un presidente no le aprueben el presupuesto solo por ser presidente. Significa que el mecanismo de control no está de adorno.
Lo de cobos podria haber sido peor si, cuando quedaba a cargo cuando Cristina se iba, hacia algo en contra de que venian haciendo el gobierno (un veto por ejemplo). Por lo demas, el vice es una figurita sin valor , es como el presidente en alemania que nadie le da pelota. Es un sueldo mas que pagar a costa del pueblo.
(21-03-2011 18:03)Dem0 escribió: [ -> ] (21-03-2011 09:18)sofipazos1 escribió: [ -> ]No puede ser que un Vice haga lo que hizo Cobos...
Con respecto a Cobos, si tiene la libertad, no me parece mal que la ejerza. Al contrario, como instituciones, me parece más "maduro" que haya conflictos. Ahora, la forma en que llevan el conflicto ambas partes es una verguenza, pero bueno, es política, "manipulación de masas"
(21-03-2011 09:18)sofipazos1 escribió: [ -> ]No puede ser que a un Presidente no le aprueben el Presupuesto!! Y asi, muchas cosas.
Che, para mí no está mal que a un presidente no le aprueben el presupuesto solo por ser presidente. Significa que el mecanismo de control no está de adorno.
Son puntos de vista. Yo no hubiera hecho lo que hizo Cobos. Después de eso, no hizo mas que faltarle el respeto a Cristina, en muchas ocasiones. A mi eso no me va. Y con respecto al presupuesto creo que si uno quiere hacer cosas para el país, debe contar minimamente con eso. Vos planteas un proyecto en función, muchas veces, al presupuesto. Estén los demás de acuerdo o no con lo que propone, ok, que lo discutan, pero no me parece la forma. Ni a Menem se lo negaron, que hizo desastres... Yo creo que después de todas las piedras que le pusieron, seria muy meritorio que siga. Yo la voy a votar y por suerte no soy la única que piensa hacerlo.
En definitiva, si se saca un presupuesto y no estan de acuerdo, son ellos los que deben controlar que se ejecute correctamente.
(22-03-2011 08:16)sofipazos1 escribió: [ -> ]Son puntos de vista. Yo no hubiera hecho lo que hizo Cobos. Después de eso, no hizo mas que faltarle el respeto a Cristina, en muchas ocasiones. A mi eso no me va.
A mí no me preocupa la falta de careteada en la política.
(22-03-2011 08:16)sofipazos1 escribió: [ -> ]Y con respecto al presupuesto creo que si uno quiere hacer cosas para el país, debe contar minimamente con eso. Vos planteas un proyecto en función, muchas veces, al presupuesto. Estén los demás de acuerdo o no con lo que propone, ok, que lo discutan, pero no me parece la forma.
¿Los mecanismos establecidos por ley "no te parecen la forma"? ¿Cuál es la forma entonces?
Una cosa es que me digas que el presupuesto es ideal y que debería ser aprobado. Eso está perfecto.
Ahora, eso es muy diferente a decir que el mecanismo de control debería funcionar como si no existiera y aprobar todo porque "no puede ser que a un presidente no le aprueben un presupuesto".
(22-03-2011 08:16)sofipazos1 escribió: [ -> ]Ni a Menem se lo negaron, que hizo desastres... Yo creo que después de todas las piedras que le pusieron, seria muy meritorio que siga.
¿Y esa no es una buena razón en contra de que a un presidente siempre le aprueben el presupuesto? ¿No es una razón a favor del control?
(22-03-2011 12:29)Dem0 escribió: [ -> ]¿Y esa no es una buena razón en contra de que a un presidente siempre le aprueben el presupuesto? ¿No es una razón a favor del control?
Control != Saboteo
Lo único que quisieron (con el presupuesto, con el 82%, con el pago de la deuda con reservas, etc etc) y quiere la oposición es sabotear a este gobierno. Una lástima que siempre les haya salido como el orto
