UTNianos

Versión completa: Esa cosa totalmente inutil pero interesante que aprendiste hoy..
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
(28-02-2015 19:06).py escribió: [ -> ]segun CSI , las orejas humanas tambien son unicas

Es verdad
fuente carlin?


ONT:
hoy agregue una nueva palabra a mi vocabulario:
Cita:(14:21:40) FramuS: Standgebläse
(03-03-2015 15:15)Jarry escribió: [ -> ]fuente carlin?


ONT:
hoy agregue una nueva palabra a mi vocabulario:
Cita:(14:21:40) FramuS: Standgebläse

Lo lei en algun lado Jarry, no recuerdo... en wikipedia lo dice cito:
Cita:Formas de orejas[editar]
No existen dos individuos con las orejas exactamente iguales, varían en tamaño y forma ya sea siendo pequeñas o decididamente predominantes en la cabeza. Pueden ser de lóbulo pequeño, grande o casi inexistente, con forma redonda, puntiaguda o caída. Con un antihelix predominante o inexistente.

Estan creando base de datos o software para que se tenga como los de las huella dactilares, mas info:

https://www.fayerwayer.com/2010/10/desar...de-orejas/
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013...metrica_aa
http://www.wired.com/2010/11/ears-biomet...ification/
El tema de los reconocimientos de patrones biologicos automaticos, es que segun como encares el asunto, estas violando leyes. Como dije, segun como encares el asunto.

Si lo aplican en un aeropuerto, justo cuando embarcas, es entendible y esta todo OK, porque no podes pasar por cierto punto, sin identificarte.

Ahora bien, una vez realizada la tecnologia, que impide que te escaneen la oreja en el subte, tren, y otros medios publicos? Entramos en el mismo dilema moral/etico que roza con la famosa persecuta de "Violan mi libertad" y en cierto punto, tiene razon.

Y de ahi, volvemos a caer al famoso "quien regula al que regula?" y volvemos con la paraoina otra vez, y es un sin fin de bobadas, que terminan teniendo bastante de cierto adentro...
La antípoda* de Buenos Aires está en el mar de China. La de Ushuaia está en el medio de Siberia. La mayoría de las ciudades interesantes tienen su antípoda en el medio del mar (como era de esperar, siendo el planeta 70% agua)

Fuente: http://www.antipodesmap.com/

Otra: Pekin y Beijing son la misma ciudad =P





* es el lugar de la superficie terrestre diametralmente opuesto a otro lado de una posición en particular
(05-03-2015 11:57)sebasthian777 escribió: [ -> ]El tema de los reconocimientos de patrones biologicos automaticos, es que segun como encares el asunto, estas violando leyes. Como dije, segun como encares el asunto.

Si lo aplican en un aeropuerto, justo cuando embarcas, es entendible y esta todo OK, porque no podes pasar por cierto punto, sin identificarte.

Ahora bien, una vez realizada la tecnologia, que impide que te escaneen la oreja en el subte, tren, y otros medios publicos? Entramos en el mismo dilema moral/etico que roza con la famosa persecuta de "Violan mi libertad" y en cierto punto, tiene razon.

Y de ahi, volvemos a caer al famoso "quien regula al que regula?" y volvemos con la paraoina otra vez, y es un sin fin de bobadas, que terminan teniendo bastante de cierto adentro...

[Imagen: All_seeing_eye.jpg]




(05-03-2015 19:52)Adriano escribió: [ -> ]La antípoda* de Buenos Aires está en el mar de China. La de Ushuaia está en el medio de Siberia. La mayoría de las ciudades interesantes tienen su antípoda en el medio del mar (como era de esperar, siendo el planeta 70% agua)

Fuente: http://www.antipodesmap.com/

Otra: Pekin y Beijing son la misma ciudad =P





* es el lugar de la superficie terrestre diametralmente opuesto a otro lado de una posición en particular

Y para llegar cavando a China hay que estar en Córdoba por ejemplo :o
El tema "Mi vieja" de Pappo no fue compuesto por el, sino por Sebastian Borensztein (el hijo de Tato) y Eduardo Frigerio. El segundo, hoy en dia, compone los temas de..................... Violetta
el rock es una mentira
Cansado de pensar en boludeces cada vez que una mina menciona el color fucsia, lo googlie.
el color rosa no existe como tal.

Es decir, asi como existe un foton con una frecuencia "rojo" y "azul", no existe un foton "rosa" - es la superposición de fotones rojos y violetas, variando la tonalidad segun la distribución
(17-03-2015 11:46)gonnza escribió: [ -> ]el color rosa no existe como tal.

Es decir, asi como existe un foton con una frecuencia "rojo" y "azul", no existe un foton "rosa" - es la superposición de fotones rojos y violetas, variando la tonalidad segun la distribución

eh.... wat?
foton rojo?

hasta donde se los fotones son fotones y lo que vemos y distinguimos como colores son frecuencias, que son continuas.
claro, con "foton rojo" me refiero "un foton cuya frecuencia asociada da al rojo"
no hay una frecuencia asociada al rosa, sino que surge de la combinación de fotones con frecuencias en rojo y violeta en nuestra cabeza
El s de instagram hace referencia a semanas. 18 s, son 18 semanas y un año tiene 52. Fuente natijota
claro, como el 99% de los colores =P
de la teoria de TGC:
[Imagen: observa.gif]
pag 5
https://drive.google.com/file/d/0B-mVMTB...yMGE4/view


interesante: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa..._del_color
lo que te digo es que el rosa no forma parte del espectro de luz, solo existe* en tu cabeza. No hay una frecuencia asociada al rosa como si hay en otros colores








* aca entramos en divagaciones filosóficas de que todo existe en nuestra cabeza

aca explican que es un poco mas complejo que eso igual http://physics.stackexchange.com/questio...pink-to-me
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
URLs de referencia