UTNianos

Nunca entendi al estomago del Kun Aguero!

(18-03-2014 18:27)cincue escribió: [ -> ]Nunca entendi inyectividad y sobreyectividad en funciones, desde la secundaria, tampoco me caliento y tengo metido el final de am2 jajaj

Te fuiste al carajo MAL

---

Es que te lo enseñan con los puntitos y los diagramas de Venn y nunca se entiende nada...es mejor cuando te lo muestran con gráficas de funciones.

Porque en el planning poker los numeros son parte de la secuencia de fibonacci.

(18-03-2014 13:10)pikachuie escribió: [ -> ]nunca entendi a la gente que no le gusta el chocolate.

son de otro planeta o no tienen papilas gustativas??

De otro planeta. Pero no digas nada (?)

(19-03-2014 12:01)rulo escribió: [ -> ]Porque en el planning poker los numeros son parte de la secuencia de fibonacci.

un poco por convención.
A medida que los números son mas grandes, mas separados deberían estar.
Tener 8, 9, 10, 11, 12, 13 no tiene gracia, la idea es tener tareas chicas siempre. Si son grandes, deberías separarlas en partes.
Entonces, a medida que son mas grandes las potenciales duraciones de las tareas, los números se van agrandando.

Ademas teniendo en cuenta que es dificil estimar, también es cómodo porque si caes "en el medio", redondeas para arriba y tenes un margen aceptable, cuanto mas grande sea la tarea

Tengo entendido que se hace asi para que no se convierta en un "x puntos -> x horas/hombre", y asi fomentar la idea de que se piense en esfuerzo.

(18-03-2014 12:51)Elmats escribió: [ -> ]

(18-03-2014 09:46)leibniz escribió: [ -> ]Por que m13rd4 es mas elegante dejar raices en el numerador y no en el denominador.

Eso se hace porque los numeros irracionales no pueden escribirse como fracciones, justamente la demostracion de los numeros irracionales es a partir de mostrar que no pueden ser fracciones y desde ahi se empezo a escribir siempre en el denominador todo numeros irracional ( raiz de 2, etc)

Esto no responde nada...

---

(19-03-2014 11:54)VincentVega escribió: [ -> ]

(18-03-2014 18:27)cincue escribió: [ -> ]Nunca entendi inyectividad y sobreyectividad en funciones, desde la secundaria, tampoco me caliento y tengo metido el final de am2 jajaj

Te fuiste al carajo MAL

---

Es que te lo enseñan con los puntitos y los diagramas de Venn y nunca se entiende nada...es mejor cuando te lo muestran con gráficas de funciones.

Nunca entendí como cincue metió el final de am2 (y el de álgebra, llegado el caso) sin saber lo que es inyectividad y sobreyectividad.

Nunca entendí porque la gente no elige lo que va a pedir en la fila y no a ultimo momento cuando los atienden.

Nunca entendí porque hay gente que sigue bancando a Del Pecho.

El elegir es una tarea super estresante. Mayor la cant de opciones peor xD

porque el bono de industrial es mas caro que el de sistemas 105>70 :\

(19-03-2014 14:28)Saga escribió: [ -> ]porque el bono de industrial es mas caro que el de sistemas 105>70 :\

Porque lo maneja el depto, creo, y además Industrial tiene anuales si mal no recuerdo...
Es decir, vos en un año pagás 105 y los de sistemas 140 (si es que no aumentan el bono =P)

Cita:Nunca entendí porque la gente no elige lo que va a pedir en la fila y no a ultimo momento cuando los atienden.

yo tampoco nunca lo entendi

Nunca entendi porque Bianchi pone a Ledesma y Rivero (que iban por afuera) como medios centrales y a Gago y Erbes (que eran medios centrales) por afuera.

(19-03-2014 16:10)Vittek escribió: [ -> ]Nunca entendi porque Bianchi pone a Ledesma y Rivero (que iban por afuera) como medios centrales y a Gago y Erbes (que eran medios centrales) por afuera.

Nunca entendí por qué Angelici le banca a Bianchi las 1000 burradas que vino cometiendo (sobre todo en tema compras).

---

(19-03-2014 12:31)leibniz escribió: [ -> ]

(18-03-2014 12:51)Elmats escribió: [ -> ]

(18-03-2014 09:46)leibniz escribió: [ -> ]Por que m13rd4 es mas elegante dejar raices en el numerador y no en el denominador.

Eso se hace porque los numeros irracionales no pueden escribirse como fracciones, justamente la demostracion de los numeros irracionales es a partir de mostrar que no pueden ser fracciones y desde ahi se empezo a escribir siempre en el denominador todo numeros irracional ( raiz de 2, etc)

Esto no responde nada...

---

(19-03-2014 11:54)VincentVega escribió: [ -> ]

(18-03-2014 18:27)cincue escribió: [ -> ]Nunca entendi inyectividad y sobreyectividad en funciones, desde la secundaria, tampoco me caliento y tengo metido el final de am2 jajaj

Te fuiste al carajo MAL

---

Es que te lo enseñan con los puntitos y los diagramas de Venn y nunca se entiende nada...es mejor cuando te lo muestran con gráficas de funciones.

Nunca entendí como cincue metió el final de am2 (y el de álgebra, llegado el caso) sin saber lo que es inyectividad y sobreyectividad.

GUARDA que yo no comprendí totalmente transformaciones lineales y autovalores, y aprobé álgebra también (y también AMII, para cuyo final había que saber un par de cosas de TL ).

---

(19-03-2014 12:31)leibniz escribió: [ -> ]

(18-03-2014 12:51)Elmats escribió: [ -> ]

(18-03-2014 09:46)leibniz escribió: [ -> ]Por que m13rd4 es mas elegante dejar raices en el numerador y no en el denominador.

Eso se hace porque los numeros irracionales no pueden escribirse como fracciones, justamente la demostracion de los numeros irracionales es a partir de mostrar que no pueden ser fracciones y desde ahi se empezo a escribir siempre en el denominador todo numeros irracional ( raiz de 2, etc)

Esto no responde nada...

Es lo que estaba pensando

(19-03-2014 14:48)nanuiit escribió: [ -> ], y además Industrial tiene anuales si mal no recuerdo...
Es decir, vos en un año pagás 105 y los de sistemas 140 (si es que no aumentan el bono =P)

pero no habian anualizado todas las materias inclusive en sistemas ???

---

nunca entendi porque algunos no entienden TL

tampoco porque se hacen un lio en cambios de variable en am2