Ah ok. O sea que al campo la devaluacion los beneficia en términos de rentabilidad, pero no los ayuda a ganar nuevos mercados (salvo por el hecho de que a más rentabilidad, más productores, por ende mayor grano para vender).
la rentabilidad de la soja te la da la tierra, y todo lo que e sla pampa humeda ya se explota me imagino. las tierras que no se explotan no van a empzar a ser explotadas porque te bajaron el 5%, si con el 35 de retenciones ya se venia cosechando a full.
o sea que para vos la quita de las retenciones no tuvo ningún efecto más que el aumento de rentabilidad para aquellos que ya están cosechando?
con el trigo, maíz, girasol, etc. aplicás el mismo criterio?
Mientras tanto, en las tierras de Rodrigo "Slippin'" Palacio:
http://www.politicargentina.com/notas/20...llamo.html
veri biutiful
y si ya se esta cosechando soja y se dan el lujo de no vender por casi un año, mientras que por otro lado hubo un record en venta de lo que se denomino silobolsas, que te hace pensar eso? era necesario incentivar la soja?
Creo la intenciòn del Gobierno es incentivar -no quiere decir que lo esten logrando como lo esperaban- a que los exportadores de soja liquiden lo mas pronto posible la cosecha gruesa y no especular con una mejor rentabilidad futura guardando los granos.
Respecto a los otros granos, la intencion es hacerlos mas rentables frente a la soja y promover la rotacion de cultivos.
http://www.lanacion.com.ar/1902532-mauri...presidente
Tranqui...
Cita:El Presidente explicó que su incremento patrimonial está justificado por la valorización que el mandatario hizo de algunos de sus bienes que en su anterior presentación ante la OA figuraban con un valor simbólico de $0,01
Otra que la lancha de $1000 de Scioli
Si ponias el link de Clarin, te iba a decir que Clarin miente
que es lo que necesitan que leas para justificar lo que estan haciendo, tanto desde lo politico como desde lo social.
(06-06-2016 15:38)Maik escribió: [ -> ]que es lo que necesitan que leas para justificar lo que estan haciendo, tanto desde lo politico como desde lo social.
¿Se podía no devaluar ni aumentar las tarifas congeladas, por ejemplo? Haciendo contrafáctica, ¿que pronóstico harías si se mantenía todo como estaba hasta el 10 de Diciembre?
(06-06-2016 17:21)ebric escribió: [ -> ] (06-06-2016 15:38)Maik escribió: [ -> ]que es lo que necesitan que leas para justificar lo que estan haciendo, tanto desde lo politico como desde lo social.
¿Se podía no devaluar ni aumentar las tarifas congeladas, por ejemplo? Haciendo contrafáctica, ¿que pronóstico harías si se mantenía todo como estaba hasta el 10 de Diciembre?
hay aumentos y aumentos. los boludos pagamos el gas a shell porque el ministro de energia tiene acciones ahi, y comprarselo a menos de la mitad de ese precio a los bolivianos no rinde. porque a esos negritos no hay que darles cabida, nosotros somos europa.
EUROPAAAAAAA
(06-06-2016 18:46)Maik escribió: [ -> ] (06-06-2016 17:21)ebric escribió: [ -> ] (06-06-2016 15:38)Maik escribió: [ -> ]que es lo que necesitan que leas para justificar lo que estan haciendo, tanto desde lo politico como desde lo social.
¿Se podía no devaluar ni aumentar las tarifas congeladas, por ejemplo? Haciendo contrafáctica, ¿que pronóstico harías si se mantenía todo como estaba hasta el 10 de Diciembre?
hay aumentos y aumentos. los boludos pagamos el gas a shell porque el ministro de energia tiene acciones ahi, y comprarselo a menos de la mitad de ese precio a los bolivianos no rinde. porque a esos negritos no hay que darles cabida, nosotros somos europa.
EUROPAAAAAAA
Esto de acá arriba no tiene nada que ver con "suba de tarifas y devalueta SI o NO".
y cual es el precio que le pagamos a shell y a bolivia ?
esas facturas/recibos/comprobantes de importacion de energia son publicos ?