Cita:La propuesta actual no es 18%, es piso de 18% + lo que haya de inflacion, por lo tanto si llega a haber un 25% de inflacion como decis los docentes van a cobrar un 25%, cual es el problema entonces?
como te mostre en el link que te pegue el salario docente se mantiene estable en terminos reales, el 35% de baradel significa cobrar un 20% mas en terminos reales que el maximo salario que cobraron en la ultima decada (que fue el del 2012), no te parece que se fue a la mierda?
1º me alegro que estemos discutiendo de salario y no de delirios desestabilizantes de los K, ya que los paros y los cortes son siempre por plata (el campo paró el país por plata, los paros de moyano fueron por plata -de ganancias y obras sociales-, y este paro docente también lo es)
2º la propuesta del 18% + cláusula gatillo se dió después de los primeros días de paro, lo cual me lleva a pensar cuán ratas son los políticos para tirar este tipo de propuestas como un as bajo la manga en vez de discutir en serio desde el primer día
3º hasta donde sé, la cláusula gatillo corre sólo para pcia de bsas; el paro docente se da a nivel nacional porque todos menos san luis (que habría que ver cómo hace para cerrar bien con los docentes sin ayuda de nación) y alguna provincia más no pudieron cerrar un número decente
4º lo que exige baradel te puede parecer una fortuna en base a lo que vienen cobrando los docentes, pero el salario actual es lastimoso...tildar de oportunista/extorsionador a un tipo que pide que sus representados con 10 años de antigüedad cobren 30000 en vez de los 22000 actuales es un error
5º no entiendo (en el cuadro de tu link) cómo es que, si a comienzos del 2016 el salario está por debajo de los 11000$ y ese año la inflación del congreso fue del 40,6% y los sueldos subieron 34 y pico, a fin de año el salario termina siendo más alto que 11000$...insisto en que la conclusión final de la nota le quita seriedad al asunto...
acá hay otra página donde se ve lo que te digo
http://www.bigbangnews.com/actualidad/Ra...-0021.html
me fijé en los gráficos, y en uno está mal la última barra pero los números están bien...al final está Cristina chorreando sabiduría
me olvidé, para que no haya pérdidas tiene que haber un 18 + cláusula gatillo + lo que se perdió el año pasado por cerrar abajo de la inflación (que no sé por qué no se ve en el cuadro de el cronista...me gustaría saber cómo se hace la cuenta para sacar el salario real...es con la VAN como lo vemos en economía?)
(23-03-2017 14:42)Eutectico escribió: [ -> ] (23-03-2017 12:50)VincentVega escribió: [ -> ]1º recomposición de lo que perdieron en las paritarias del año pasado
Todos perdieron el año pasado, pero hubo algunos gremios que arreglaron por menos del 20%, algunos por encima pero ninguno sobre 30%. Por que lo hicieron?
Si la respuesta es "porque no se la bancan" entonces no hay nada que discutir.
lo hicieron porque le creyeron al gob. el tope de 25% de inflación, y muchos apostaban a recuperar este año lo perdido en el anterior...
igual, si sabemos que cerraron todos alrededor del 20% y la inflación fue del 40%, plantear "no sé por qué se quejan los docentes, si al resto de los gremios les rompieron bien el orto y ninguno dice nada" me parece que no tiene sentido...también habría que ver que el año pasado el gob. le dio a los gremios la tarasca de las obras sociales que tanto le reclamaron a cristina, eso seguramente funcionó como paliativo